Рецензия на «Чем тогда вообще мне, ядреная вошь, заниматься?!» (Регина Саймири)

Да...
Задумался Матвей...

Одна моя Любушка, пригвоздила пародией другую мою Любушку...
Татьяна Нова, конечно, человек самолюбивый, но и удары держать умеет, и, что самое, на мой взгляд, главное, человек со здоровым чувством юмора.
Вот, правда, её реакции я предусмотреть не берусь...
Но одно из трёх:
- либо сделает вид, что не заметила (хоть очень-то всё отлично замечает!),
- либо разгвоздит тебя ответно, у неё язычок не дай Бог попасть на него!
- либо сведёт "на нет" видимым (и показным) доброжелательством.
Нова и умная, и хитрая девчонка.

О пародии:
Молодец!
Ты словила, на мой взгляд, главную нестыковку в этом Новском стихе - она одновременно говорит об опасности касательства темы "о косточках лонных" и, таки, касается этой темы.
Кстати, мне тоже не нравятся те стихи Татьяны, в которых она эти самые "косточки" начинает заинтересованно перебирать.
Правда, она постоянно оправдывается, что, дескать,"ни стыда, ни бесстыдства нисколечко нет во влюблённых", но как-то путает, что это так только когда они, эти влюблённые, ТЕТ-А-ТЕТ. А не "за стеклом" на всеобщем обозрении, что, собственно и делает публикация стиха.

Правда, с талантом Татьянки ей удаётся пройти "по краю лезвия", но, всё равно, мне больше нравятся другие её стихи. Где нет сексуальной озабоченности.
Впрочем...
Татьяна Нова вправе писать о чём захочет...
Как и Регина Саймири делать на её стихи пародию...
Как и Матвей Тукалевский высказывать об этом своё мнение...

Регинка!
Есть и перлы.
Один только "выступающий клапан" чего стоит!
Вообще, мне по смыслу вторая строфа больше всех нравится!

Есть и непонятности:
"Если лопнет дружок, это будет не просто засада..."
Во-первых, "дружок" это кто? "Выступающий клапан" или его "одёжка"?
И непонятно слово "засада". Может опечатка и следует читать "досада"?

С улыбкой до ушей и, в первую очередь, от возвращения "блудной дочери" Стихиря Регинушки,

Матвей Тукалевский   27.08.2009 01:27   •   Заявить о нарушении