Рецензия на «Диспут 4. Читательское голосование - хорошо ли?» (Школа Поэтического Мастерства -З)

Я думаю, что читательское голосование пригодно для любительских конкурсов, и при любом "народном" голосовании преобладает, к сожалению, попса - массовый вкус. Очень часто побеждают стихи в грубыми техническими ошибками. Много политики, "горячих" проблем. Это можно исправить, если конкурсные стихи проходят предварительный отбор. Читательское голосование для массовости - хорошо, для собирательного мнения - хорошо, для читателей это тоже неплохо в смысле самоутверждения, амбиций, задора, куража.
Но! Имея небольшой опыт судейства, все же могу сказать, что именно читатели относятся к чтению стихов очень и очень поверхностно. Я не имею ввиду профессионализм, нет, именно беглое чтение - бегло прочитывается произведение, а еще нужно оценки других посмотреть, чтобы не выглядеть совем уж по-дурацки, и своих приятелей немножко по головке погладить.
Так что я против читателького взгляда, если конкурс серьёзный.
С другой стороны, при судейском голосовании существует много недостатков. Например: один из судей, проталкивая своё, естесственно, субъективное мнение, даёт максимальное количество баллов довольно посредственному произведению (по мнению других судей), снижая до минимума оценку всех остальных стихов. При механическом суммировании отрыв получается значительный.
Это я наблюдала в конкурсах БСЭ, и на poetryminutes.com/
Так что выбор системы судейства, по моему мнению, зависит от целей/задач конкурса и состава жюри.

Галина Вороненко   20.08.2009 07:25   •   Заявить о нарушении