о,спасибо за "очепятку"!!!!)))...исправила :), а вот по поводу "левой",не люблю я рамки,как и выражения прямого смысла, пусть это будет моей своеобразной данью сути того,что
"абсолютных истин" не существует, и следовательно абсолютного понимания,
поэтому вариативность мыслительного процесса самый мудрый способ познания человеческий души,на мой взгляд:),СПАСИБО )

Аврораинроуз   25.07.2009 01:46   Заявить о нарушении

))))

Вы абсолютно правы - нельзя все разжевать читателю и запихнуть в рот,
он все равно будет лениться и придираться ...

по поводу рамок и прямого смысла/иносказаний...

Это здорово.

Особенно если удается сбалансировать на грани
между = недосказанностью = и = бессмыслицей =

Ну, а теперь, пока никого нет, шепотом расшифруйте мне:

"левая" что???

Docking The Mad Dog   25.07.2009 02:22   Заявить о нарушении

на самом деле тут не все так просто,сложно вообще было выразить мысль,только за счет ассоциаций,левая- это(сторона)намек на сердце,"поэтичное заблуждение" ,что оно слева,как-то утвердилось в сознании людей,хотя все-таки оно же ведь ближе к середине...мдаа,но дела не только в сердце, в китайской философии есть понятие инь и ян,его тое довольно сложно объяснить ,так как оно слишком многогранно,инь-левая сторона,ян правая сторона,каждая из них особенна,намекая на инь,я попыталась "срятать" ту силу, которая в ней преобладает и оказывает влияние на человека....я наверно сложная )(

Аврораинроуз   25.07.2009 03:22   Заявить о нарушении

Ничего особо сложного в рассуждении нет...

Когда к нему читатель подведен, подготовлен.

Да, чаще всего читателю ясно - в левой половине груди
должно находиться сердце.

но вот Вы посмотрите свой текст...
он описан в достаточно европейской культурологической нише...
нет ни единого намёка на те самые инь-ян, уже изрядно
проэксплуатированные в сетевой поэзии...

да.. в этом ракурсе "темнота (чёрное) (переходит) в белое"
может проступить явственно и отчетливо, как
смена ночи-дня и в подтексте инь-ян...
Но кто об этом догадается помимо самого автора?

А в христианской традиции - за левым плечом - бес,
за правым - ангел...

Сплюнь через левое плечо... и т.п.

лабиринтарность, запутанность человеческого мышления,
вещь достаточно известная...

Но ведь в силах автора оставить читателю и
легкую путеводную ниточку, как шанс добраться до
того, что же хотел человек сказать...

Даже если провести аналогию...

Вот ученики пришли к Учителю и спросили его:
- Что есть Путь?
а он в ответ:
- Я не скажу вам ничего, вы все равно не врубитесь.
Так и Автор... он волей-неволей выступает в роли Учителя...

или = Знающего Путь =

Если он молчит - нет слов, нет текста. Чистый лист.

Если прозвучали слова - они должны быть наполнены смыслом...

Недостаточно сказать Свет... Истина... Добро...

это слишком общие понятия, допускающие множество
трактовок и разночтений.

Причем в этом случае понятие превращается просто в слово, сотрясание
воздуха, в набор звуков...

ибо понятие - имеет "определение, объяснение его сути"

просто звуки- издают и животные, и ветер, море...

от общих рассуждений давайте к Вашему тексту...
Раз он есть, и мы видим не чистый лист (что тоже многозначительно,
но, увы, уже не ново...)
"Шпильки по всей комнате,
Хоть бы одну в волосы"

вот здесь есть мощный энергетический поток,
образно-информационный ряд.

Он оставляет и простор для воображения, создает зрительный образ (картинку)

и это здорово!
как и "полосы от фонарей"...
(повторюсь,отсутствие пробелов после запятой
на подсознательном уровне портит гармонию текста)

на фоне этого осмысленного (несущего мессадж, смысл) потока
встречаются "сигналы", напоминающие "белый шум" (есть такое понятие в
электронике) - т.е. звуки, не несущие информации при обычном прослушивании

В данном случае я вам их выделю:
= пересмешница = (кто это? - 2. птица из семейства воробьиных (зоол.). Многоголосый пересмешник (птица из этого сем., искусно подражающая человеческому голосу и пению других птиц).
это самочка пересмешника?)

= ночь, темнота в белое =
= ноет "левая" (обрыв мысли) =

губы в улыбку - это ясно.
прошлое - ясно
улыбка прошлого - ну, допустим, хотя речевой оборот не очень

= губы в улыбку прошлого = .... "белый шум"...

Да и все предложение воспринимается не как цельное,
а составленное по кусочкам... не сильно связанным между собой:

"Губы в улыбку прошлого, мне бы в ладони голубя, вечера вам хорошего, да из огня в полымя". (с)

я здесь вижу четыре, ЧЕТЫРЕ отдельных предложения, которые
автор разделил невразумительными запятыми,

заставляя меня в голове проделывать ту работу,
которую самому ему было делать влом?

что бы там ни было нарисовано, логика содержания и здравый смысл
заставляет читать запятые, как точки или многоточия...

уффф!!!!!!! Да, если Вам уже давно надоело читать мои
рассуждения - бросьте и всё...

И из головы выбросьте ))))
Я уже, собственно, все сказал...
(ничего, что так кратко?)

док

Docking The Mad Dog   25.07.2009 04:45   Заявить о нарушении