Рецензия на «Шестьдесят третий конкурс. С 17 июня по 1 июля» (Голоса)

***

http://stihi.ru/2009/06/16/7145

Мой срок годности ограничен,
а ты был весьма органичен,
выигрываясь на органе,
пока люди складывали в воздухе слова-оригами,
объясняясь пальцами, а не слогами –
– это как живопись стихами –

когда Элюар написан рукою Сальвадора
- Да, кому интересен твой внутренний мир, дура?

Дарья Ступина   22.06.2009 22:47     Заявить о нарушении
Дарья, а что такое "выигрываясь на органе"?

Замечу также, что одинокая диссонансная рифма откровенно торчит из стихотворения.

Александр Ланге   23.06.2009 13:49   Заявить о нарушении
Хочется сложить это стихо в единую картинку. но не получается.
Распадается стихо, кажется каким-то сырым и недоделанным.
"– это как живопись стихами –
когда Элюар написан рукою Сальвадора" - вот это здорово. Остальное местами хорошо: и игра слов присутствует, и аллитерация и прочее, но как-то...
Самасья, на мой взгляд, совсем уж. Если это контраст, но не очень умелый. К тому же, как Александр и сказал, рифма выбивается. Хм... не контраст это всё же...

Извините пожалуйста за резкость ;)

Владислав Декалов   23.06.2009 16:02   Заявить о нарушении
Спасибо!!!
Александр, были варианты вместо "выигрываясь на органе" - "выигрывая на органе гаммы" или "выигрывая гаммы на органе", но мне она показались банальными и скучными. "Выигрываясь" в данном случае - активно играя, ярко играя, громко играя, старательно игря, до изнеможения играя.

Относительно диссонансной рифмы могу сказать, то диссонанс рифмы подчеркивает диссонанс содержания: строка об Элюаре и Сальвадоре (о высоком, об искусстве, если можно так выразиться)сменяется обращением лирической героини самой к себе, причем обращении грубом, простом - "дура". Эти строки даже отделены специально.

Константин! А где тут ваша резкость??)))) Не за что! Про контраст не поняла? Задумки на контраст не было. Это внутренний монолог-наблюдение лирической героини с дальнейшим обращанием к себе. Где тут должен быть контраст??

Дарья Ступина   23.06.2009 17:46   Заявить о нарушении
"строка об Элюаре и Сальвадоре (о высоком, об искусстве, если можно так выразиться)сменяется обращением лирической героини самой к себе, причем обращении грубом, простом - "дура"" - здесь я почему-то подумал, что это подчёркнуто контраст. Ну да ладно.

Смотрите, если это обращение к самой себе,
то может быть, и не нужно выделять последнюю строчку как начало диалога ("-")? Просто я ошибочно прочитал это, как окрик со стороны :)

Владислав Декалов   23.06.2009 17:52   Заявить о нарушении
Константин, относительно целостности картинки: так как отсыл идет к мастерам сюрреализма, прямой логичности и целостности в "классическом" виде в этом стихотвореии не будет. Не потому что это "специально так написано", а потому что, наверное, это сюр и есть.
Не хотелось бы, чтобы мой комментарий был похож на оправдание или размахивание расной тряпкой "вы ничего не поняли" (так как если не сложилось, то у Вас или другое воспрятие, или все-таки я плохо написала).
Я предложу мой ход мысли: девушка думает о старости, и жизни, при этом видит перед собой молодого человека, который у нее вызывает определенные переживания, человек играет на органе, а в это время в этом же месте находятся глухо-немые люди, эмоционально "разговариваюшие" пальцами. И девушка пытается проассоциировать этот раговор с живописью и вспоминает Поля Элюара (видимо, очень любит его читать или просто вспоминает)))), которого писал Дали в знак принательности за то, что он "похитил" у Элюра Галу. (Цитату точно не привеу, но Сальвадор говорил, что он обязан Полю за Галу, что обязан написать его портрет, чтобы увековечить Элюара в живописи, что о может сделать для него хоть это... ) А в дальнейшем она опять возвращается из своих возвышенных мыслей (орган-оригами-поэт-художник - мир искусства, причем разнообразный по временным и простанственным рамкам) к "обреченности":
- "Да, кому интересен твой внутренний мир, дура?"

(Сдала все тайны))).
Ну, а если нет - так нет)). Будем что по-понятнее следующий раз писать))).

Дарья Ступина   23.06.2009 18:06   Заявить о нарушении
Тирешку ("-"), говорите, убрать...
Можно! Не против!
А как тогда выделить, что это обращение все-таки?

Дарья Ступина   23.06.2009 18:09   Заявить о нарушении
Не, по-понятнее не надо!
Просто это стихо надо уметь читать.

Спасибо за разъяснения ;)

Владислав Декалов   23.06.2009 18:13   Заявить о нарушении
кстати. я встречал подобные стихи, где знаков препинания не было вообще :)
это уже, как автор решит... честно скажу, что придумтаь хороший вариант сейчас, по крайней мере, не смогу

;)

Владислав Декалов   23.06.2009 18:15   Заявить о нарушении
Я вам потом сама выложу без знаков препинания... только Вы меня опять "отшлепаете"))). Но так веселее!))

Так что с тирешкой делать? Может она еще кого не туда заведет?
И без нее как? Оставим пока?

Благодарю за беседу!!

Дарья Ступина   23.06.2009 18:24   Заявить о нарушении
Я не "шлёпал", не ;)
С тирешкой... хм... я вот думал про этот вариант:
" это как живопись стихами
(когда Элюар написан рукою Сальвадора)...

(-) Да, кому интересен твой внутренний мир,
дура?"

но он рушит некоторые авотрские замыслы, поэтому пока не предлагаю ничего ;)

Владислав Декалов   23.06.2009 19:14   Заявить о нарушении
Угу, нарушит!!
Оставим так. Буду прилагать аннотацию и краткое содержание))).

Дарья Ступина   23.06.2009 20:16   Заявить о нарушении
:)))

Я вообще думал, что Ващ стих - не верлибр (в самом общем смысле этого понятия), иначе бы было совсем по-другому, ибо творчество Элюра, например, мне очень близко :)

Владислав Декалов   23.06.2009 20:18   Заявить о нарушении
Хотя, с другой стороны, Элюар здесь как своеобразная зацепка: "Не всё так просто, дорогой читатель, невсё так просто".

Владислав Декалов   23.06.2009 20:18   Заявить о нарушении
Принаюсь честно, я сама не могу его классифицировать.
Может в силу того, что не так ловко владею каноническими основами стихосложения (хе, как стыдно признаваться-то)).
Я и врелибром его не могу назвать, но и не традиция точно!
Может кто подскажет?

Элюар может быть ключиком, но он здесь не для этого. Это как в споре: "Что было раньше: курица или яйцо?"

Дарья Ступина   23.06.2009 21:05   Заявить о нарушении
"Срок годности истёк",-
Ты рёк,
Но не словами,
А руками-оригами. :0)

Незнайка На Нибиру   24.06.2009 01:27   Заявить о нарушении
Спасибо Незнайке за "вариацию на тему")))...
Хотела что-то адекватное ответить, но среди рабочей недели пришел в голову только "хорёк" и "рангарёк")))...
В общем, в конце всех убивают, но об этом позже))...

Дарья Ступина   26.06.2009 19:46   Заявить о нарушении
Какой-то хорёк
В дикой панике изрёк:
"Срок годности мира истёк,
Неминуем всем Рагнарёк." :0)

Незнайка На Нибиру   27.06.2009 16:42   Заявить о нарушении
))))) ну, примерно так, только если еще каплю крови добавить)))...

Дарья Ступина   29.06.2009 18:25   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Голоса
Перейти к списку рецензий, написанных автором Дарья Ступина
Перейти к списку рецензий по разделу за 22.06.2009