опять автор путает религиозные каноны и собственные чуйства. гордыня, сударыня. Бог вам для рифмы понадобился?

Rewsky   11.05.2009 14:58   Заявить о нарушении

Спорить о религиозных канонах, все равно, что спорить об истинности искусства - у каждого своя мера. Также как каждый из нас в храм идет со своим и выходит - со своим.
Извините, а где я "Бога" зарифмовала?
Будте добры более развернутый комментарий.

Дарья Ступина   15.05.2009 16:53   Заявить о нарушении

А и правда, где зарифмован Бог? Взят как образ? Тогда вопрос был бы корректней) Думаю, Дарья как человек образованный смогла бы на него ответить)

Саша Пожарская   19.05.2009 10:55   Заявить о нарушении

Согласен, неудачно выразился. Меня вот это сильно смущает:
Ты Бог, ведь нет?

да и вот это -

Я заказала сорокоуст
-по любви...

У автора, безусловно, может быть собственное вИденье темы, но мне кажется, что тема притянута в стих, чтобы было сказано ЗНАЧИТЕЛЬНЕЕ.

Rewsky   19.05.2009 11:12   Заявить о нарушении

Меня в первой фразе еще смущает логическая связь - я бы могла сказать, например: "Ты Бог, разве нет?" А то, что девушки могут относиться ТАК к своим возлюбленным - это точно)))

У меня есть строки из стихотворения, посвященного любимому мужу:

Трюмо - наш триптих, освящающий квартиру,
Где ты, немного богородичен, троишься.

Ну и далее. Но оно очень личное - не для конкурсов.

Саша Пожарская   19.05.2009 11:39   Заявить о нарушении

Rewsky , не хочу показаться резкой)))... Спасибо(!!), на самом деле, за замечание. Сама не люблю, когда спекулируют на теме религии. Но...
Если в данном случае тема "притянута", тогда его (стихотворение) вообще писать не стоило... Я не знаю даже, что ответить. Здесь это как само собой разумеющееся. Это то, что я - это я, а Вы - это Вы.
Видимо, это от избыточности прочитанного у Вас)))... В хорошем смысле. "Мозоль" редактора, когда определенный набор слов заранее вызывает отторжение - эффект бумеранга.
Глупо махать руками, что не было попыток спекульнуть - все равно не поверите. Но их не было. Бооольшущая метафора на религиозный мотив. состояние было такое (хотя, это не логическое обоснование). В общем, принимайе, как хотите.

Саш!Смотри:
"Ты Бог, ведь нет?" - подчеркивается отрицание.
"Ты Бог, разве нет?" - подчеркивается подтверждение.
Мне так кажется...

Дарья Ступина   23.06.2009 18:21   Заявить о нарушении

Ты хотела убедиться в том, что он НЕ Бог, или разочаровалась в том, что он НЕ Бог - вот в чем вопрос. Именно потому, что дальше идет слово "жалко".

Саша Пожарская   23.06.2009 19:11   Заявить о нарушении

Мммммм... Героиня в этому убеждена, но ей все равно жаль, что он НЕ.

Знаешь же, как у женщин бывает: мы твердо знаем, что так не будет, но все-таки предполагем, что может быть, как бы оставляя последнюю надежду. Но в конце приходим к выводу, что надежды-то и нет. Во как! Это усиление.

(И вообще, что-то тут зачиталась и записалась... А интересно!)))

Дарья Ступина   23.06.2009 20:14   Заявить о нарушении