Это чудо: Витала наконец-то понял одну строчку из моего стихотворения... Когда я тебя в субботу приглашал, где ты был? Ладно, я ужинать. Посмотрим...

Жёлтый Рыцарь   05.05.2006 22:19   Заявить о нарушении

Спасибо! Знаешь, трудно понять сумасшедших... или дураков... просто мысль.
У меня сегодня есть время.

Искренний   05.05.2006 22:38   Заявить о нарушении

Знаешь, очень трудно объяснять посредственностям то, что выходит за рамки их примитивных представлений. Это всё равно что объяснять неандертальцу принцип действия квантового генератора. Многие гении по этой причине по-началу выглядели сумасшедшими. У меня для тебя замечательная цитата есть: "Я спросил у соседа, почему ты так глуп, он принял мои слёзы за смех" Б.Г.... Подумай над ответом, а я пока посмотрю "Место встречи изменить нельзя".

Жёлтый Рыцарь   05.05.2006 22:50   Заявить о нарушении

Давай подумаем над твоим стихом:

"Отсутствие смысла, как средство от пошлости".
Не знаю, как объяснить... попробуем это решить как уравнение (тебе как математику будет понятней).
Заменяем неизвестные абстрактные "смысл" и "пошлость" на конкретные понятия, допустим: "афоризм" и "порно".
Просто навскидку, ассоциативно. Согласись в афоризме есть смысл, а в порно есть пошлость.

Что у нас получается:

"Отсутствие афоризма, как средство от порно".

Уравнение нерешаемо, потому что полная бессмыслица.
И так же остальные строки.
Где твоя хвалённая логика?

А вот Настя замечательно сказала:
Лишь обретая смысл, возможно избавиться от небытия,
Обретая веру, отличить ложь от правды,
Испытывая боль, осозновать свою силу (или слабость)...
Что бы противиться чему-то, нужно познать ему противоположное...

Она у меня умница.

Искренний   05.05.2006 23:40   Заявить о нарушении

Знаешь, ты даже себе представить себе не можешь, как я тебе благодарен за то, что ты во второй раз в своей жизни попытался анализировать мои стихи. Пусть на примере всего одной строки, пусть не глубоко, пусть целью служит, всего лишь, желание обвинить меня в нелепости, но всё же это что-то похожее на анализ. Во всяком случае появился предмет обсуждения...

По поводу пошлости: твоё понимание этого слова слишком узко. Даю справку:

Пошлость, 1. Свойство по знач. прил. пошлый

Пошлый, ...
2. Неоригинальный, надоевший, избитый, банальный

Из данного определения становится ясен смысл этой строки: не банальным может быть только то, что лишено смысла... Любое осмысленное предложение рано или поздно становится банальным, неинтересным, ложным... Истина не может быть выражена словами, поэтому всё, что выражено словами, осмысленным предложением - есть пошлость (см. определение) Чем-то сродни "Мысль изречённая есть ложь" Тютчева.

Что касается твоей замены, то она явно неуместна. Ну нельзя заменять слова, означающие абстрактные категории, на что-то конкретное. Афоризм - это не смысл, это всего лишь какое-то осмысленное утверждение. Порно - это не пошлость - это одно из воможных проявлений пошлости (кстати, не совсем в том смысле, в котором я имел ввиду это слово), точно также как поцелуй - это не любовь, это лишь одно из возможных проявлений любви и т.д. Понимаешь, "пошлость" нельзя понимать как обобщение таких понятий как "разврат", "порно" и т.д.... Это всё равно что, например, в предложении заменить слово "скорость" на слово "машина", а потом удивлятся, что получается бессмыслица. Можешь попрактиковаться позаменять слова, скажем, в известных афоризмах (раз уж речь зашла о них) "Ученье - свет, а неученье - тьма" или "Знание - сила" и т.д.

Жёлтый Рыцарь   06.05.2006 01:42   Заявить о нарушении

Извини, ну не виноват я, что ты не умеешь мыслить категориями, а только конкретными понятиями. Твоя беда в том, что ты не умеешь абстрагироваться и не хочешь этому учится... Но всё же, надеюсь, ты не безнадёжен...

Жёлтый Рыцарь   06.05.2006 01:46   Заявить о нарушении

Ещё раз: когда ты вместо переменной подставляешь какое-то значение, ты можешь сказать, например, принимем x=2 или x=3, но сказать "смысл=афоризм" ты не можешь. Это всё равно, что сказать "чётность=2" или "рациональность=1" и т.д.

Жёлтый Рыцарь   06.05.2006 02:26   Заявить о нарушении

Или вот тебе ещё пример из математики, раз уж ты её упомянул. Допустим, есть утверждение:

Плоскость альфа пересекает плоскость бетта по прямой с.

Ты говоришь: возьмём точку А, принадлежащую плоскости альфа и точку B, принадлежащую плоскости бетта и заменим плоскость альфа точкой А (она ведь принадлежит этой плоскости), а плоскость бетта точкой B, тогда первоначальное утверждение будет выглядеть так:

Точка А пересекает точку B по прямой с...

Не правда ли, бессмыслица? И таких примеров можно привести сколько угодно...

Жёлтый Рыцарь   06.05.2006 04:01   Заявить о нарушении