Рецензия на «гарем на воскреснике» (Clittary Hilton)
Привет,Cli. Вот, оторвался, от реставрации старого лампового приемника, 37 года производства (хобби)(одно из,не считая музстудии etc), и думаю, давненько не закидывал к Вам ребус (конечно, я мотивирован получением, как правило, раскошного ответа :).И, в связи с темой стишка, хочу спросить: зачем? Господу нашему, понадобилось создать женщину как вторичный элемент?Что это за хрень такая.И почему из ребра,он мог как и Адама, создать из того же материала.С чего это, Ему, занадобилась такая изначальная дисгармоничная дихотомия, с вечной нерешаемой проблемой.Да и вообще, разве подобный ущербный Принцип угоден Ему???Можно ли представить себе что Богу нужно подобное унижение женщины, на фоне ханженской лжи о святости матери,сестры ,дочери (жены сюда вообще не входят),и тут же за "калым" продают.И, почему... нет ни одной женщины - апостола у Христа.(возможно Иисус находясь в условиях культурно - этической среды того века не стал окончательно переворачивать патриархальный мир ( у него и без того хватало проблем)... Мне будет интересно пообщаться на эти темы.:) С теплом, Юрий. Moon 30.11.2004 • Заявить о нарушении
Привет, Юрий
От меня безбожницы трудно дождаться защиты религии... однако, миф о рождении женшины из адамова ребра, по моему, женщину не унижает. По крайней мере, я унижения не чувствую. Афина-Паллада родилась без матери, в результате удара молотком Гефеста по кумполу Зевса... однако была она воительница, бич гигантов (на одного из них она навалила остров Сицилию) вполне уважаемый персонаж на Олимпе... Но иудейско-христианский миф и в самом деле полон misogyny -- женщина сосуд греха, нечиста и связь с ней порочит... католический священник не знает женщин, а все остальные ветви христианства, это уже schism. Христос мало высказывался тему женщины, разве что защищал Марию Магдалену и не советовал человекам желать жены ближнего своего в сердце своём... Тут Он, по моему, был прав в обоих случаях... Вопрос о калымах, гаремах и т.д. восходит к поведению обезьян, где главный орангутан имеет всех дам, а второстепенные умирают девственниками... может, тут и генетическое начало -- вспомните, что 8% всего населения на территории бывшей Монгольской империи генетически потомки одного (!) человека жившего в XIII веке (то есть Чингиз Хана)... я по этому поводу стишок написала, http://www.stihi.ru/2003/02/12-415 Так вот, вернёмся к гарему... меня больше всего поражает в этой системе не унижение женщины, наоборот фантастическое унижение большинства мужчин, которым вообще бабы не достанется!.. рождаются-то фифти-фифти и коли у царя Соломона 1000 жен, то 999 мужиков сосут лапу (или что там они делают в таких случаях)... где-то я читала описание жизни багдадского халифата в период расцвета... там было сказано что примерно 25% мужчин имело по крайней мере четыре жены, а многие и более того... я, конечно, не математик, а физик, но концы с концами свести не смогла... чую ошибку арифметического характера! Что касается отсутствия женщин среди апостолов, так ведь среди мушкетеров их тоже не было, но Жанне д'Арк или кавалерист-девице Дуровой это не помешало... меня больше огорчает ничтожное количество женщин среди фильдсовских медалистов (аналог нобелевской премии для математиков). Когда умерла г-жа Нётер, Эйнштейн написал ей некролог, "крупнейший математик -- с тех пор как началось высшее образование женщин"... Как приёмник, работает? имеется ли зелёный индикатор? Помните, что лучшая строчка поэта Вознесенского (может быть, единственная хорошая его строчка) такова: Мой кот как радиоприёмник Зелёным глазом ловит мир Clittary Hilton 30.11.2004 03:59 Заявить о нарушении
Может, миф про Еву не унижает женщин, но зачем же так принижать Вознесенского? Да, о коте хорошо сказано, но как же можно назвать эти строчки - его единственными? А как Вам (беру навскидку несколько из многих строчек!) - "Пошли мне Господь второго", "А кошка, злая, как оса, не залетит на небеса", "Упоительные ямбы! Но нам бы - ням-ням бы...", ну и, last but not least, "про нас напишет стишки пиита // с фамилией, начинающейся на "авось"!", да и сами эти "стишки" вкупе с музыкой Рыбникова?
Другое дело, что он чаще не отдельными строчками берет (не Глазков!), а ритмом и образностью всего стихотворения. А вот Вознесенский-2003: http://magazines.russ.ru/znamia/2003/2/voz.html Здесь он, конечно, живет на проценты от старого, но и это местами интересно! Юлия Головнёва 30.11.2004 11:01 Заявить о нарушении
Юлия, на справедливый Ваш упрёк отвечу, что мне следовало бы фразу в скобках выкинуть, но что написано в рецах, не вырубит и сам аллах... лично я Вознесенского не люблю вовсе, но строчки хорошие у него, конечно, есть, как у всякого крупного поэта... спасибо за ссылку, посмотрю
Clittary Hilton 30.11.2004 18:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
