Рецензия на «Мысли вслух...» (Александр Зенкевич)

Первое четверостишье - неплохо! Но - первая часть требует продолжения. Вот ты задаешь "правила игры" - "недопитый чай", "недосмотренные фильмы" - обделенность, ностальгия... что еще? Неопределенность во всем. Хотя все-таки "недо" свидетельствует о том, что автор сожалеет о происшедшем (или непроисшедшем), иначе говоря, последующие две строки как-то не "вторят" смыслу первых. Хотя, я могу ошибаться, но в первом четверостишьи не определено, что чувствует автор, все-таки, он больше сожалеет или... вспоминает ("Ну-у, всякое бывало"). Показалось, что оно подано несколько поверхностно - показали что-то, а потом противоположное - и все.
Второе мне понравилось меньше, прежде всего, из-за пунктуации. "Босоногое", видимо, - детство. А что, собственно, было "в босоногом"? Из текста очень сложно понять. В первом абзаце ты говоришь о том, что было. А во втором - что - "так"? Обезличенная конструкция "так" в данном случае ни к чему не привязана, и, как мне кажется, затрудняет понимание текста в принципе, хотя, определенное настроение присутствует.
Потом - почему "упаду". В тексте не определены причины. "В цвета хаки лишь недавно" - кто? автор? Если так, все-таки это очень сложно понять и, - если ну очень внимательно вчитаться. Тогда следкет изменить пунктуацию и смысловую часть, чтобы была связь с "упаду":
В босоногом - так давно,
В "цвета хаки" - лишь недавно, -
Я, с поверности на дно
Упаду, забыв о главном.
Такая финальная часть многое объяснит и придаст тексту хорошее звучание.
Удачи!


Эл Баринов   20.08.2003   •   Заявить о нарушении