Рецензия на «Пародия на случайную прогулку» (Самуил Земмер)
Это не первая встреченная мной пародия автора на самого себя. Но все равно, некоторое чувство иронии по отношению к самому себе очень полезно. И вызывает уважение, А пародия не блестящая. Излишнее прилагательное "будний" Последняя строка - не очень гладко звучит ................................. В целом , я заключаю на этом обзор Ваших стихов. Общее впечатление о Вашем творчестве. Много затянуости, неумение говорить емко и кратко. Проблемы с языковым чутьем. Множество стилистически плохо построенных фраз - и как второй полюс этого - отсуствие запоминающихся, четко и хлестко выраженных мыслей. Такое впечатление, что Вы не принимаете тезиса - для меня очевидного - важно не просто сказать, а сказать, найдя какие-то небанальные выражения, интонации.И не обязательно что-то заворотистое. Вспоним Высоцкго "придешь домой - там ты сидишь". Про Геродота и Герострата - запомнилась только идея, а сами строчки не удерживаются в памяти. Про крышу - увы, подпорчено тем, что не ново. Недостаточность звуковой культуры стиха, хотя грубых провалов вроде нет. Что могу посоветовать, кроме очевидных вещей (если мои советы Вам интересны)? . Прежде всего - пишите короче! Именно короткие вещи у Вас получидись лучше всего. А чем длинее тем хуже. С уважением Тимофей Бондаренко 13.08.2002 Заявить о нарушении
Абсолютно не согласен. Если Вы считаете слово "будний" лишним, то как Вы вообще можете называть это пародией?! Если читатель не заметил, что первые слова пародии один к одному передразнивают начальные строчки оригинала, то что он вообще извлек из прочтения?!
Но в целом, спасибо, за потраченное время и силы. Могу уверить, все было небесполезно. В ближайшие дни зайду к Вам и покритикую. Пощады не будет!! :) Самуил Земмер 13.08.2002 17:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |