Зачем я на Стихире.. о внесении...

редакция от 08.11.20.

Старое резюме, провисевшее пару лет, актуальности не потеряло.

Пользовательский райдер пребывания на Стихире у автора этих строк состоит из нескольких алгоритмов, позволяющих сделать пребывание на ресурсе не только приятным, но и полезно/безопасным. Исходя из структуры сайта, автор старается соответствовать функционалу рубрик, наполняя их тем содержанием, которое они требуют.
Немножко стихов, или текстов, которые претендуют на это название.
Чуть больше откликов, когда не получается написать развернутую рецензию.
Или таковая, написанная по личному выбору или рандому. Краткая рецензия в текстах под стихами авторов, развернутая в личном дневнике с указанием ссылки автору.

Желание придать ресурсу больше литературной и литературоведческой ориентации немного совпадает с наличием свободного времени, профессионального образования и интереса к тем, кто пришел ко мне. Почти никогда не исследую и не читаю наугад, наобум или по желанию. Стараюсь всех, кто ко мне заглянул, отметить ответным визитом. А если позволяют объективные обстоятельства, пишу рецензии.

Очень благодарна адекватным авторам, понимающим, что рецензия именно тем и отличается от отзыва, что несет в себе аналитику как достоинств, так и недостатков. Все это, конечно, в пределах компетенции аналитика, то есть, моей. Являясь сущностью асоциальной, не состоящей ни в каких союзах, группах, группировках, кланах, оговариваю на случаи из прошлого и возможного будущего:
я не заточена на поиск лексических компроматов с целью разжигания семантических войн. Я веду себя, как сканер коммуникационной структуры, которая называется "Русский язык". Чтобы не оговариваться в будущем, еще раз скажу, рецензии имеют рекомендательный характер, не являются истиной в последней инстанции, не имеют отношения к литературным разборкам.

Вешала свою фотографию, правда старую, 08 года. Чтобы не казалось, что прячусь за идиотским ником. Но поскольку правда сильнее слова и ценится в сети на вес золота, то вернула этот образ, поскольку, все что осталось от рожи, это песок. Врать читателям не хочется...

По следам некоторых рецензий и резонансов на них. В преамбуле страницы написаны правила, по которым пребываю на данном контенте. Литературоведение, отчасти творчество, немного хобби, больше желания вернуть сайт из гавани "Клуба кому за много" в рабочее творческое русло.

Попытки превращения Стихиры в семантический бордель, где в ответ на разные замечания, контрагент по творчеству ищет истоки его ошибок в личной жизни рецензента, как и смешные попытки окололитературного навязывания доверительных интонаций в коммуникации, считаю проявлением потребительского отношения к слову и творчеству.

Благодарна ресурсу, что в личной, отгороженной от внешнего вторжения "комментаторов" части пространства, находится дневник, на который реплик не предусмотрено. Видимо придется переходить на дневниковый вариант некоторого рецензирования, потому что, сальных интонаций хватало и в жизни, чтобы еще тратить на них время там, где оставляешь его просто так ...

Сегодняшний флиртоносный месседж немного меня развеселил своими сравнениями человека со знаменем и новосельем. Спор шел об употреблении слова "вносил" в контексте крещения и отпевания. Мне показалось, что употребление одного и того же глагола в оттенках его восприятия двух противоположных явлений, рождения и смерти, выглядит неточно. Ответа на свой вопрос не получила, но неприятных интонаций наслушалась, и почему-то вспомнила казус с обнулением и поправками в Конституцию...Тоже ведь внесли... В Конституцию ли...или.. в прошлое из литературы.

Если учесть, что мы все здесь тени бога, то и крещение и отпевание, вполне себе поправка к Торе...Откуда собственно христианство и приплыло...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.08.2020. Зачем я на Стихире.. о внесении...
• 21.08.2020. Синий чулок и три варианта туше...
• 06.08.2020. Русское небо...
• 03.08.2020. О бреде и не только...