Терроризм и новые бедные

Валерий Новоскольцев: литературный дневник

Михаил Хазин


- Теракты наподобие того, что случился в Ницце, будут шириться по всей Европе по мере развития кризиса. И вот почему. Советское общество и российское дореволюционное общество было основано на традиционных ценностях. Что это значит? Это значит, что родители объясняли детям, где добро, а где зло, что людей убивать нельзя, что власть от Бога и поэтому её не нужно подрывать.


Сегодняшняя власть в России всеми силами пытается разрушить семью: ликвидирует институты поддержки семьи, зато внедряет разрушительную для нее ювенальную юстицию. На Западе, отличие от России, социальную стабильность обеспечивает другой механизм – либеральный, носителем которого является средний класс. Там государство даёт людям много денег, чтобы у них была хорошая еда, машина, дом, но взамен люди обязуются вести себя "как надо". Именно поэтому в Европе население не готово отстаивать свои права, а послушно голосует за "правильную" партию.


Наша олигархическая верхушка и часть бюрократии тоже пытается выстроить у нас либеральное общество. Надеюсь, у них это не получится. Для поддержания либеральной парадигмы нужно очень много денег, чтобы сохранять высокий уровень жизни в стране. Проблема в том, что существующая экономическая модель такой возможности не даёт. Люди видят, что они больше не могут жить так, как раньше.


Например, в Испании среди молодежи 50-процентная безработица. Людей лишили прежнего уровня благосостояния, и они начинают люто ненавидеть государство, которое объяснило им, что нужно жить вот так, а денег на это не даёт. В результате из среднего класса они превращаются в новых бедных. И эти новые бедные готовы поддержать любого террориста.


Сейчас сотни тысяч обедневших людей в Европе готовы поддерживать террористов. Чем это опасно? Когда террорист один в окружении чуждых ему людей, его легко победить. Когда его массово поддерживают, он неуязвим. Ровно такая же ситуация была в Российской империи в конце XIX-начале ХХ веков, когда общество массово поддерживало эсеровских террористов. Причина была другая, а эффект тот же самый.




Другие статьи в литературном дневнике: