СМИ узнали дату, когда президент США Барак Обама заявит о новых санкциях Вашингтона в отношении России в связи с предполагаемой причастностью российских властей к хакерским атакам на государственные структуры Соединенных Штатов.
Об этом сообщают Рамблер/новости со ссылкой на CNN. По данным СМИ, Вашингтон объявит о введении санкций против Москвы в четверг 29 декабря.
Журналисты телеканала, ссылаясь на источник в администрации Обамы, заявили, что речь идет о расширении уже существующих санкций и мерах дипломатического характера. Также, по информации CNN, Белый дом примет «тайные меры», о которых широкую публику не поставят в известность.
Власти США неоднократно выступали с обвинениями в адрес Москвы в связи с хакерскими атаками на серверы Демократической партии во время предвыборной гонки.
Нынешняя администрация Белого дома утверждает, что в Кремле организовали атаки с целью вмешаться в избирательный процесс и повлиять на избрание президентом кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа.
В октябре официальные представители разведывательного сообщества США заявили, что за кибератаками в отношении избирательных систем страны стояли российские хакеры.
Позднее ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Дональду Трампу, который победил на выборах 8 ноября. При этом ФБР с этим не согласилось.
В Москве эти обвинения категорически опровергли, назвав их бездоказательными. Белый дом признал, что в день выборов никакой повышенной активности хакеров не наблюдалось. Конгресс в свою очередь потребовал спецслужбы ознакомить их с результатами расследования, однако этого сделано не было.
Трамп в интервью на телеканале Fox News назвал заявления о вмешательстве России в президентские выборы для его поддержки «смехотворными».
Президент России Владимир Путин, говоря об этих обвинениях, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания.
В свою очередь, комментируя заявления Хиллари Клинтон о якобы вмешательстве России в предвыборную кампанию, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы «абсолютно голословными», по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны, «никакие факты не приводятся».
Ныне администрация Обамы близка к тому, чтобы объявить ряд мер, чтобы наказать Россию за вмешательство в президентские выборы 2016 года, включая экономические санкции и порицание по дипломатической линии.
Официальные лица говорят, что администрация заканчивает проработку деталей этих мер, которые, как ожидается, будут включать скрытые операции и, вероятно, операции в киберпространстве. Объявление о публичных мерах может состояться уже на этой неделе — говорится в публикации.
По данным газеты, санкционная часть пакета мер будет представлена в виде видоизмененного исполнительного указа президента США от 2015 года. Этот указ дает главе государства полномочия реагировать на кибератаки, но не упоминает конкретно о выборах.
По утверждению газеты, угроза использования этих мер помогла США в прошлом добиться от руководства КНР уступок в сфере кибербезопасности.
Указ от апреля 2015 года предполагает ввод санкций против тех людей, которых Вашингтон сочтет ответственными за вред, нанесенный компьютерным сетям и критической инфраструктуре.
Процесс голосования к этой инфраструктуре не относится. Подобные санкции позволяют президенту Соединенных Штатов замораживать активы частных лиц и организаций, запрещать американским гражданам коммерческие отношения с ними.
Совершенно секретно.
Информация к размышлению.
"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть разведданные!"
Никто в западном разведывательном сообществе и подумать не мог, что деятельность могущественного ЦРУ когда-либо будет подвергнута сомнению.
Центральное Разведывательное Управление со времен его основания существенно изменилось. От первоначальной роли управления - добыче информации, вычислению зарубежным агентов и завербованных шпионами людей из числа граждан США с «особым допуском», похоже, не осталось и следа.
Особенно громко об ошибках ЦРУ и крайне непрозрачных методах работы заговорили во время вторжения Соединенных Штатов в Ирак и Афганистан.
Именно в это время в печать начинают просачиваться немногочисленные доклады о том, что вместо добывания ценной информации «специалисты» начинают заниматься непрофильной работой - выслеживанием и ликвидацией людей, чье влияние на те или иные структуры страны пребывания оценивается «выше среднего».
Специалисты, историки и аналитики в разных странах признают, что ЦРУ с самого начала действовало, что называется, «в темную» - начиная от фальсификации данных, касающихся наличия ОМП в Ираке до истинного списка выполняемой в стране работы. Кульминацией глобальной аферы с подтасовкой данных, касающихся оружия массового поражения, стала та самая пробирка с белым порошком, которой тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл пытался впечатлить присутствующих на Совете Безопасности официальных представителей. Сенатор-демократ Карл Левин, изучавший работу ЦРУ до 11 сентября и сразу после скорбной даты, чуть позже заявил, что «мир будет потрясен ошибками ЦРУ».
Заявление американского сенатора прозвучало как гром среди ясного неба - шутка ли, известный политик фактически прямо обвиняет администрацию президента Буша в том, что вторжение вооруженных сил США в Ирак никак не связано с терактом 11 сентября. Если данные сенатора Левина верны, то за факт масштабной ближневосточной войны, основанной на лжи, кому-то из официальных лиц администрации Буша рано или поздно придется ответить.
В случае с Ираком специалисты ЦРУ не только не доказали факт причастности иракских спецслужб к теракту 11 сентября, но и не преуспели вообще ни в чем - не доказали сам факт существования у Саддама Хусейна оружия массового поражения, а также ошиблись с разведданными относительно безопасного укрытия Саддама Хусейна. По бункеру, которого, как оказалось, вообще никогда не существовало, американские ВВС по «наводке» из ЦРУ целых три часа совершали ракетно-бомбовые удары.
Лже-разведка
Со времен войны в Ираке утекло немало воды - слушания, скандалы, репортажи и расследования не перестают появляться даже спустя много лет. О намеренном искажении разведданных ради продолжения войны в самих Соединенных Штатах говорили и говорят постоянно, однако громких заявлений по этому поводу было немного.
В 2003 году газета The New York Times опубликовала скандальную статью, после которой вопросов к методам и честности ЦРУ стало еще больше. Авторитетный журналист Джозеф Уилсон, некогда работавший при правительстве Буша - старшего открыто заявил, что данные американской разведки, передаваемые в качестве отчетов высшему руководству страны - сфальсифицированы. В своей статье Уилсон напишет, что данные, добытые об иракской ядерной программе, сознательно были искажены ради преувеличения угрозы со стороны Ирака. Выступление тогдашнего директора ЦРУ Джорджа Тенета вызывало небывалый резонанс со стороны общественности - заявления о том, что Ирак якобы готовился к производству ядерного оружия, все еще звучали, а международные эксперты докладывали о прямо противоположной тенденции.
Специалисты МАГАТЭ чуть позже пришли к выводу, что оборудование, захваченное и изученное на иракских промышленных объектах, не может быть использовано для производства обогащенного урана.
«Ираку до создания оружия массового поражения, при том условии, что их бы никто и никогда не контролировал, нужно было бы работать еще лет 15. Этого времени впритык хватало бы, чтобы выйти на первые результаты. Технологический уровень иракской промышленности находился в таком состоянии, что о производстве подобного оружия в ближайшей перспективе речи не шло», - поясняет историк, кандидат исторических наук Михаил Садовников.
Для тех, кто не в теме, сообщаю: есть такая контора, называется "Разведывательное Сообщество США" ( United States Intelligence Community, IC) , создана распоряжением № 12333, подписанным 4 декабря 1981 года президентом США Р. Рейганом.
В состав Разведывательного Сообщества (РС) входят следующие структуры:
ЦРУ США
Государственный департамент США
информационное управление Госдепартамента
Министерство финансов США
управление разведки и борьбы с терроризмом.
Министерство обороны США
РУМО
АНБ США
РУ СВ
РУ ВВС
РУ ВМС
РУ КМП
управление космической разведки и картографии
управление спутниковой РЭР
Министерство энергетики США
управление разведки и безопасности в ядерной сфере
Министерство внутренней безопасности
информационно-аналитическое управление
РУ береговой охраны
Министерство юстиции США
ФБР США
управление по борьбе с наркотиками.
Возглавляет РС - Директор Национальной Разведки.
Автор статьи в The Washington Post утверждает, что раскрытие разведданных о предполагаемом вмешательстве российских хакеров в президентские выборы нанесёт большой удар по американской разведке. Впрочем, в непрозрачности американской демократии он винит не Россию, а «раздробленную политическую систему» США.
«Если информацию нельзя использовать, какой в ней смысл? Зачем её вообще тогда нужно собирать?» — этот риторический и возмущённый вопрос американцы задают себе, когда слышат, как сотрудники американской разведки обвиняют российских хакеров в попытке повлиять на результат президентских выборов в США.
По данным The Washington Post, Белый дом заказал разведке подробный отчёт о действиях хакеров, ФБР и ЦРУ согласны с выводом о том, что хакеры взломали почтовый сервер национального комитета Демократической партии США, а президент Обама предположил, что Владимир Путин знал об этих атаках.
Впрочем, утверждает автор статьи в The Washington Post, раскрытие фактов перед широкой публикой представляется затруднительным.
Дискуссия о кибервторжениях и о том, что о них знала американская разведка, затрагивает самые деликатные вопросы.
Факты могут разрешить конфликт, но раскрытие фактов даст информацию о том, как власти их получили.
В случае если источниками фактов были люди, это даже может привести к их гибели. В этом и заключается основной конфликт между скрытым сбором разведданных и открытым обществом и его принципами.
Обычно при демократии прозрачность, проверка фактов, установление подлинности и подобные им идеи считаются достоинствами.
Однако на деле в разведывательном сообществе эти идеи и ценность существуют внутри замкнутой системы.
Оперативники обычно скрывают личные данные своих источников от аналитиков.
В случае предоставления информации по одному вопросу от многих источников, данные сравнивают и анализируют.
Тайно полученная информация тщательно проверяется, а данные, поступающие от людей, сличаются с данными из других источников.
Вся система работает на то, чтобы проверенная информация не выходила за пределы правительственных кругов.
Американские разведывательные агентства были задуманы так, чтобы предоставлять данные исполнительной ветви власти — президенту, кабинету министров, Пентагону и так далее.
По мере развития системы доступ к информации, особенно в делах, связанных с терроризмом, получали и представители законодательной ветви, но публичное раскрытие разведданных не предусматривалось.
Впрочем, это не удовлетворит тех, кто не входит в разведывательное сообщество, утверждает автор статьи.
Циники по понятным причинам будут отвергать любые просьбы агентств в духе «просто поверьте нам».
В эпоху беспрецедентного обмена информацией в интернете сама идея предоставления данных только высокопоставленным политикам выглядит устаревшей.
И все опасения относительно этого есть нормальная и здоровая часть американской демократии.
Впрочем, на деле раскрытие методов и источников информации приведёт к тому, что её поток иссякнет, а сбор новых данных будет серьёзно затруднён.
Возможно ли найти способ, при котором информация о российских кибератаках будет частично раскрыта, но источники и методы работы не будут поставлены под удар?
Автор статьи уверен, что в некоторых случаях это возможно.
Итоговые разведданные могут быть сформулированы так, чтобы скрыть от посторонних глаз секретную информацию.
Впрочем, когда в дело вмешивается политика, ситуация становится непредсказуемой.
Если правительство раздирают противоречия, вероятность того, что кто-то из сторон сольёт засекреченную информацию, чрезвычайно высока.
С одной стороны, важно, чтобы люди понимали, что российские кибератаки стали частью более крупной кампании по изменению американской точки зрения с помощью пропагандистских методов, которые Россия, по мнению автора статьи, совершенствовала десятилетиями.
И данные, собранные американской разведкой, возможно, помогут это понять.
Однако раскрытие данных может быстро стать проблемой, подчёркивает автор, так как одна или другая политическая сторона почти наверняка потребует раскрытия дополнительной информации и её источников.
Эта «скользкая дорожка» приведёт к тому, что разведке придётся принимать воистину соломоново решение, пытаясь выдать некоторую часть данных, но так, чтобы не скомпрометировать их сбор в будущем.
«Безусловно, в этой проблеме стоит винить не русских, а нашу собственную раздробленную политическую систему», — делает вывод автор статьи.
ЦРУ на новый лад
Объективность разведданных, предоставляемых правительственными агентствами, несмотря на их относительную правдоподобность, все чаще ставится под сомнение. Одними из тех, кто подверг критике данные, на основе которых принимаются военно-политические и любые другие серьезные решения, стало частное разведывательно-аналитическое агентство Stratfor. Основанное в 1996 году учреждение позиционировало себя не иначе, как более удобную и объективную альтернативу старейшей спецслужбе страны - ЦРУ.
Специалисты отмечают, что прогнозы, которые Stratfor оставляет в открытом доступе, не отличаются особенной объективностью в вопросах, касающихся России. К примеру, появление новейшего российского танка Т-14 на платформе «Армата» специалистами компании Stratfor было расценено весьма своеобразно. В одном из своих материалов специалисты американского аналитического агентства назвали Т-14 «модернизированной версией танка Т-90», тут же отметив, что «из-за радикальных изменений в размещении внутренних компонентов эта машина коренным образом отличается от любого основного боевого танка, находящегося сегодня на вооружении». Компаний, подобных Stratfor в Соединенных Штатах много.
К таким можно отнести и другую, более скрытную и менее крупную, частную разведывательно-аналитическую компанию СТС International Group Ltd, которая может предложить своим «клиентам» следующие услуги - специалисты компании, некогда служившие все в том же ЦРУ, способны проанализировать риски для тех или иных корпоративных проектов, помогут подыскать для американской компании партнеров за рубежом, добудут, при необходимости, разведданные, нужные клиенту для принятия того или иного решения, и обеспечат безопасность заказчика, если это потребуется.
Профессионализм частных разведывательно-аналитических компаний, претендующих на роль «внештатного ЦРУ» специалисты оценивают по-разному. Исходя из того, что главный поставщик разведданных для высшего руководства Соединенных Штатов в состоянии искажать поступающие данные, можно сделать вывод, что частные разведслужбы, состоящие преимущественно из отставных сотрудников правительственных ведомств, практически ничем от «большой» разведки не отличаются, а значит, вполне способны продавать заказчику заведомо ложные данные.
Взгляд из космоса
После целой череды провалов в Ираке и многочисленных скандалов, связанных с этой войной, в Соединенных Штатах благодаря усилиям влиятельных политиков на арену выходят разведчики нового типа - частные разведывательные компании, в распоряжении которых находятся не только лучше кадры (включая бывших агентов ЦРУ), но и самое передовое спутниковое оборудование.
Во время грузинской агрессии в 2008 году, точнее во время позорного бегства грузинской армии обратно на территорию своей страны, в одном из полевых штабов отступающей армии агрессора, российским спецназом была найдена любопытная карта. На распечатанном снимке с высокой точностью был запечатлен Цхинвал. Качество снимка, по словам специалистов, позволяло судить о том, что Соединенные Штаты занимались не только подготовкой и снабжением грузинских военнослужащих, но и активно обеспечивали их фотографиями местности, в которой и предстояло обеспечивать наступательную операцию.
Специалисты поясняют, что изъятые фотографии и другие материалы, найденные на местах дислокации грузинских войск, говорят о том, что к передаче разведданных, собранных с помощью специального высокотехнологичного оборудования, имеет отношение крупное американское правительственное учреждение - Национальное агентство геопространственной разведки (англ. National Geospatial-Intelligence Agency).
Правительственное агентство с засекреченным бюджетом весьма интересно для изучения по нескольким причинам. Во-первых, в задачи NGA входит обеспечение военных, гражданских и государственных пользователей данными видовой разведки и картографической информацией.
Во-вторых, правительственное агентство, по словам специалистов, является одним из самых хорошо финансируемых и хорошо оснащенных не только в США, но и в мире.
«Снимки Цхинвала сняты не просто со спутника. Они сняты с таким разрешением, что можно каждый изгиб дороги увидеть и посчитать точное количество домов на улице и сараев во дворе, включая самые мелкие», - поясняет историк спецслужб, майор запаса Виктор Баранов.
В-третьих, расположение штаб-квартиры вряд ли можно считать случайным - до 2011 года все основные службы размещались в городке Бетесда, штат Мэриленд. Практически бок о бок с другой, не менее известной правительственной службой - Агентством национальной безопасности (АНБ), расположенном в Форт-Мид. Помимо огромного бюджета (по разным данным, около 2 млрд долларов в год), специалисты NGA имеют частичный доступ к спутникам с самой совершенной аппаратурой для съемки поверхности Земли.
