/15.21./ Вчера была среда (день кормёжек, а в мороз — не только кормёжек), в интернет я не выходила.
Странная вещь: авторы вдруг хором перестали отвечать на рецензии и замечания (кроме одного — из Филадельфии). Одно из трёх: либо по каким-то причинам они все меня не видят, либо не являются теми, кем представляются и сговорились (всё-таки, маловероятно, хотя в нынешнее время я допускаю вообще всё), либо от моего имени прошла какая-то хрень собачья, о которой я не знаю, но в связи с которой мне объявлен массированный бойкот).
Ладно, попробуем ещё спросить у модераторов, не случилось ли чего, но в любом случае, это ничего не меняет абсолютно, в интернете я буду находиться столько, сколько надо лично МНЕ, и никакого общения в сегодняшней «реальности» искать я не соберусь, — всё останется абсолютно по-старому. Смысл моей работы в интернете заключается отнюдь не в общении как таковом, не в переписках, и если последние иссякнут, то больше времени освободится на главные публикации. Где я нахожусь (по большому счёту, в КАКОМ нынешнем мире) и что приблизительно происходит, я не забываю никогда.
Ещё сейчас у меня происходят некоторые перемены в распорядке дня (в связи с морозами в первую очередь), так что в интернете я пока могу появляться чуть меньше. Продлится это не долго, ни с какой «личной жизнью» и «общением» коих нет и не предвидится, это не связано. На враки (если они есть, а есть они наверняка, поскольку в тараканьей реальности другого смысла жизни у них нет, — даже в голову ничего другого давно не приходит), — на враки покупаться опрометчиво. В принципе-то, фашистский мир сейчас как-то особенно разъярился в отношении меня и, кажется, изо всех сил пытается на что-то меня спровоцировать (вроде поездки в СПб). Кроме моего недоумения и досады это не кончается ничем.
Сейчас, видимо, я продолжу заниматься черновиками. А пока внесла изменения в "резюме" на "Стихах" и "Прозе".
Кстати, вот ещё текст обращения к модераторам сайта "Стихи.ру", как только смогу его отправить:
"""Мне странно, что разные авторы хором замолчали, не отвечая мне на рецензии и замечания (кроме автора из Филадельфии и ещё одного, ответившего первым в тот день, 21.01.2014, до «наступления всеобщего молчания»), чего в норме никогда не происходит — http://www.stihi.ru/rec_writer.html?tannhaeuser. Не была ли закрыта моя страница? (Я её не закрывала и не закрываю никогда.) Не было ли какой-либо публикации, не всегда отображающейся, появляющейся и удаляемой? (Я такого никогда не делаю, а об удалениях всегда оговариваюсь в «Дневнике».)
Спасибо за Ваше внимание. 23.01.2014"""
Вот, письмо отправлено сразу же (непривычно).
Ещё кое-что любопытное. Примерно год назад (или меньше) прошёл слух, что среди бродяг умерла одна тётка, выпивавшая. Оказалась какая-то жуткая степень цирроза печени. Она жила с осень молодым парнем, годилась ему в мамы.
О спивающихся тётках — отдельная тема. Были тут две — вполне молодые, красивые, недавно приехавшие. Обе «попали». Оказались вынужденными болтаться на вокзале. Одну из них (вообще-то, обеих, но речь пока об одной) сразу же зацепил бродяжка приличного вполне вида, и не столько сам пьющий, сколько откровенно спаивавший её. При этом держался с ней, особенно в стельку пьяной, очень заботливо. Через несколько месяцев её было уже не узнать. Это производило впечатление какой-то заведомой обработки (её, конечно), и не только на меня, — целенаправленного уничтожения. Дальше — не знаю. Такая история не единична. Та история об умершей тётке, жившей с «сыночком» — из того же, похоже, ряда.
В общем, помнится, на кормёжке, из тех, что православные считают сектантской, очень радушный и упитанный активист рассказывал о той умершей (через неделю-другую после происшествия). Они нередко предлагают помолиться желающим (отдельно), и вот, та тётка однажды согласилась, вышла. Помолилась о том, чтобы бог изменил её жизнь. Умерла через неделю. Сектант позиционировал это как чудо. Поскольку кормят они прилично, то у них на кормёжке, хоть когда-нибудь, да бываешь. Недавно он же говорил о бродягах. Давно, оказывается, думал, что с ними делать. Сначала считал, что им нужен реабцентр («реабилитационный»), — явление в действительности очень неоднозначное: кто-то их эксплуатирует под маркой реабилитации, кто-то занимается мозгообработкой в чистом виде, даже работать особо не заставляет, — с утра до вечера «лекции». Я интересовалась у прошедших центр — остаются в основном при церкви (или «церкви»), — в жизнь как таковую не выбираются. В общем, тот активист, как он говорит, сначала думал, что им нужен реабцентр, работа. Но «работать они толком не могут». Потом — реабцентр, преимущественно «со словом божиим». А теперь, наконец, понял, что «им нужно прикосновение бога». (Расшифровывать?..) Пишу это для тех, кому большего рассказывать не надо, — и так всё предельно понятно. В «сектантстве» ли тут дело, я давно уже не очень уверена, — больше, по-моему, в политике «сокращения численности населения планеты»…
Ещё одно, что хотела написать — из другой оперы.
Думала я тут недавно… о Сталине. Помнится, когда Кара-Мурза настаивал на подлинности того ориентировочного плана Даллеса — того, подлинность которого под вопросом, но который разошёлся в рукописном варианте ещё в конце 80-х — начале 90-х гг. и который сбывается по пунктам (см., например, первую часть документального предисловия к моей повести «Вспышка», http://www.proza.ru/2011/06/07/967 или http://www.proza.ru/2012/05/03/1623), — так вот, помнится, когда Кара-Мурза настаивал на подлинности этого документа, одним из аргументов он приводил то, например, что после войны Сталин ВДРУГ начал активно «бороться» с «безродным космополитизмом», и вообще, многое делал именно так, как будто бы он знал об этом плане.
Ещё Кара-Мурза вспоминал о пресловутой «Сталинской папке», так и не вскрытой после его смерти — оставленной в неприкосновенности, как положено, на 50 лет в качестве личных документов. Уповал, что скоро срок выйдет, папка будет вскрыта, и — посмотрим. Чуть позднее я видела сообщение, обратила на это внимание, что папка была вскрыта и — о, чудо! — папка оказалась практически пустой, ничего существенного в ней не было. (Ещё бы, — кто бы сомневался! — а то в ней Никита не порылся, — да что уж там, какой Никита, — до него — как пить дать, ещё и Лаврентий по очереди с Маленковым, — неужели нет?!!) Но мне стало об этом думаться, — уже не впервые, — что-то такое давно бродило. Никакого открытия я, уж конечно не совершила, но вот что бросилось в глаза.
Конечно, меры Сталин принимал в основном бессмысленные и преступные (хотя по поводу бессмысленности со мной тут уже спорили, вполне аргументированно), но красноречивы сами направления сталинских ударов. Впечатление такое, что Сталин действительно знал не только о плане Даллеса (о директиве 20/1 СНБ США — знал, уж конечно, но я-то имею в виду большее и более подробное, детальное) не только знал о плане, но и способах его планировавшегося осуществления. Другое дело, что «меры» принимал при этом в своём духе.
Врачи? — с каким пиететом я относилась к ним долгое время, но уж теперь-то и уж мне-то — про них можно не рассказывать… (Они его и отравили, и Андропов на их же совести, в этом уже не сомневается, кажется, никто. Вообще, тут можно было бы говорить о многом, только делать это, конечно, должна не я.)
Ленинград? — об этом в плане Даллеса нет ни слова, конечно (как и о Тбилиси, в который после Ленинграда собирался тот американец, а нам тогда и в голову ничего ещё не приходило, — см. «Вспышку», часть 2(III), — но мне-то тоже можно больше ничего не рассказывать)… Ну и космополитизм — именно после войны.
Много знал Сталин, много. И никому ничего не сказал, и никто не попробовал — как-то иначе… — ТОГДА. А мы наверняка никогда уже такого и в таких деталях — не узнаем. Только прочувствуем… Как обычно.
Всё, я ухожу сегодня. /18.29./
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
