/14.40./ Сразу продолжаю "Адвоката...".
Образ был неожиданно найден, конечно, не на пустом месте ("жили-жили, не тужили, вдруг - кадр из фильма, и дай-ка, я тоже сочиню что-нибудь в том же духе..."), - всё это произошло после очередной подставы с работой, на этот раз - внаглую. Когда не то, чтобы не осталось сомнений в том, что и предыдущие истории - с политическими газетами, с непрохождением на массовку "по возрасту" - тоже были заведомыми подставами, поскольку сомнений в этом и так уже не было, - но теперь уже как будто упал луч прожектора и ярко осветил лицо ("о-о-ой!.."), - всплывший эпизод из фильма пришёлся как нельзя кстати.
(Вот, именно сегодня, когда я уже опубликовала вчерашний начальный отрывок и не успела я начать писать всё это, "Света" появилась и... отдала мне деньги за тот несостоявшийся день: якобы курьеры сами опоздали тогда на полтора часа. Я, правда, тогда особо и не ждала: приехала на назначенную станцию метро, увидела, что там - пятьсот выходов (а я - заведомо без телефона, который был НУЖЕН, это оговаривалось, - никто нигде ничего не раздаёт, ни листовок, ни газет, и кто будет искать меня без телефона в радиусе в полкилометра, если не больше, когда не было договорённости, у какого именно выхода ждать, кто как выглядит и пр., - "никто в нигде", - в общем, описывать всю эту мутотень, что и как тогда вышло, долго и скучно, - я просто развернулась, и уехала, благо, догадалась заранее взять у неё деньги на обратную дорогу, поскольку "деньги предполагались назавтра". "Бабушка" "Катя" тоже потом сказала, что ждала где-то час, но это тоже было если не после первой публикации, то после первого взбрыкивания, когда я высказала ей, что думаю обо всём сразу, и не поехала больше на "условленный ночлег", откуда тоже выгонят, и - жди неприятностей, - ушла вникуда. Теперь вот, за тот день отдали деньги, но сию же секунду начались опять какие-то сомнительные предложения, да "Света" стала настойчиво интересоваться, где я ночую сейчас, - в самое ближайшее время опять мне что-нибудь "обустроят". Найденный образ из "Адвоката дьявола" был абсолютно верен. Хотя и продолжают периодически "мягко стелить". Но - нет, от всех "вариантов работы" (таких же) я уже отказалась (и ведь так сразу и не пошлёшь, когда тебе привозят вдруг деньги, хотя и "заработанные"), а если у меня опять не останется ночлега, вообще никакого, значит, буду дохнуть на улице, - ничего, как-нибудь (или-таки, сдохну, - тоже мне, проблема, - только что-то мне всё больше сдаётся, что проблема эта - не моя, а почему-то - их)...
ВДРУГ нарисовалась и ещё одна "старая подружка" - оттуда, где я полгода раздавала рекламные журналы, купила нетбук, но длилась тоже нескончаемая отвратная тягомотина (если бы тогда не нетбук, я бы не выдержала гораздо раньше, но наличие нетбука и удобный щадящий график, да и все условия как таковые, держали меня там намертво), а кончилось всё так же идиотически плохо, и нетбука (действительно заработанного!) уже нет давным-давно. Я сначала приняла её за другую, хотела не здороваться, потом поняла, что ошиблась, и даже обрадовалась в первый момент. И она даже тоже свозила меня в магазин. Спрашивала, что мне купить, но что мне сейчас надо! - первой необходимости всё есть, - я предпочла еду с собой на скорую руку, а то без этого скучно. Причём, быстро замелькали элементы психологического подавления, тоже быстро узнанные, хотя ещё и совсем мельком. А потом она тоже предложила работу (ночевать я оставалась на улице, но об этом вопрос не вставал). Опять раздача каких-то особых листовок, причём, без выходных (можно попросить, но не зарываться), полный день (значит, не писать). "Ты заработай, встань на ноги, А ПОТОМ будешь делать, что тебе надо", - "Ты понимаешь, что никакого «потом» может не быть, и на ноги мне встать просто не дадут?" ("Полковник" тоже, было дело, пытался научить, что сначала - семья в сорок с лишним лет, квартира, то да сё (с мебелью и с тем, что нищие как раз и пытаются заработать всю жизнь, скорее всего, безуспешно), "а потом..." - "А если «потом» не будет?" - "Значит, судьба такая", - "Ага, щас!..")
В общем, работу ВОТ НА ЭТИХ УСЛОВИЯХ она предложила в том же духе: какие-то особые листовки, а если я буду хорошо работать и ЕСЛИ БУДЕТ МНОГО ЗВОНКОВ, то "и платить будут нормально, и вообще всё хорошо". Ну да, много звонков - от зомбированной толпы, точно выполняющей негласные установки... (На товары-или-услуги, на фиг никому не нужные.) Да что я, не знаю, что ли, что у меня вообще никто ничего не покупает и не берёт даром ("как" заколдованные - "Адвокат дьявола"), и несколько звонков может оказаться поначалу для затравки, - потом тишина окажется гробовая, - сколько раз в жизни я это уже проходила!.. ВСЁ с этим ясно стало ещё во второй Москве. На тех журналах то и было хорошо, что от звонков заработок не зависел НИКАК...
И тут же откровение: "Только ты звони сама. А то я тебя приведу, а ПОТОМ ТЫ ТАКОЕ ВЫТВОРИШЬ! - не хочу, чтобы все собаки на меня были навешаны." Значит, устрою, как пить дать, - значит, это и планируется, и не сомневаться можно ни в чём. Вот почему она вдруг выпрыгнула, как чёрт из табакерки, именно тогда, когда я взбрыкнула по поводу "Светы", - новый план был ясен, а уж связь с СПб там была более чем очевидна, ещё когда я работала на журналах, заработала нетбук, и начала было держаться за него зубами, - полповести было написано и нормально отредактировано ОДНОВРЕМЕННО с той работой, что бы ещё там ни происходило...
Но речь - не об этом, а об "Адвокате дьявола и дне сегодняшнем". Ситуация с "узнаванием подлинного лица" - лишь один небольшой момент, хотя и здесь стоит что-то добавить, прежде чем пойти дальше. Конечно, это происходит без голливудских "видЕний", но факт узнавания знаком до боли (образа только подходящего не было), и далеко-далеко не только на московском опыте. Рассказывать всё это от Адама и Евы скучно. Но что-то подобное было и с "Рябочёвым" из первой фирмы первой Москвы, когда, вроде как, и дружили, и даже какое-то время неплохо, но подставы стали просматриваться, и настал "момент узнавания", когда всё стало ясно в одночасье (тоже далеко не на пустом месте, - интриганом он был, можно сказать, прославленным), - это и был момент, когда закончились мои "полгода счастья" (2000 год). Многое опускаю, но то же - в компьютерных отделах "Музея Музеев" в СПб (после чего, по сути, я и рванула в ужасе в Москву, в ФСБ, не представляя себе, что сделать ещё). Один из самых ярких эпизодов такого рода - "Барбисовин", - когда точно так же всё стало ясно в одночасье после стольких лет, можно сказать, обожествления "старшего товарища и Учителя", когда я ходила по комнате, схватившись за голову и шептала: "Боже, я ничего не понимаю в людях, я совсем ничего не понимаю в людях!.." - почти в начале уже второй Москвы становилось потихоньку ясно, что это - практически весь нынешний мир, по крайней мере, где угодно окружающий лично меня... (А тот, кого я в части повести 2(I) назвала "Алексей из Подмосковья" (2006 год), отчего-то вдруг спрашивал (теперь понимаю, отчего): "Ты ненавидишь весь мир?" - "Да нет, почему, не весь..." - интересно только, им НАДО было, чтобы я его весь ненавидела, или этого пытались как раз избежать?..
Ну и апофеоз - "родственнички" и "друзья" в период смерти обоих родителей (конец 2007 - конец 2010). Теперь мне даже удивительно, что я, подобно героине фильма, не УВИДЕЛА мёртвый оскал монстров... Я бы уже, наверное, не удивилась и не испугалась...
Последний комментарий к этому эпизоду - что в фильме трупный оскал героиня видит только у женских персонажей. Для фильма важно именно это. Сущность "дьявольскх слуг" у мужчин проявляется иначе. А на самом деле разницы нет...
Теперь имеет смысл очень коротко напомнить содержание фильма по ключевым эпизодам в коллаже. (Прерываюсь. /16.18./)
/17.55./ Сейчас придётся делать вставки. В чистовом варианте лишнее уберу, вставки будут нв месте.
Во-первых, чисто дневниковый момент. "Света" прицепилась не на шутку. Собирается ехать туда же, куда я. Я поеду не с ней и в другое время. Здесь было не очень удобно, - в следующий раз резко скажу, что общение исчерпано. Вообще, опять похоже, что за "укатывание" меня обещан неслабый гонорар, в денежном выражении, или как-либо ещё. Больше причин так стараться у неё нет. Надо только предполагать, что в следующий раз она (или её хозяева) попытаются поставить меня опять в морально-щекотливое положение: или притащит что-нибудь, от чего трудно будет отказаться (в моей-то ситуации), но это ещё можно быть заранее готовой, и ни на что не купиться. А может и попросить помощи или т.п., - я окажусь "плохой", если откажу. Но придётся пойти на моральный ущерб и отвязаться от неё резко. Просто предупреждаю, что меня попытаются опять выставить в каком-нибудь этаком свете.
Далее - вставка о "следующей" "старой" "подружке". Может быть такое, что это - и не её "козни", хотя она - вряд ли из непосвящённых, да и слишком умна. Я забыла написать такую вещь. Она обратила внимание на мой рюкзак, я сказала, что он - очень дешёвый (я действительно купила его сама, заработав на той политической рекламе). Назавтра же вечером пластмассовая пряжка крепко застряла в механизме на ленте, где проверяют сумки. Как ни странно, выдержала. Но это - ерунда. Хуже то, что она в разговоре удивилась, что как это мне наливают в термос кипяток, а ей, вроде как, не наливают (правда, не знаю, где). С этого же вечера в разных местах (хотя, всё же, пока не везде) мне стали отказывать в кипятке, хотя раньше даже говорили: "Уж кипятка-то нам не жалко!" Это серьёзнее: наступают холода, а я всё равно никуда не поеду и из-за кипятка никаких новых решений не приму. В прошлом году ползимы (даже больше) прожила без термоса - придётся и теперь. Хотя, это гораздо труднее... Ещё раз повторю, что это могут быть и не её "козни": уж я-то очень хорошо знаю, что сейчас умеют слышать даже мысли, а уж произнесённые слова - тем паче. Но события эти точно связаны, при её сознательном участии, или без оного. У неё-то "на хвосте" тоже сидят, хотя и "кредо" у нас с ней абсолютно разные: она - европейски ориентированная русофобка. Но, кстати, очень головастая, - не простушка "Света", которая, вообще-то, тоже отнюдь не дура, но больше с хитрецой, чем с умом. Ладно.
Теперь - даже не вставка, а просто забытое продолжение - перед тем, как перейти к содержанию фильма и к тому, о чём всё это вообще.
Итак, я закончила на том, что в фильме "маска дьявола" относится только к женщинам, а мужская сущность того же порядка выражается более реалистически. На самом деле, разницы нет. Вот, прямо вчера сказала я и про кипяток, и про то, где сейчас непосредственно собираюсь идти, одному дядьке-бродяге. У меня немедленно всё сорвалось, и его самого не было, где обещал, чтобы капельку практически помочь. Тоже вероятно, что не он непосредственно всё это устроил, хотя он тоже, скорее, из посвящённых.
Так вот. Это внезапно или постепенно возникающее вИдение человека - не того человека, каким он родился на свет, и вообще, вероятно, не его самого (не её самой), а некоей его модификации. Подобные модификации, кем-то произведённые, ПО СУТИ между собой не различаются никак: "люди" становятся сущностно одинаковые (как под копирку), поскольку находятся под неким ВНЕШНИМ управлением. Правда, на такое управление необходимо дать сознательное или неосознанное, но - СОГЛАСИЕ. С христианской точки зрения, здесь всё просто: ими управляет дьявол (как и в фильме). Но НЫНЕШНИЙ процесс - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, искусственный, и сила, которая управляет всеми согласившимися - человеческая, из разряда информационно-психологической войны (и гипноз, и НЛП, и технотроника (применение технических волновых и пр. высокотехнологичных устройств, - как я писала, например, как раз тогда, когда работала с этой "второй" "старой" "подружкой", это - нечто, очень похожее на Wi-Fi для мозгов (прямо для человеческих мозгов, а не для компьютера в качестве приёмника и передатчика). Хотя происходит всё это давно (на современной волне), и я писала в повести, что когда-то в первой Москве (2000 - 2002 гг. включительно) всех собак вешала на "Рябочёва", слишком уж хорошо увидев его действительное интригантство. Потом стала вспоминать происшествия в отцовской деревне, когда мне было ещё 11-12 лет, и вспоминая, готова была заподозрить "Рябочёва" в организации и тех неслабых пенок со стороны тамошних "дам", но только "Рябочёв" - на полтора года меня младше... А подчерк - один, всё слишком одинаково (механизм травли и т.п.). Значит, тогдашнее и нынешнее происходило под действием некоей другой, но одной и той же силы. А началом активной информационно-психологической войны считается 18 августа 1948 года, момент принятия директивы 20/1 СНБ США, - за 18 лет до моего рождения на свет и не так уж задолго до достижения их главной промежуточной цели - уничтожения СССР. Всё сходится, коме того, что я не знаю чего-то главного...
Вот, а теперь - буду продолжать по содержанию фильма. (В понедельник, поскольку сейчас убегаю, а завтра здесь выходной.) /18.47./
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
