/13.47./ За компьютером я - примерно час. За это время написала одну рецензию и чуть подредактировала "- А в чём дело? - Думайте сами!.." - но не существенно. Прерываюсь.
/16.25./ Сегодня побывала на сайте по наконец-то полученной ссылке (вернее, когда я наконец-то добралась до наушников), - очень рада новому автору. А тому, с которым теперь могу переписываться, отправила отдельное письмо, текст которого в обобщённом виде повторила на "Стихах" и "Прозе" новым произведением: "Всем - по переписке через п/я" (шаблон). Оно небольшое, и имеет смысл повторить здесь его полностью:
ВСЕМ, С КЕМ Я БЫЛА, ЕСТЬ И БУДУ В ПЕРЕПИСКЕ ЧЕРЕЗ П/Я
(шаблон).
<Обращение>.
Я, как обычно, вынуждена предпринимать меры предосторожности, независимо от того, с кем переписываюсь. Пожалуйста, не примите ничто за личное отношение: в моей ситуации лучше перестраховываться ВСЕГДА.
Ни на этот, ни на другой и ни на какой-либо вообще адрес я не напишу писем с какими-либо просьбами, тем более о какой-либо помощи, или с "жалобами, откровениями", не изложенными открыто на моих страницах сайтов "Стихи.ру" и "Проза.ру". Если на любой Ваш адрес Вы получите что-либо подобное "от меня" (желать сохранить в секрете что бы то ни было, особенно через интернет, в нынешнее время наивно, так что фальсификации более чем вероятны, по крайней мере, теоретически), прошу Вас немедленно ознакомить меня с подобными "моими обращениями". Без такой неудаляемой переписки на этот адрес с моими опровержениями (ну или уж подтверждениями, если к делу подходить "юридически строго", - но никаких подобных подтверждений быть не может) все письма от моего имени должны считаться недействительными. Единственное, что может И БУДЕТ сохраняться в тайне - это какая-либо Ваша личная информация, сообщаемая Вами конфиденциально лично мне, если таковая появится в переписке, но и Вас прошу соблюдать осторожность, всегда необходимую в интернете.
<Индивидуальный заключительный текст> -
Алла Тангейзер.
Теперь имеет смысл писать то, что прервано ранее. Однако, на компьютеры здесь всё время очередь...
/17.57./ Ну, что у нас там было?.. Да, та неделя с "новой работой", ремешками от сумки, ножиками... Кстати, всё же уточню по поводу урду. Как я в рецензии и рецензионной переписке и писала автору (в псевдониме которого открыто присутствует имя "Аллочка", правда, без уточнения, какая именно), я не настаиваю на том, что это было не совпадение. Но "милое животное" гамадрила у меня обычно поминается направо и налево, часто в словосочетании "интеллектуальные гамадрилы" - я имею в виду "психологов и психотехнологов" с их алгоритмизированностью, почти уже животной, - "людей будущего". Не буду объяснять ситуацию так, чтобы это стало обязательно понятно непосвящённым, но пару уточнений всё же кину. Дело в том, что Иран - как раз фигурировал. Не сильно, но меня туда даже успели позвать жить. Я бываю в таких местах, где помимо очень многого другого, ради чего я в них и бываю, в закоулках этажей существует даже нечто типа иранского культурного центра, - так что человек, отрекомендовавший себя как "из Ирана", особенного удивления не вызвал. Уж не знаю, сказал ли он правду, и в урду сама не понимаю ничегошеньки, но он - уж точно не с Кавказа (черты лица более европейские, а кожа - гораздо чернее, в общем, кто хоть чуть-чуть разбирается - поймёт), да и акцент (уж немножко это различать можно, особенно филологу). Имя тоже абсолютно тамошнее, как из "1000 и 1 ночи". Русский изучает, говорит хорошо, бегло. Я не такой знаток этнографии, чтобы однозначно определить, что он - именно из Ирана, но из краёв - примерно из тех. А сам представился так, и меня он звал - в Иран. Однако, логика и подходцы - вполне знакомые, гамадрильи, под копирку. Долго отвязываться от него не приходилось, меру знал, но и интерес был странно-упорный. Хотя и довольно быстро стал вполне демонстративно (или просто открыто) общаться со многими "тётьками" (меня тоже не забывал). В общем, всё это было абсолютно несобытийно, я даже писать ничего не стала (не соберусь же я в Иран, в самом деле! - хотя между делом звал и в Европу, где, вроде как живёт)... Когда я кое-кому рассказала, его представили себе солидным, подобным арабскому шейху, но он мелькнул - и было разочарование: маленький, относительно молодой, в очках, - но было подтверждено, что, конечно, араб. (О! - кстати! - не потому ли у меня "изъяли" мобильник, что там был его номер телефона?!! - Да-да, он попросил обменяться номерами, а мне - что, жалко, что ли! - "мой" всё равно был практически всегда выключен...) Ну да, как только он мягко заострил внимание на моём облизывании ножа, последний в тот же день исчез, но примерно назавтра-послезавтра исчез и сам "иранец" (думаю даже, что всё же - БЕЗ кавычек), - это примерно совпало с написанием чужого стихотворения про гамадрилу, на которое я чуть позже и написала рецензию, а перед тем (перед написанием) в субботу нервной недели у меня и отобрали мобильник. Я кстати, и тогда подумала, что его ИЗЪЯЛИ, но ещё решила, что по другой причине, а теперь - пришло в голову, что из-за имени и телефона иранца, хотя мы с ним не созванивались ни разу...
Кстати, завтра - пятница 13-го. Меня должны "поздравлять"...
Прерываюсь. /18.29./
/19.16./ В общем, многого тут не понимаю сама. С другой стороны, всё как-то похоже. Ну, "красный зад" - это может быть прокоммунистический, пророссийский настрой (есть такое), а про "Любэ" - я не в курсе. Вероятно, последнее - для рифмы и по логике. В ФСБ таким образом, бедолага, влететь мог вполне. Не ясно только, откуда читатель "из Читы" всё это знал... Но может - и не знал: способов "подкинуть тему" у гамадрил предостаточно. Может, кстати, и иранец - невиннее, чем кажется при этом "разборе полётов", и его просто "навели" "втёмную" забавы ради... А может - со стихом и действительно совпадение. Ладно. Прикололись - теперь свои дела: в покое-то всё равно не оставят...
Вроде, опять пора менять компьютер (я ещё кое-что тут посмотрела). /19.36./
/19.47./ Теперь долго не прогуляла: всего лишь сменила этаж без перекура.
Следующая эпопея той недели была с митингами. Пришла я в четверг, 6 сентября... не на кормёжку даже, а так, за "Дошираком". Две пожилые бродяжки взяли под белы рученьки и потащили куда-то по бумажке: там обещали деньги. К ним в час ночи на вокзале подошли какие-то парни, не слишком объясняя, дали по бумажке (куда им придти). Они ответили: "Нас не пустят: мы - бродяги". Им сказали, что ничего-ничего, в самый раз. (Выглядели обе цивильно.) Меня потащили - я тоже решила полюбопытствовать, поехала с ними по указанному адресу. Оказалось - митинг одной из партий, не главной, а "примкнувшей". Но, как я сама же писала не столь давно в одной из рецензий, всё, происходящее сейчас (всякие Навальные и пр., и пр.) - это "имитация внутриполитической жизни для отвлечения масс от реального положения вещей и от реальных опасностей". Так же на митинги ходит охотно и подавляющее большинство всех остальных - за деньгами. В общем, всё было нормально, как обещали.
Но ещё по дороге туда какая-то ещё бабка стала нас хватать за рукава и отговаривать: "где-то там" (на телевидении) платят больше. Решили сначала пойти, куда собирались. Правильно сделали. До телевидения лично я потом добралась (к чёрту на куличики), и В САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ момент затянулась старая песенка: "аусвайс". Я считала, что всё это - вообще подстава. Но назавтра добралась ещё до другого митинга, где тоже всё было нормально. (А вот отговаривавшая на полдороге бабка могла быть и подставной, тем более, что передача, оказывается, в любом случае ждала, - но не прошло...) Назавтра был ещё один митинг, очень прикольный, и тоже всё прошло как надо (правда, в одной рамке меня чуть не развернули, поскольку никто не предупредил, что с собой не надо чего-то брать, а у меня с собой - вообще всё, - но тут же меня затолкали в другую рамку, и там - всё было уже хорошо).
Всё это время, как все знают, сутками шли проливные дожди. После окончания получили всё обещанное (под дождём, что, несмотря на дождевик, было утомительно и уж очень мокро), и идти никуда не хотелось, особенно - сразу высаживать тридцатник на метро из только что полученной "компенсации за проезд". Тут и нарисовался дядька, бродяга как бродяга, вполне даже мирный, несмотря на некоторую лихость ("мужественность"). Чем-то накормил (пирожками), куда-то потащил, отдохнуть, укрывшись от дождя. Через какое-то время всё равно "началось". Ему приспичило целоваться, - я, понятно, "всю жизнь только о нём и мечтала". Что-то он там сказал про мобильник (мой номер, что ли, просил), взял его в руки и сказал, что не отдаст, если я не буду с ним целоваться. Вряд ли, наверное, кто-нибудь с такой охотой расставался с мобильником: я радостно сказала ему: "О, - забирай!!!" - и смылась. Он не догонял.
Как я уже писала, мобильник был древний, позорный, дал мне его тот молодой парень, который "помогал с работой", и сказал в ответ на мои опасения, что если с ним что-то случится - не беда, потому что красная цена ему - рублей 200. Однако до тех пор не случалось. А я уже писала про неприятности с симкой того же парня, которую успела вернуть (он появляется на кормёжках редко, а тут быстренько появился, - видимо, мобильник уже тогда собрались "изъять", и свою симку он поспешил забрать. Но мне "не нравился" и сам мобильник: какой-то он был слишком... подконтрольный. Я писала, что уже думала от него избавиться, а тут - помогли: я даже обрадовалась. Я-то думала, что меня саму избавляют от этого лишнего контроля (хрен знает кого), а вот сегодня впервые подумала, что могли просто побеспокоиться о номере телефона и об имени иранца, которые были внесены в телефонную память (симка была туда вставлена новая, бесплатно-рекламная, без денег на счёте). В общем, "вот такие пироги с котятами". Всё, залы уже закругляются, я публикую и ухожу. /20.34./
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
