Еще одно замечание по авторскому праву.Публикация в офлайне всегда осуществляется ограниченным тиражом, какой бы он ни был. Человек, некупивший книгу, испытывает определенные трудности с ее чтением. Фактически можно говорить о безвозмездной передаче произведения в общественное пользование. По этому поводу читаем в законе: "статья 16. п.3. Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения." Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" То что продажи, в данном случае не было, представляется несущественным. Автор сам распространил свое произведение фактически неограниченным тиражом. Всё что он может требовать в данном случае, чтобы его авторство указывалось при перепечатке и публикация не была бы использованна с целью подрыва его репутации. О дублировании в критических статьях и обзорах: "Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения 1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: (в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; ..."
© Copyright: Ромм Наумович Михаил, 2006.
Другие статьи в литературном дневнике:
|