Под громкий смех. Публикация
ПЕРВАЯ СТАТЬЯ
BBC Russian
Последнее обновление: среда, 19 августа 2009 г., 15:56 GMT 19:56 MCK
Стартовый выстрел Второй мировой войны
Артем Кречетников
bbcrussian.com
Дипломатия консервативна. Случаев сенсационного превращения врагов в друзей и наоборот, мгновенно меняющих всю мировую конфигурацию, в истории немного. Один из них - советско-германский союз, заключенный в августе 1939 года.
Для этого события нет даже точного названия.
Принятое в СССР официальное определение "советско-германский договор о ненападении" не отражает суть дела, поскольку главным в нем было не обязательство о взаимном неприменении силы, а соглашение о разделе Восточной Европы.
Получивший широкое хождение в последние годы термин "пакт Молотова-Риббентропа" тоже условен, ибо в тоталитарных державах министры иностранных дел не формировали политику и не принимали самостоятельных решений, а являлись орудием воли диктаторов. По выражению писателя-историка Игоря Бунича, любой несанкционированный шаг стоил бы Риббентропу карьеры, а Молотову - головы.
Нажать Ваше мнение
Подготовка и заключение пакта были увлекательным политическим триллером и классическим образцом "тайной дипломатии за спиной народов", как любила выражаться советская пропаганда, когда речь шла о действиях не своего правительства. Там было все: психологическая игра, азарт, интриги, напряженное ожидание, драматические повороты, второстепенные лица, которым раз в жизни на миг выпало творить историю.
Британские газеты и общественные деятели весной 1939 года били во все колокола, чтобы "не допустить второго Мюнхена". В СССР и Германии не было парламентской оппозиции, свободной прессы и независимых экспертов. Никто не мешал правителям делать все, что они считали нужным.
"Не всякий пакт о ненападении имеет целью укрепление всеобщего мира"
Максим Литвинов, нарком иностранных дел СССР
Каждый шаг и каждое слово участников событий задокументированы подробнейшим образом. Фактическая сторона дела дискуссий не вызывает. Политическая и моральная оценка пакта накануне его 70-летия остается предметом все более яростных споров.
Доказывая преимущества системы коллективной безопасности над двусторонними договорами о ненападении, нарком иностранных дел СССР Максим Литвинов говорил в сентябре 1935 года на заседании Ассамблеи Лиги Наций: "Не всякий пакт о ненападении имеет целью укрепление всеобщего мира. В то время, как пакты о ненападении, заключенные Советским Союзом со своими соседями, имеют оговорку о недействительности пактов в случае совершения агрессии одной из сторон против любого третьего государства, мы знаем и другие пакты, отнюдь не случайно такой оговорки лишенные. Это значит, что государства, обеспечившие себе тыл или фланг подобным пактом о ненападении, резервируют себе возможность безнаказанного нападения на третьи государства".
Именно такой пакт заключил СССР с нацистской Германией ровно через четыре года.
Читайте подробнее:
Нажать Хроника сближения
Нажать Зачем Сталин заключил союз с нацистами?
© BBC 2009
ВТОРАЯ СТАТЬЯ
BBC Russian
Последнее обновление: среда, 19 августа 2009 г., 15:54 GMT 19:54 MCK
Зачем Сталин заключил союз с нацистами?
Артем Кречетников
bbcrussian.com
Сама необходимость искать какие-то объяснения говорит о том, что дело было, как минимум, морально сомнительным.
Примечательно, что по поводу мотивов Гитлера вопросов ни у кого не возникало, и не возникает.
В дни подписания Мюнхенского соглашения еще могли быть иллюзии насчет того, что фюрер, каким бы он ни был, все-таки трезвомыслящий европейский политик, с которым можно достичь компромисса, и он будет держать слово. Гитлер клятвенно заверял, что его амбиции не простираются дальше присоединения к рейху территорий, населенных этническими немцами.
Действия Лондона и Парижа можно трактовать как трагическое, но добросовестное заблуждение - тем не менее, и их многие именуют не иначе, как "мюнхенским предательством".
Что же говорить о шаге Москвы, предпринятом уже после того, как Гитлер, вопреки договоренностям, достигнутым в Мюнхене, захватил остатки Чехословакии и немедленно принялся предъявлять претензии Польше - короче, показал себя во всей красе?
Читать также: Нажать Скрытно и внезапно
Нажать Ваше мнение
Официальные тезисы
Советская историческая наука (и та часть российской, которая следует в ее фарватере) предлагает четыре основных объяснения, а вернее, оправдания:
а) пакт позволил оттянуть войну (очевидно, подразумевается, что в противном случае, немцы, захватив Польшу, тут же без остановки пошли бы на Москву);
б) граница отодвинулась на 150-200 км к западу, что сыграло важную роль в отражении будущей агрессии;
в) СССР взял под защиту единокровных братьев украинцев и белорусов, спасая их от нацистской оккупации;
г) пакт предотвратил "антисоветский сговор" между Германией и Западом.
Первые два пункта возникли задним числом. До 22 июня 1941 года Сталин и его окружение ничего подобного не говорили. Они не рассматривали СССР как слабую обороняющуюся сторону и воевать на своей территории, хоть "старой", хоть вновь приобретенной, не собирались.
Гипотеза о германском нападении на СССР уже осенью 1939 года с военной точки зрения выглядит несерьезно.
"Основная мысль марксистского учения - при конфликтах внутри человечества извлекать максимальную пользу для коммунизма. Капиталистический мир полон вопиющих мерзостей, которые могут быть уничтожены только каленым железом священной войны"
Из выступления Михаила Калинина на собрании аппарата Верховного Совета 20 мая 1941 г.
Для агрессии против Польши немцы смогли собрать 62 дивизии, из которых около 20 были недоучены и недоукомплектованы, 2000 самолетов и 2800 танков, свыше 80% из которых составляли легкие танкетки. В то же время Климент Ворошилов на переговорах с английской и французской военными делегациями весной 1939 года сообщил, что Советский Союз способен выставить 136 дивизий, 9-10 тысяч танков, 5 тысяч самолетов.
А ведь вермахту требовалось еще Польшу разгромить, что, вопреки распространенному заблуждению, не было такой уж легкой задачей.
Как свидетельствует дипломатическая переписка, Берлин уже 3 сентября принялся понукать Москву нанести удар с востока как можно скорее.
Сталин тянул, не желая выглядеть в глазах мира агрессором.
Случайно или нет, но Красная армия пришла в движение через двое суток после того, как Риббентроп в послании от 15 сентября прозрачно намекнул на возможность создания в Западной Украине ОУНовского государства.
Выдвижение границы на запад летом 1941 года мало чем помогло Советскому Союзу, потому что эту территорию немцы заняли в первые же дни войны. При этом не учитывается, что, благодаря пакту, Германия продвинулась на восток в среднем на 300 км, и главное, приобрела общую границу с СССР, без чего нападение, тем более внезапное, было бы вообще невозможно.
"Крестовый поход против СССР" мог казаться вероятным Сталину, чье мировоззрение было сформировано марксистским учением о классовой борьбе как главной движущей силе истории, и к тому же подозрительному по натуре.
Однако неизвестно ни одной попытки Лондона и Парижа заключить с Гитлером союз. Чемберленовское "умиротворение" имело целью не "направить германскую агрессию на Восток", а убедить нацистского фюрера вообще отказаться от агрессии.
Как утверждал Риббентроп, он в бытность послом в Лондоне всячески уговаривал Британию присоединиться к Антикоминтерновскому пакту, но "натолкнулся на полное непонимание со стороны Идена".
Можно не сомневаться, что лидеры Запада не любили большевиков и были бы рады, если бы этот кровавый и опасный для остального человечества режим прекратил существование.
"Наши командиры займут в мире положение британских офицеров. Так должно быть и так будет. Мы будем учить весь мир"
Из выступления майора А.Самойлова на совещании армейских политработников 14 мая 1940 г.
После 20 лет беспрерывных разговоров о мировой революции и "земном шаре, опрокинутом на штыки", они, естественно, видели в Советском Союзе угрозу. Просачивавшиеся за кордон, хотя и не в полном объеме, сведения о методах "раскулачивания", голоде, пытках и расстрелах, принудительном труде, подавлении инакомыслия и культе личности не могли вызывать у людей в свободных странах ничего, кроме ужаса и омерзения.
Однако Лондон и Париж не стали бы потворствовать безмерному усилению другого столь же тиранического и агрессивного режима, в том числе за счет СССР.
Более или менее убедительно выглядит только тезис о защите украинцев и белорусов. Он и был представлен советской стороной в качестве причины вступления на польскую территорию, которое официально именовалось "освободительным походом". Кстати, Риббентроп через Шуленбурга выразил по этому поводу протест, сочтя подобное объяснение "антигерманским".
На самом деле, его можно было бы признать безупречным, если бы не то обстоятельство, что новая власть с сентября 1939-го по июнь 1941 года на территории с населением в 13,4 миллиона арестовала 107 тысяч и выслала в административном порядке около 400 тысяч человек.
Высокопоставленный чекист Павел Судоплатов, прибывший во Львов сразу после освобождения, писал в воспоминаниях: "Атмосфера была разительно не похожа на положение дел в советской части Украины. Процветал западный капиталистический образ жизни, оптовая и розничная торговля находились в руках частников, которых предстояло вскоре ликвидировать".
Вопрос о том, просили ли жители Львова заодно с защитой от Гитлера ликвидировать у них нормальную жизнь и достаток, остается риторическим.
Из первых уст
Историческая школа, символом которой благодаря умению писать сенсационно и хлестко стал Виктор Суворов, утверждает, что, давая Германии гарантии безопасности и экономической поддержки, Сталин умышленно толкал ее к нападению на Польшу и неизбежному конфликту с Западом, чтобы самому выждать время и вмешаться в события, когда обе стороны ослабнут.
Свое отношение к вопросам войны и мира Сталин выразил на закрытом совещании в ЦК ВКП(б) по вопросам пропаганды 1 октября 1938 года.
Он высмеял представление о большевиках, как о людях, которые "вздыхают о мире и потом начинают браться за оружие только в том случае, если на них нападают".
"Польша, Румыния и всякие там Прибалтики, они у нас со счетов давным-давно сняты, этих господ мы в любое время при всех обстоятельствах сотрем в порошок! "
Из выступления Климента Ворошилова на заседании Главного военного совета в ноябре 1938 г.
"Неверно это. Бывают случаи, когда большевики сами будут нападать, если обстановка подходящая, если условия благоприятствуют. То, что мы кричим об обороне – это вуаль, вуаль. Глупо было бы свое нутро выворачивать и на стол выложить. Сказали бы, дураки".
Выступая 31 августа 1939 года на сессии Верховного Совета, Молотов под "громкий смех" и "бурные аплодисменты" заявил: "Советский Союз не обязан воевать ни на стороне британцев, ни на стороне германцев. СССР проводит свою собственную политику, которую определяют интересы народов СССР, и больше никто. Если эти господа имеют такое страстное желание воевать - пусть воюют сами, без Советского Союза. А мы посмотрим, что они за вояки".
С высокой трибуны высказаться откровеннее было невозможно: пускай они воюют, мы пока будем потирать руки и веселиться, а в нужный момент предпримем все, что сочтем целесообразным "в интересах народов СССР".
В последние годы в научный оборот были введены важнейшие документы, позволяющие судить об оценке пакта советским руководством. Это, прежде всего, выступление Сталина на заседании политбюро 19 августа 1939 года, запись его беседы с генеральным секретарем исполкома Коминтерна Георгием Димитровым от 7 сентября и директивы Наркомата иностранных дел дипломатическим миссиям СССР на Балканах, фактически являвшиеся разъяснительным письмом для зарубежных коммунистов.
Речь Сталина в изложении стала известна на Западе уже в ноябре 1939 года. Власти СССР тогда объявили публикацию французского агентства Гавас фальшивкой, а официальные историки долгое время отрицали сам факт проведения заседания политбюро 19 августа.
В тот день около трех пополудни Сталин дал указание Молотову пригласить в Москву Риббентропа.
Членов политбюро вызвали на внеплановое заседание к 10 вечера, что могло объясняться как срочностью и важностью вопроса, так и известной привычкой Сталина превращать ночь в день.
Руководствуясь "разведывательной логикой", Суворов предположил, что на том заседании было принято принципиальное решение о войне с Германией и даже установлена примерная дата ее начала: июль 1941 года.
Другие исследователи, в частности Марк Солонин и Константин Плешаков, полагают, что на том этапе было невозможно обсуждать конкретные планы и сроки.
19 августа 1939 года Сталин о войне с Германией действительно не говорил. Но и о защите мира или обороне СССР не сказал ни слова.
"Мир или война. Этот вопрос вступает в критическую фазу. Его решение целиком и полностью зависит от позиции, которую займет Советский Союз", - заявил он.
"Советский народ не только умеет, но и, можно сказать, любит воевать! "
Из речи Ворошилова на XYIII съезде ВКП(б) в марте 1939 г.
"Если мы заключим договор о союзе с Францией и Великобританией, Германия будет вынуждена отказаться от Польши . Таким образом, войны удастся избежать, и тогда последующее развитие событий примет опасный для нас характер".
"С другой стороны, если мы примем известное вам предложение Германии, она, несомненно, нападет на Польшу, и тогда вступление в войну Англии и Франции станет неизбежным".
"При таких обстоятельствах мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь".
"Итак, наш выбор ясен: мы должны принять немецкое предложение, а английской и французской делегациям ответить вежливым отказом и отправить их домой".
Сталин сообщил коллегам, что Германия "предоставит нам полную свободу действий в трех Прибалтийских странах", "не будет препятствовать возвращению Бессарабии", а также - здесь он, очевидно, выдал желаемое за действительное - "уступит нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию".
Из выступления вытекает, что в тот момент советский лидер не только не опасался нападения Германии на СССР, но и не рассматривал такой вариант даже гипотетически.
"Наша цель заключается в том, чтобы Германия как можно дольше смогла вести войну, чтобы уставшие и изнуренные Англия и Франция были не в состоянии разгромить Германию. Отсюда наша позиция: оставаясь нейтральными, мы помогаем Германии экономически, обеспечивая ее сырьем и продовольствием. Для нас очень важно, чтобы эта война длилась как можно дольше, чтобы обе стороны истощили свои силы".
При этом Сталин не сомневался, что "если Германия победит, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы воевать с нами в ближайшие десять лет".
"Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт"
Уинстон Черчилль
Главу Коминтерна Сталин принял в связи с валом негодующих запросов от зарубежных коммунистов, оскорбленных пактом с нацистами. По воспоминаниям Димитрова, он пребывал в отличном расположении духа, шутил, собственноручно разливал по тарелкам суп харчо и потчевал гостя и присутствовавших на беседе Молотова и Жданова кахетинским вином. А сказал следующее:
"Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько, и ослабили друг друга. Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Англичане и французы хотели нас иметь в батраках, и при этом ничего не платить!".
В том же духе было выдержано разъяснение, посланное зарубежным компартиям:
"Спасать англо-французский империализм означало бы нарушение наших принципов. Эти принципы никоим образом не исключают временного соглашения с нашим общим врагом - фашизмом".
"СССР ограничивается программой, которую мы осуществим позже. Мы решили выжидать, и мы вмешаемся в нужный момент. Революционная деятельность, развивающаяся во всех странах под руководством коммунистических партий, подготавливает почву для нашего будущего вмешательства. Коммунистические партии должны использовать трудности, которые неизбежно возникнут в этой войне , и они примут решения, необходимые для установления диктатуры пролетариата".
Если не считать реверанса в сторону коммунистических партий, возможности которых Сталин оценивал скептически, цели и тактика намеченных действий в отношении "всех стран" были обрисованы откровенно и ясно.
В распоряжении ученых имеется еще один примечательный документ, за давностью лет рассекреченный американским госдепартаментом.
В начале октября 1939 года коммунисты из подпольного Комитета за освобождение Чехословакии тайно добралась до Москвы, чтобы добиться приема у Сталина или Молотова.
Их принял заведующий Центрально-европейским отделом НКИД Александров, прочитавший гостям лекцию о международном положении.
Услышанное настолько возмутило чехов, что по возвращении в оккупированную немцами Прагу они передали запись беседы американскому генконсулу Ирвингу Линнеллу (США в то время еще не находились в состоянии войны с Германией). Их имена не раскрываются по сей день.
"В ответ на раздражение, выраженное нами против советско-германского договора, нам было сказано, что это должно было произойти, так как если бы СССР заключил договор с западными державами, Германия никогда не развязала бы войну, из которой разовьется мировая революция, к которой мы долго готовились".
"Ленину удалось построить коммунизм, а Сталин, в результате его предвидения и мудрости, поведет Европу в мировую революцию… Сдавшись на нашу милость, Гитлер открыл нам путь в Европу… Настоящая война должна длиться столько, сколько мы захотим… Война обессилит Европу, которая станет нашей легкой добычей. Народы примут любой режим, который придет после войны".
"В ответ на наше вмешательство по поводу наших арестованных людей, нам было сказано, что должны быть жертвы. Революция возникает из угнетения и несчастья".
Характерно, что, согласно записи, советский дипломат в разговоре называл родину гостей на официальный немецкий лад "Богемией".
Можно, конечно, ставить под сомнение достоверность документа, составленного неизвестно кем. Внести ясность могли бы изыскания в Архиве внешней политики РФ, где должна храниться запись беседы, сделанная Александровым. Однако руководство архива в 2007 году отказало независимому историку Марку Солонину в допуске к соответствующим материалам.
Была ли альтернатива?
"Если они заключат союз, то с такой же неотвратимостью, с какой день меняет ночь, между ними начнется война"
Франклин Рузвельт
Теоретически, в истории и в жизни альтернатива есть всегда. Другой вопрос, насколько она вероятна в сложившихся обстоятельствах и с данными действующими лицами.
Весной и летом 1939 года Сталин мог бы пойти на альянс с западными демократиями. Тогда, вероятно, мировой войны не было бы. Но европейские границы остались бы неизменными, и всемирное торжество коммунизма отодвинулось бы в неопределенное будущее.
Судя по словам и делам Сталина, продолжительное мирное сосуществование в его планы не входило (само выражение появилось только после смерти "вождя", и Молотов находил его еретическим).
Не для того он, начиная с 1928 года, осуществил грандиозную военную программу, ради которой ограбил и закрепостил деревню, превратил миллионы соотечественников в рабов ГУЛАГа, продал за границу сокровища музеев и храмов.
В основе государственных решений, как известно, лежат интересы. Лондон и Париж были заинтересованы в сохранении статус-кво, Сталин и Гитлер - в том, чтобы взорвать его, хотя каждый для себя и на собственный лад.
В этом заключалась неизбежность как советско-германской дружбы, так и ее скорого конца.
Нажать Вернуться к основной истории
=================
ДОПОЛНЕНИЕ:
http://www.molgvardia.ru/mg/2009/08/23/8909
24 августа
+17oC
Давление: 746 mmHg
Влажность: 71%
23 августа Московское городское отделение «Молодой Гвардии Единой России» провело конференцию, посвященную 70-летию подписания пакта Молотова-Риббентропа.
В дискуссии приняли участие: депутат Московской городской Думы, Член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ирина Великанова, руководитель Московского регионального штаба «Молодая Гвардия Единой России» Юлия Марьясова, руководитель Фонда исторической памяти Александр Дюков, историк, журналист Дмитрий Калюжный, доктор философских наук Владимир Буданов.
Конференция прошла в рамках акции «Молодой Гвардии» «МоЯ ИсториЯ», которая проводится с целью сохранения исторической памяти и предотвращения попыток фальсификации истории.
Согласно резолюции ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке» нацизм приравнивается к сталинизму, а 23 августа предполагается объявить днем памяти жертв нацизма и сталинизма.
По мнению молодогвардейцев, текст данной резолюции является абсолютно некорректным и преследует цели, никак не связанные с почитанием памяти жертв первой половины XX века.
В ходе круглого стола «Молодая Гвардия» предметно обсудила текст данной Резолюции и зафиксированные в нем инициативы в контексте политического курса Европейского союза и его членов, относительно трактовки истории XX века.
Юлия Марьясова, начальник Московского городского отделения МГЕР:
- Сегодняшняя дискуссия очень важна и я рада, что мы имеем возможность обсудить ее вместе с экспертами, которые могут поделиться с нами информацией, которую зачастую не найти в открытых источниках. Подобные дискуссии тем и хороши, что в ходе них, мы можем узнать то, что может от нас ускользнуть, если мы будем изучать историю самостоятельно. Сегодня в мероприятии принимают участие члены двух молодогвардейских клубов, Историко-политического и Гражданско-патриотического и я думаю, что, выслушав мнения экспертов, они еще раз убедились в важности борьбы против искажения истории, которая ведется нашей организацией в рамках программы «МоЯ ИсториЯ».
Алена Козлова, активистка МГЕР:
- Сегодня годовщина подписания Пакта Молотова-Риббентропа. В условиях интриг всех времен этот Пакт был не просто защитной мерой, но и временем для подготовки ответных действий на международную экспансию нацистов. Он стал одним из тех кирпичиков, которые в результате привели к победе. В наше время этот Пакт, несмотря на отсутствие в нем каких-либо упоминаний о территориальных притязаниях (стоит учитывать, что в документе указываются только сферы политического влияния), демонизируется и ставится как документ-соглашение между Россией и Германией о территориальном разделе государств. Сегодня на круглом столе этот вопрос поднимался с точки зрения весомости для России и для нашей нынешней истории. Мы пришли к общему выводу, что факт пересмотра Пакта и факт фальсификации некоторых из его пунктов должны встретить с нашей стороны определенные меры и ответ.
Copyright 2005—2009 «Молодая Гвардия Единой России».
Можете быть уверены — все права защищены!
Написать письмо в редакцию
______________
ДОПОЛНЕНИЕ 2:
Чехословакия и Польша. Публикация
http://www.izvestia.ru/comment/article3132230/
Бремя пакта
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций
Учрежденный ОБСЕ в память о 70-летии "пакта Молотова-Риббентропа" Международный день памяти жертв нацизма и сталинизма не состоялся - во всяком случае, 23 августа 2009 года. Нельзя же считать волной массового возмущения сталинизмом небольшой пикет крымских татар и довольно экзотический велопробег в странах Балтии. Двадцать лет назад в советской Прибалтике на улицы вышли тысячи людей. Стало быть, эта страница предвоенной истории закрыта?
Нет, не закрыта. Прежде всего потому, что тема "равной ответственности нацизма и сталинизма" за развязывание Второй мировой войны, 70-летие начала которой придется на 1 сентября, заявлена и развивается антироссийской частью западного истеблишмента. Свидетельством этому стала известная резолюция ОБСЕ, на основании которой и появился новый памятный день.
Российская правящая элита явно не против обсуждения темы ответственности. Как заявил один из лидеров "Единой России" Андрей Исаев, "ответственность за начало Второй мировой войны должна лежать на тех, кто ее развязал. А это в разной степени руководители всех великих держав той поры". При этом ответственность нацистского режима и лично Гитлера, конечно, особая: это всем очевидный агрессор, политическими инструментами которого были не только и не столько заявления и договоры, сколько танки, пушки и газовые камеры.
Вся вторая половина 30-х годов прошла под знаком "коллективной безопасности". На словах к ней стремились все игроки, делавшие тогда Большую игру: английский премьер Чемберлен, французский премьер Даладье, Сталин, Рузвельт, лидеры Польши и даже Гитлер с Муссолини. На самом же деле несколько здоровых, но циничных людей, опасаясь маньяка с бритвой в руках, стремились не сообща скрутить его, а толкнуть на кого-нибудь другого. Договоры о ненападении с Гитлером со "стопроцентными гарантиями" имели все - Советский Союз подписал такой договор последним.
В Мюнхен СССР и Чехословакию не позвали. Итоги известны: теплые объятия Чемберлена, Даладье, Гитлера и Муссолини, "умиротворение" Германии (а заодно Венгрии и Польши) Чехословакией, унижение Советского Союза. Это был приговор "коллективной безопасности" вообще и курсу советского наркома Литвинова в частности. 10 марта 1939 года в знаменитом докладе на XVIII съезде ВКП(б), именуемом на Западе "Речь о жареных каштанах", Сталин поставил перед советской дипломатией ясную задачу: "Не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками". Конечно, это был камень в ухоженный английский огород.
Британия не хотела обязывающего договора с СССР - и сорвала его подготовку. Вот примечательная деталь переговоров английской, французской и советской военных делегаций в Москве, которые шли до самого приезда в Москву Риббентропа. У советской делегации, в которую входило высшее командование Красной Армии, были широчайшие полномочия, оформленные документально. А глава британской делегации адмирал Дракс заявил, что получил бы все необходимые полномочия, если бы переговоры проходили в Лондоне. Под общий смех маршал Ворошилов ответил ему: "Привезти бумаги из Лондона в Москву легче, чем ехать в Лондон такой большой компании".
Так что "пакт Молотова-Риббентропа" не был случайностью. Это был ответ СССР на Мюнхен, на очевидную военную угрозу, на действия Британии и Франции, на позицию Польши (которая, между прочим, получила свой кусок Чехословакии и поддерживала Германию, пока не стала жертвой сама). Логику Сталина отлично понимал великий мастер Realpolitik Черчилль. Попросим извинения у читателя за пространную цитату из его фундаментального исследования "Вторая мировая война": "Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий... В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году... А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной".
Не надо спецпропаганды от ЦК ВКП(б) - все просто. Память о провале "русского блицкрига-1914" - границы близки к жизненно важным центрам страны - реальная оценка - четкая альтернатива: "силой или обманом". Не сомневаюсь, именно так действовал бы в схожих обстоятельствах сам Черчилль. Он, кстати, и действовал: в августе 1941 года Великобритания и СССР оккупировали соответственно южную и северную части Ирана. И мало кто упрекал британское руководство в "аморальности" этой операции - возможно, потому, что оно само ее инициировало и проводило, опасаясь за безопасность поставок нефти из Персидского залива. Кстати, почувствуйте разницу: руководство СССР и в "пакте Молотова-Риббентропа", и при фактическом разделе Ирана защищало границы страны, а британское - колониальные экономические интересы.
Крупнейший американский историк Второй мировой Уильям Ширер в классическом труде "Взлет и падение Третьего рейха" афористически описывает очевидную аналогию конца 30-х: "Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?"
В самом деле, почему? Ни один критик "пакта Молотова-Риббентропа" не даст внятного ответа на этот простейший вопрос. Британский империализм, расчетливый сталинизм, польская безответственность - они в деле развязывания войны почти на равных. На равных между собой, но не с нацизмом - он преступен. Равенство неудивительно: если "коллективная безопасность" не удается, наступает коллективная ответственность.
13:38 25.08.09
Другие статьи в литературном дневнике:
