Анализ причин распада СССР. Часть 1, 21. Отказ от религии Из политологии мне известно, что в начале XX века происходили процессы перемещения значительной массы населения из деревни в город. Данный процесс характеризовался тем, что в городах создавалась критическая масса политически податливых людей (маргиналов). В частности таких людей легко подбить на всевозможные объединения, кружки (т.к. городская межличностная изоляция им совсем не свойственна, наоборот - открытость, коллективизм), они более восприимчивы к всевозможным эмблемам символам (чем объясняется не знаю) и т.д. и т.п. Всё это активно использовалось революционерами. Получалась некая коммуна внутри Города (города как явления). С момента введения материализма народ, от поколения к поколению (а прошло уже лет 50-60) стал терять многие нравственные принципы. Причём внешне всё выглядело успокаивающе - в школах, детсадах реализовывались программы воспитательной работы, направленные на поднятия нравственности. Но вот незадача, программы говорили о нравственных принципах открытым текстом. Они были моралистичны. Ну кто будет послушно-исполнительно следовать логике-команде учителя? Разве что дурак. Человеческая психология строится на управлении сознанием через подсознание. А когда тебе говорят открытым текстом - уступай место старшим в автобусе - ни в какое подсознание это не попадёт. Поэтому в реальной ситуации человек будет выбирать из множества увиденных (услышанных, прочитанных и т.п.) моделей поведения. И нет никаких механизмов чтобы (не ломая личность) увеличить предпочтение той или иной модели поведения выбираемых сознательно. А вот религия все те же модели поведения скрывала в притчах, аллегориях и т.п. В результате воздействие шло уже не на сознание а на подсознание. Но и это ещё не всё. С уходом Вождя произошел процесс паразитации в органах власти. Если раньше всё решал Вождь - и думать было не нужно, то теперь, когда идейно решения перемещались на места, идеологически чиновники продолжали равняться на позицию лидера. Пошли перекосы - кукуруза в тундре и прочее. 2. Ошибки Управления Выглядело это примерно так: есть проблема, которую надо решить. Определяется ответственный за решение и он, немного подумав, предлагает единственный пришедший ему в голову вариант. Остальные - единогласно поддерживают, т.к. ответственности не несут и им - вообще всё равно (главное удержаться за место, а для этого нужно гладить исключительно по шерсти). Оппозиции нет, поэтому альтернативных вариантов никто не предлагает, критики по-вертикали-вверх - нет. Решение воплощается в жизнь и тут же обрастает всевозможными отчётами, цель которых - анализ эффективности решения. Но в виду того, что на низах -- однопартийцы, давать плохую статистику никто не хочет. Как следствие отчёты превращаются в глухой телефон, а само решение мешает работе, необходимостью его исполнять при весьма слабой эффективности. Пример: Человеку как известно ошибаться свойственно, но ошибки необходимо своевременно выявлять и устранять. Ошибка в данном случае затаилась в выкладках из марксистских постулатов. Указать на ошибку - значить покуситься на идеологию. Сделать такое мог только Вождь, но до него информации не доходила или доходила искажённо (см. выше пример со статистикой). Кто же виноват? Идем далее. Рвачи Постепенно Власть стала терять авторитет в глазах обычных обывателей. В немалой степени этому способствовало и постоянное желание отбелить себя перед общественностью. По аналогии с непогрешимостью папы социалисты выдвинули утверждение о непогрешимости Власти. Для чего я залез в такие дебри рассуждений? Да для того чтобы сказать - ПЕРВОПРИЧИНЫ РАЗВАЛА СССР не устранены до сих пор. Даже есть конкретные примеры - Зурабов с его реформами здравоохранения. ВСЕ кто сталкивался с результатами реформ (простые люди) хорошо знали о перекосах и их масштабах. Но т.к. обратной связи не было (и нет до сих пор) - ничего не исправлялось. Впрочем есть и другие версии: Мысли других авторов: Анализ причин распада СССР. Часть 3 © Copyright: Павел В.Новиков, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
