Объять необъятное технология и статистикаОставляю отзыв примерно на каждой десятой из посещаемых страниц - большая часть не вызывают желания это делать, но некоторые откладываю "на потом" для более внимательного, углублённого изучения. Значит ли это, что примерно десятая часть авторов "стихиры" сильны и интересны? Нет, конечно. Потому что я не провожу "рандомизированный скрининг", в поле моего зрения попадают страницы, которые: 1)принадлежат авторам, читавшим мои стихи впервые; 2) авторам, ведущим достаточно активную конкурсную и критическую деятельность; 3) некоторым из авторов, обозначенным как "любимые" на страницах, меня заинтересовавших; 4) всем "любимым" авторам стихотворцев, чьи стихи я нашёл сильными и оригинальными, и части из тех, кто уже у них обозначен как "любимый автор". Идти дальше третьего-четвёртого шага по аналогии уже сложно: во первых, выдающиеся авторы фигурируют в качестве "любимых" у многих, пытающихся непредвзято и проникновенно читать "стихиру". Во вторых, есть определённые относительно замкнутые сообщества, объединённые тематикой, стилевыми предпочтениями, возможно - личными знакомствами и локацией авторов. Там удачный стих уже редкая находка. В третьих, принципы причисления авторов к "любимым" становятся все более трудноопределяемыми и не дают указаний на достоинства стихотворений. Пробовал читать анонсируемое - худо, очень худо практически всё, смешанные чувства жалости, желания оказать участие, со-неловкость и сочувствие к непонимающим и неощущающим, и раздражение от зря потраченных внимания и времени, испытывать всё это - совсем не то, к чему хотелось бы стремиться. © Copyright: Владимир Байбиков, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
