Лытдыбр про дневникОграничение в пятьдесят стихотворений на страницу, установленное владельцами Стихиры, кажется мне не лишенным здравого смысла намеком на то, что чувство меры важнее даже хорошего вкуса. Не сразу, но все-таки я догадалась свести представительские произведения к этому числу. Большее количество лучше скачивать одним файлом, а читать — в случайном порядке. Кстати, и то, и другое я предлагаю по «ссылке на другие ресурсы». Хотя, вообще, идеально для первого знакомства формат авторской страницы выглядел бы заполненным не более тридцатью произведениями, разбитыми на подгруппы по четыре-семь. Но именно для знакомства — на представление творческого процесса в динамике движок сайта не рассчитан. И крайне неряшливо выглядят страницы с несколькими сотнями никак не сгруппированных стихов. Не покидает ощущение, будто автору самому на них плевать, и не у всякого хватит подвижничества не последовать заразительному примеру. Единственная приемлемая форма — новые стихотворения, «не вошедшие в книги» — сверху, а старые рассортированы по этим самым «книгам». И это лучший вариант, нежели, к примеру, бесконечная, нарезанная на равные фрагменты лента блога с ее тегами. Но и он на практике выглядит довольно беспомощно: редко кто углубляется собственно в книги, вероятно, не так уж заинтересованный последними достижениями. А ведь там, в папках — отобранное и отсортированное, не прямо из-под пера в горячке, а подвергнутое какой-никакой работе. По идее, с текучкой должен был бы справляться «литературный дневник», но ряд недочетов при разработке (невозможность редактировать старые записи, впоследствии, правда, исправленная; ненаглядность предпросмотра именно стихотворных текстов) привели к его придаточной роли. Регулярно пишет в дневники довольно ограниченный круг авторов, а читает — не намного шире пишущих. Слова теряют смысл, вернее, он Душа не оплавляется — ничуть! — Разбить копилку эту — не пора? — Собрать все вместе... © Copyright: Lenas, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
