Рецензия на Литкафе У Кота Литературный Фестиваль
от 9сентября 2021 года
(Публикую задним числом на сохранение)))
Мне интересен разбор.
Я не претендовала на "как у Пушкина"
Я не люблю, когда мне ставят вопросы и тут же за меня на них отвечают.
Спасибо, я познакомилась с методикой проведения мероприятий.
Сам конкурс некий для меня не был целью.
Я просто хотела, чтобы в «Литкафе У Кота» не скучали
Рецензия на «Литкафе У Кота» (Литературный Фестиваль Рунета)
Добрый день, милый Кот.
Загрустили Вы и вот...
Болдино 6 сентября кот, дуб, я
Сегодня по утру прогулку
Я сделать с котом собралась,
А солнце на небе так гулко
Клешнями шуршало светясь.
Мы в речке поймали две рыбы,
Но нам помешал ветхий дуб,
Цепями завешанный ибо,
Был Лукоморью он люб.
По старой кошачьей привычке
Кот цепь на себя нацепил,
Достал из карманов отмычки,
Про жизнь до Курил говорил.
От Балтики и Беломора
Валяется рыба везде,
Не чистят пруды и озёра,
Готовься к великой беде.
С котом прогулялись вокруг мы,
В итоге он жёлудь скурил.
А дуб удивлялся и охал,
Он слышал впервые, как кот говорил...
История в Болдине эта
Случилась шестого числа.
Я видела призрак поэта,
Стоял на воде у весла.
С ветлы тихо падали строки,
Ловил их руками поэт.
Кот помогал ему в этом.
То было ль... А может и нет.
(не скучайте просто
Елена Хвоя 06.09.2021 16:57
Елена, скоро буду, ждите.
Кот Учёный Для Лфр 07.09.2021 10:12
Спасибо! С радостью
Елена Хвоя 07.09.2021 11:27
Добрый день, дорогой автор. Давайте я начну с вопроса. Скажите, какой Вам видится цель написания стихов? Способ проведения досуга? Желание поделиться созданным с другими? Стремление стать признанным поэтом? Думаю, что первое. И это хорошо. Я, например, в свободное время пеку булочки. Но булочки печь легче, чем стихи – для меня по крайней мере. В стихе надо постараться сказать больше, чем написано, причем сказать так, чтобы у читателя не возникло вопроса: и зачем он это написал, я читал подобное много раз и в лучшем исполнении. Может быть, Вы хотели просто пошутить? Хорошо пошутить очень сложно, не всем удается. Так что оставляю вопрос: зачем?
Надеюсь, Вы не углядели в сказанном выше ничего обидного. Целеполагание – основной вопрос поэзии. Теперь об оформлении.
Стихи – это ритмическая речь. Ритм должен распознаваться с первой строки:
Сегодня по утру прогулку
Я сделать с котом собралась,
А солнце на небе так гулко
Клешнями шуршало светясь.
Что-то не то с первой строчкой. Чтобы она читалась так же, как написано всё остальное стихотворение, ударения должны расставляться так:
СегОдня по Утру прогУлку...
Но тогда наречие «поутру» должно быть написано слитно, кроме того, в современном языке ударение в нем однозначно падает на конечное «у». Впрочем, у Александра Сергеевича мы видим иное:
«Спой мне песню, как девица За водой поутру шла», но в таком случае автор должен был бы стилизовать текст под язык Пушкина, а этого нет и не задумывалось. Словом, тут прокол и немалый. Я с первой строки почувствовал досаду.
О первой строфе можно говорить бесконечно. Если бы, опять же, текст был стилизацией под начало 19-го века, я бы приветствовал тонкий авторский ход - совершенно французскую конструкцию – сделать променад, пардон – прогулку. Но думаю, это всё же языковая небрежность автора.
А солнце на небе так гулко
Клешнями шуршало светясь.
Недавно я писал, что логика абсурда железнее логики реальности. У солнца клешни? Не могу себе представить, абсурд, но нелогичный, а как будто случайный – впрочем, как и очень много в стихе. Сидя ночью в кладовке, я часто слышу шуршание, но не могу его представить гулким. И, кстати, «так» совершенно лишнее.
Стоит продолжать?
Мы в речке поймали две рыбы,
Но нам помешал ветхий дуб,
Цепями завешанный ибо,
Был Лукоморью он люб.
Будучи котом, я всё же не рассматриваю рыб исключительно как снедь, поэтому сказал бы «двух рыб», ну да ладно. Чем дуб-то помешал ловле рыб? Удивило появление причинной связи в последних двух строках и способ ее выражения. Неловко это как-то, шиворот-навыворот.
Отмычки, жизнь до Курил, проблема нечищеных водоемов – всё это выскакивает, как чёрт их табакерки и так же внезапно пропадает без следу и смысла. Как представитель породы кошачьих заявляю: жёлуди мы не курим, ни-ни (кстати, в стилизации я бы написал «жолудь»).
Он слышал впервые, как кот говорил... – зачем тут лишняя стопа? Кот помогал ему в этом – тут не хватает слога. Исправить просто: А кот помогал ему в этом. Впрочем, «в этом» - тоже мусор. Интересно, что дуб, прочно занявший, было, место в стихе, в финале выродился в ветлу. Загадочна русская природа!
Последнее – о рифмах. Они предсказуемы и неинтересны (уж простите), порой вовсе пропадают: вокруг мы-и охал, строки-в этом. Это-то зачем?
Уф, запыхался. Пойду поем сметаны. Советую больше читать хороших стихов, анализировать, учиться. Удачи.
Кот
Кот Учёный Для Лфр 09.09.2021 18:14
Спасибо, милый грустный кот, как видим кот тот самый, что связь имеет с Лариной Татьяной.
Но я то к этой связи не стремилась.
Пишу свободно я, а не на чью-то милость.
И это кратко, чтоб обиды не случилось.
Да и пишу я вовсе не в досуг,
Я не могу иначе, милый друг...
Мяу
Спасибо от Болдинской осени!
Елена Хвоя 09.09.2021 20:08
Судя по тексту не нового, а старого Вы хотите.
Прочитайте, почему всё должно быть "как"?
Как Пушкин, как Вы.
Ведь я не он и не Вы.
Это сметанка-добавка
Извините, я своих учеников учила говорить так, как они думают...
Елена Хвоя 09.09.2021 20:12
Другие статьи в литературном дневнике:
