Токсарис аль Ахмед Рсиевич
Третья теория происхождение россов и руссов. Индо-иранская теория.
Индо-иранская теория настаивает на том, что этноним «рос» имеет
иное, чем «рус», происхождение, являясь значительно более древним.
Сторонники этого мнения, также берущего начало от М. В. Ломоносова,
отмечают, что народ «рос» впервые упомянут ещё в VI веке в
«Церковной Истории» Захарием Ритором, где он помещается по соседству
с народами «людей-псов» и амазонок, что многие авторы трактуют как
Северное Причерноморье. С этой точки зрения его возводят к
ираноязычным (сарматским) племенам роксаланов или росомонов,
упоминаемых античными авторами. Наиболее полно иранская этимология
имени Русь обоснована О. Н. ТрубачёвымНэт (ruksi «белый, светлый»
rutsi russi русь; ср. с осет. рухс(иронск.) рохс (дигорск.)
«светлый»). Вариант этой теории разрабатывал Г. В. Вернадский,
который помещал первоначальную территорию русов в дельте Кубани и
полагал, что своё имя они усвоили от роксаланов («светлых аланов»),
которые, по его мнению, были частью антов.Станислав Козлов При этом он считал
русов этническими скандинавами. В 60-е гг. XX века украинский
археолог Д. Т. Березовец предложил отождествить с русами аланское
население Подонья, известное по памятникам салтово-маяцкой культуры.
В настоящее время эта гипотеза разрабатывается Е. С. Галкиной,
которая отождествляет Подонье с центральной частью Русского
каганата, упоминаемого в мусульманских, византийских и западных
источниках в IX веке. Она считает, что после разгрома этого
объединения кочевыми племенами венгров в кон. IX века, имя «Русь» от
ираноязычных русов-аланов (роксоланов) перешло к славянскому
населению Среднего Поднепровья (поляне, северяне).Лиса В качестве
одного из аргументов Галкина приводит аланские (на основе
осетинского языка) интерпретации всех отличных от славянских
«русских» названий Днепровских порогов из сочинения Константина
Багрянородного. Такую же версию развивал М. Ю. Брайчевский.Фотина
2011.07.30 03:34
Скиф Росс Афиннович
Откуда есть пошли россы, и руссы. Этимология. В соответсвии с
различными теориями также предлагаются и различные варианты
этимологии этнонима «русь» Этноним возводится к древнеисландскому
слову Ro?smenn или Ro?skarlar — «гребцы, мореходы», но усечение Ro?s
не засвидетельствовано. В поддержку варяжской версии привлекается
также фин. ruotsi — швед. Этноним происходит от индоевропейской
основы ruksa, russe, russa — дословно светло-коричневый, «русый»,
«светлый», «пепельный», «золотистый». Происходит от
собственно-славянского слова roud-s-is, родственного словам русый
(roud-s-os), рудый (roudh-os), рыжий (rudh-os). То есть, по этой
версии, самоназвание народа русь связано с цветом волос (ср. выше
«светлый», «пепельный», «золотистый» от ruksa). Находит
типологическую параллель с самоназванием шумеров — «черноголовые».
Этноним считается запретным именем тотемного зверя восточных славян
— медведя (по аналогии лат. ursus, др.-греч. ??????, впрочем,
соответствие этому названию в славянском выглядело бы как рьсь).
Происходит от названия реки Рось на Киевщине (впрочем, это слово
имело в корне не о и не у, а ъ — Ръсь, косвенные падежи Рси, поэтому
такая этимология также сомнительна). Возводится от имени первого
князя Рус. В. И. Даль в своём «Толковом словаре великорусского
языка» пишет «Русь ж.в значении мир, белсвет».
2011.07.30 03:30
Сармат Скифов Афиннович
Про тавроскифов еще писал потомок Аристотеля в Византии. Византийцы
называли народ росами (???), предположительно, по аналогии с
названием демонического библейского народа рошВещий Протей. Анонимный
византийский авторТата в схолиях к сочинению Аристотеля «О небе»
возможно впервые использовал этноним рос: «Мы заселяем среднее
пространство между арктическим поясом, близким к северному полюсу, и
летним тропическим, причём скифы-рось (?????? ???? ???) и другие
гиперборейские народы живут ближе к арктическому поясу.»Гоблин
Современная историография не идентифицирует упоминаемый народ в
качестве варяжского племени «русь», призванного согласно ПВЛ в
новгородские земли с берегов Балтики.Клио Одной из причин этого
является неопределённая датировка цитаты, что позволяет отнести её
как к ранневизантийской эпохе, так и к временам набегов руси на
Византию. В 626 году Константинополь был осаждён аварами и
подчинёнными им славянами. Хроника ХІІ века Константина Манассии
называет славян тавроскифами, рукопись грузинского летописца XI века
Георгия Мтацминдели «Осада Константинополя скифами, кои суть
русские» полагает, что «осаждавшие в 626 г. Константинополь скифы
были русские, государь которых назывался хаканом»Наталья Мамченко.
Высоцкий
СКАЛОЛАЗКА. Я спросил тебя: «Зачем идете в гору вы? – А ты к вершине
шла, а ты рвалася в бой. – Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово…»
Рассмеялась ты – и взяла с собой. И с тех пор ты стала близкая и
ласковая, Альпинистка моя, скалолазка моя, - Первый раз меня из
трещины вытаскивая, Улыбалась ты, скалолазка моя! А потом за эти
проклятые трещины, Когда ужин твой я нахваливал, Получил я две
короткие затрещины – Но не обиделся, а приговаривал: «Ох, какая же
ты близкая и ласковая, Альпинистка моя, скалолазка моя!..» Каждый
раз меня по трещинам выискивая, Ты бранила меня, альпинистка моя! А
потом на каждом нашем восхождении – Ну почему ты ко мне
недоверчивая?! – Страховала ты меня с наслаждением, Альпинистка моя
гуттаперчевая! Ох, какая ж ты не близкая, не ласковая, Альпинистка
моя, скалолазка моя! Каждый раз меня из пропасти вытаскивая, Ты
ругала меня, скалолазка моя. За тобой тянулся из последней силы я –
До тебя уже мне рукой подать, - Вот долезу и скажу: «Довольно,
милая! Тут сорвался вниз, но успел сказать: «Ох, какая же ты близкая
и ласковая, Альпинистка моя скалоласковая!..» Мы теперь с тобою
одной веревкой связаны – Стали оба мы скалолазами! 1966 г. Владимир
Высоцкий. 2011.07.27 07:44
Классика: Владимир Высоцкий.
* * * Когда я отпою и отыграю, Где кончу я , на чем – не угадать? Но
лишь одно наверное я знаю: Мне будет не хотеться умирать! Посажен на
литую цепь почета, И звенья славы мне не по зубам… Эй, кто стучит в
дубовые ворота Костяшками по кованым скобам!.. Ответа нет, - но там
стоят, я знаю, Кому не так страшны цепные псы. Но вот над изгородью
замечаю Знакомый серп отточенной косы… Я перетру серебряный ошейник
И золотую цепь перегрызу, Перемахну забор, ворвусь в репейник,
Порвал бока - и выбегал в грозу! 1973 г. Владимир Высоцкий.
http://www.aif.ru/health/article/48934
Новые исследования показывают: никакой свободы личности не существует! Наше поведение полностью зависит от активности той или иной зоны мозга и её нейронов. А если знать, как на них воздействовать, можно манипулировать человеком
«Вот как вы делаете выбор в магазине между двумя видами газировки? Или как определяете, на какой фильм пойти?» - спрашивает меня Василий Ключарёв. Когда-то он защищал кандидатскую под руководством академика Н. Бехтеревой, а сейчас работает в швейцарском Университете Базеля и участвует в сетевом российском проекте «Биотехнологии в нейронауках».
Я говорю ему что-то про «нравится - не нравится», влияние рекламы и отзывы друзей. «Да, на наше поведение и выбор влияет целый комплекс причин - окружающая обстановка, общественное мнение, гены... Но если докопаться до сути, до самого начала цепочки, то всё упрётся в активность определённой группы нейронов. Они заставляют вас выбирать именно эту газировку и не дают возможности поступить иначе», - утверждает В. Ключарёв.
Он занимается исследованиями в области нейроэкономики - молодой науки, созданной на стыке психологии, экономики и биологии. Её задача - выяснить, как именно мы принимаем решения. И почему они зачастую неразумны и невыгодны для нас самих. Психологи давно задавались этим вопросом, но ответить на него не могли.
Под магнитом
Автор фото: TS/Fotobank.ru
Специалистам известна серия экспериментов под названием «Игра в ультиматум». Участвуют двое испытуемых, которые могут даже не видеть друг друга. Первому дают 100 долларов и предлагают поделиться с партнёром. Причём сделать это он может как угодно - отдать хоть один доллар, хоть половину суммы. А второй, получив свою долю, может либо принять её, либо, сочтя делёж несправедливым, отказаться, но тогда без денег останутся оба. С точки зрения здравого смысла второй участник должен соглашаться принять любую сумму (даже доллар лучше, чем ничего), но вот странность: люди начинали отказываться от денег, как только размер «подарка» становился меньше 30 долларов. Как говорится, «не доставайся же ты никому».
Для экономики такое поведение - загадка. А нейробиологи просканировали мозг испытуемых и увидели: в данной ситуации активируется область, ответственная за боль, отвращение. Это очень сильная эмоциональная реакция. И она заставляет человека отказываться от выгоды, если он видит вопиющую несправедливость. Именно поэтому в «Игре в ультиматум» деньги обычно делили пополам.
Но учёные пошли ещё дальше. Используя магнитный стимулятор, они снижали активность области мозга, контролирующей реакцию на несправедливость. И тогда участники стали соглашаться принять маленькую сумму, хотя продолжали возмущаться несправедливостью дележа. Выходит, нашу реакцию на несправедливость можно подавлять при помощи приборов!
Другая серия опытов касалась так называемого феномена конформизма: почему мы принимаем мнение большинства, даже если видим, что оно неверное? Например, испытуемому предлагают оценить внешность девушек. Очевидно, что одна красивее другой, но, когда ему говорят, что большинство отдают предпочтение «дурнушке», он также меняет мнение о ней.
В. Ключарёв предположил: в ситуациях, когда мы оказываемся «белой вороной», мозг вырабатывает «сигнал ошибки» - и он меняет наше мнение, заставляет идти на поводу у толпы. И вновь учёные взялись за магнитный стимулятор. С его помощью подавили «сигнал ошибки», и участники эксперимента стали реже соглашаться с большинством.
Большой Брат?
Василий Ключарёв уверен: с точки зрения нейроэкономики все мы своеобразные роботы, марионетки.
- Эта наука в некотором смысле пытается создать Франкенштейна, состоящего из нейронных популяций, которые управляют нашими решениями, - улыбается он. - Уже сейчас нейробиологи могут многое. Например, просканировать область мозга, отвечающую за самоконтроль, и предсказать, будет человек придерживаться диеты или нет. Можно узнать, склонен ли он к кооперации. Или к риску. Но впереди невероятные возможности. Был проведён такой эксперимент. Синтезируется ген, способный вырабатывать белок, чувствительный к определённой длине волны света. Ген помещают в вирус, им заражают мозг мыши. Этот белок встраивается в структуру мозга, и теперь при включении «синей лампы» вы манипулируете поведением мыши. В перспективе станет возможным активировать разные области мозга животных, используя разное освещение.
Тут начинается самое интересное. Раз учёные уже заставляют человека соглашаться с несправедливостью и манипулируют животными с помощью света, может, не за горами то время, когда появятся методы более радикального воздействия?
Читайте также
Коварный инсульт: как его предотвратить и вовремя распознать
Принято считать, что россияне имеют такую низкую продолжительность жизни из-за сердечно-сосудистых заболеваний, онкологии и алкоголизма. Но,...
Симптомы надвигающегося инсульта, или Как избежать мозговых катастроф?
Человек жив до тех пор, пока бьётся его сердце. Но как личность он существует, пока здоров...
Все статьи
Представим: пришли на митинг оппозиции тысячи людей. С соседнего здания на них направляют некий генератор электромагнитных волн, и через полчаса все расходятся по домам. Люди, почесав в затылках, забывают, зачем они вообще приходили на этот проспект Сахарова.
- Сегодня такое невозможно, - утверждает В. Ключарёв. - Тому есть несколько причин. Прежде всего техническая: магнитная катушка должна быть приложена непосредственно к голове. Во-вторых, практическая: эффекты различаются в каждом индивидуальном случае. И третье: мы показали это влияние в лабораторных условиях. Но не факт, что эффект сохранится в более реалистичной ситуации. Однако основные исследования впереди, тема только начала разрабатываться. По-настоящему тонко манипулировать и вызывать желательное поведение научатся только через столетия.
Кстати, в США разрабатывают армейские шлемы со встроенным магнитным стимулятором. Возможно, новое устройство будет способно лишать солдата каких-либо эмоций и превратит его в «машину смерти». Правда, Василий Ключарёв скептически относится к подобным разработкам: непонятно, как эта технология будет работать в полевых условиях. И вообще исследования нейробиологов направлены в первую очередь на мирные цели - научиться понимать психику человека, помогать больным людям. Ну а Франкенштейн… Это всего лишь образ.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
