Чем интересен Иван Наживин??

Владимир Падейский: литературный дневник

Многим. Близостью к Толстому. Плохим характером. Склочник был изрядный. В начале писал про маргиналов "Дешевые люди". "Убогая Русь". "Среди могил" , потом решил копать историю -Кремль, Распутин. Разин. Так же примерно с ним по тематике конкурировал Язвицкий. Наживин крупнее, много сочинил. Но нобиля вместо него получил Бунин. Известен так же покаянным письмом к Сталину, зашитым в текст очередного романа. Сталин не ответил. Много работал на пропаганду Деникина, это ему не простили. Понятно как и все приличные эмигранты вплоть до Ремарка - горькие записки эмигранта. Но в отличии от Всеволода Иванова или того же Язвицкого, в партиях не состоял.Больше тянулся к религиям. И сектам. Читается скучно особенно Его "МЭНЕ ТЕКЕЛ Фарес."
Его патриархальная стилистика слога и пространные рассуждения отбивают охоту читать. Забыт. Как и прочий пласт историчечкой писанины от Яна до Фейхтвангера. Всему виной трудяга Пикуль. Особливо его "Три времени Окини сан". В Океанском патруле у него все очень рутинно, прямо Конецкий поздний. А вот его Распутин хорош. Совсем не Наживинский вариант. Если честно, то из всех исторических эпосов в голове Три мушкетера, Одиссея Блада и Петр 1 Толстого.



Другие статьи в литературном дневнике: