Неизвестное стихотворение Пушкина. ПримечанияК ГЛАВЕ 7. В начале второй части очерка “В.Верещагина” мы находим одно место, подтверждающее наше предположение о происхождении псевдонима “Николаевский” (см. примечание к главе 2). Рассказывая об истории соседнего с Вологдой (как Вологда – с Ярославлем) Архангельске, автор очерка делает следующее замечание: “Лишь в исходе 16-го столетия топор коснулся этих лесов и на этом месте возник деревянный острог, послуживший ядром для нынешнего города. Читателям уже известна причина построения нового города и мне нет нужды повторять ее” (Звездочка /ст. возраста/, 1848, т.28, № 12. С.156). Но ни в этом номере, ни в предыдущем, где была напечатана первая часть, ни слова не говорится об этой таинственной причине. Более того, в конце первой части мы находим пассаж, по смыслу как будто соответствующий этой загадочной фразе: “…Эта крепость построена была потому, что древнейший острог начал разрушаться…” (там же, № 11. С.119). Но рассказывается это вовсе не об Архангельске, а… о Холмогорах! Очевидно наличие игры, ведущейся с читателем. Можно поэтому не сомневаться, что “оплошность” была допущена автором намеренно, а что касается ее цели – то, как можно догадываться, она должна была служить своего рода пометкой, указанием, ведь икона Богородицы, о которой рассказывал протоиерей Николаевский в прошлом году в “Вологодских губернских ведомостях”, находилась в Вологодском Тюремном замке (тюрьма также называлась “острогом”). Но соотнесенность этих городских сооружений обретала смысл, конечно, лишь тогда, когда выяснялось, что очерк “Северная Двина” содержит в себе своеобразный комментарий к журнальной статье “однофамильца” автора газетной заметки “С.Николаевского”, связан с ней тонкой нитью. Перейти к основному тексту главы. © Copyright: Алексей Юрьевич Панфилов, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
