***

...На самом деле - кто бы с кем ни боролся (чисто формально), какие бы человеческие общности ни сходилися в непримиримом антагонизме якобы, и кто бы из них в результате ни выигрывал номинально - в конечном счёте верх всегда берут максимально бессовестные,
сиречь наипростейшие.

Соответственно, каждое новое противостояние в человеческой истории - из тех противостояний, в которых гибнут люди, социальные страты, общественные институты, правила, договорённости и т. д., - неизбежно чревато очередным витком ОПРОЩЕНИЯ, что как бы наглядно иллюстрирует действие закона неубывания энтропии в замкнутой системе, и...

чёрт подери, сам-то я не являюсь сколь-нибудь верующим человеком, но вот задумаешься обо всём этом - и сам поневоле нет-нет, да и засмотришься в сторону теории креационизма, а?..
Почему?
А потомушта энтропия-то возможна лишь в уже существующей СТРУКТУРЕ (само понятие энтропии имеет смысл лишь относительно понятия структуры!) - но для этого структура, т. е. более или менее стройная СИСТЕМА, сперва должна была каким-то образом ВОЗНИКНУТЬ !!
А КАК она вообще могла возникнуть, если естественная тенденция в любой уже существуюшей системе - деградация и разложение??

Ответ: чтобы система могла быть образована, она, видимо, должна быть НЕзамкнутой, ну! Напрашивается ведь именно такой вывод.
Т. е. стройность - должна быть привнесена ИЗВНЕ, так?

...Окей, допустим, цивилизацию на Русь принесли некие полумифические "варяги" (или, если вам больше нравятся другие версии, полумифические "арии", "гипербореи" и проч. (нужное подчеркнуть - либо вписать своё =D)) - но кто принёс ту цивилизацию тем как бы варягам?
Германцы? А им кто? Римляне? А им? Эллины? А им? Египтяне? А им? Эти, как их... шумеры? аккадцы?
А им кто?

Каким образом была достигнута та самая, "изначальная" высота нравственного развития человечества - столь высокая, что уже несколько тысячелетий с неё падаем, а всё никак до конца, до первобытного уровня, не упадём??

Ведь закон неубывания энтропии же!!
...

Не понимаю.

Одно несомненно: не только у китайцев, но и у многих других народов и этносов в их культурах заложены представления об утраченной (и/или по сей день постепенно утрачиваемой) гармонии, о потерянном рае "золотого века" - после которого следуют всё менее и менее "драгоценные" века
(и, надо полагать, эта "ж" неспроста! ;))

И если в этих философских изысканиях отказаться от палочки-выручалочки бога, то...
то, возможно, прав Стэнли Кубрик с его прологом с "Космической одиссее 2001 года"?

Потому что, если не бог, тогда - угу, инопланетяне.
Неизвестно с какой целью подарившие однажды обезьянам разум, как мифический Прометей - огонь.
А какие ещё есть варианты??

Образно выражаясь, чтобы из треснутого кувшина год за годом и век за веком сочилась, вытекая, водица, кто-то на заре человечества должен был наполнить данный кувшин!
...

Да и сама теория эволюции - т.е. постепенного, но неуклонного УСЛОЖНЕНИЯ форм жизни в течение сотен миллионов лет! - под ба-альшим вопросом:
с чего это вдруг им усложняться, ежели быть простейшими - гораздо, несравненно надёжнее и эффективнее!
Любой механик знает: чем сложнее механизм, тем более тщательного, нежного ухода он требует... и тем легче и неизбежнее в итоге ломается, Несмотря ни на какой уход.

Значит.. ЧТО?

На ЧЁМ всё держится?

Выходит, всё-таки на некоей изначальной "одухотворённости"?

На, вот именно, некоем ДУХЕ... который, однако, со временем выветривается, как запах духОв
?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.01.2026. ***
• 28.01.2026. ***
• 22.01.2026. ***
• 21.01.2026. ***
• 13.01.2026. ***
• 05.01.2026. ***
• 01.01.2026. ***