Нередко встречая в сети споры о том, как "правильно" реагировать на оскорбления, вообще на любые формы, хм, агрессивной экспансии,
раз за разом вижу, что, какую позицию спорщики ни занимали бы, один нюанс от их внимания неизменно ускользает (либо обходится молчанием).
А именно - что у проблемы два плана: личный, непосредственно вытекающий из такого понятия, как чувство собственного достоинства (что, в общем-то, само собой разумеется),
и ОБЩЕСТВЕННЫЙ - связанный с чем-то гораздо менее тривиальным:
с неким, что ли, моральным ДОЛГОМ каждого человека - перед всеми остальными людьми... да?
Долгом - ЛИЧНО бороться со Злом в любом его проявлении, где бы и когда бы с ним ни столкнулся.
Долгом, который раньше (когда-то давным-давно) ощущали на себе, в той или иной мере, практически все люди - а вот в наши дни...
не то чтобы совсем не ощущают, но, скажем так, стараются не замечать. По взаимному молчаливому согласию, предположительно.
Поскольку поминать его, долг этот, "всуе" слишком горько (а порой - так и просто-напросто опасно).
Как бы то ни было, теперь люди, в основном, обсуждают следующее: рационально это или не рационально - давать всякому там безобразничанью решительный отпор.
А?
Не лучше ли "сэкономить нервы", обдать молчаливым презрением и разойтись-как-в-море-корабли?
Ведь, скорее всего, ты с ним (с ней), с этим(-ой) cyчapoй бацильным(-ой), больше никогда не пересечёшься - так зачем же, типа, "сжигать карму"!!..
(И, поскольку чаще всего речь в подобных спорах идёт об "удалённом", сетевом хамстве, предлагаемый алгоритм (то есть игнор) многим кажется наиоптимальнейшим.)
Но... есть ведь ещё и второй план проблемы, вы не забыли?
Вот один из немногих случаев, когда имеет место попытка честного разговора об этом аспекте https://dzen.ru/a/YL5zxVKCDQ5m9oI1 , -
и всё же даже здесь, как говорится, "кость не задета"
(отчасти потому, что текст посвящён не столько теме в целом, сколько конкретному фильму),
мысль автора уходит, может быть, и не в молоко, но всё равно как бы немножко мимо сути...
Между тем, суть, на мой взгляд, слишком важна, чтобы довольствоваться чирканьем по касательной.
Если вкратце, дело даже не в том, сильно ли лично тебя задело "асоциальное поведение" того или иного двуногого скота в том или ином конкретном случае,
а - в одной надоевшей фразе..
которую всем нам, не желающим углубляться в нюансы, как мантру твердили когда-то (раньше! давным-давно!) всякие-разные сотрудники детских комнат милиции, "активные" пенсионеры, а также и некоторые педагоги,
фразе, звучавшей примерно так (если я не прав, пусть товарищи меня поправят):
"безнаказанность практически гарантированно приводит к рецидиву".
("Практически" - поскольку нет правил без исключений, угу.)
Собственно, та же (ну, почти) мысль вынесена в заголовок интернет-статьи, ссылку на которую я дал выше, но
так и не высказанный вопрос повисает в воздухе и там тоже:
а KTO должен "наказывать"?
Пушкин?
На КОМ лежит этот самый.. "долг"?
...долг не долг, обязанность не обязанность, а скорее нравственное, если можно так выразиться, бремя,
бремя, так или иначе, пропалывания -
не относительных (в зависимости от пространственно-временной ситуации в данной социокультурной среде),
не субъективно трактуемых (одними так, а другими этак), нет,
но - ОЧЕВИДНЫХ плевел
(особенно в свете того факта, что профессионалы, существующие (как может показаться кое-кому неискушённому) специально для решения подобных задач, с задачами не только не справляются, но и, судя по всему, не особо стараются справляться: у них, похоже, другие задачи в приоритете...
да хоть бы и старались - всё равно дело гиблое,
поскольку, как справедливо когда-то (давным-давно!) замечено, к каждому гаду персонального цербера не приставишь!)...
ок, ну, так на ком же?
??
...В своё время вот эти слова поразили в самое сердце (буквально, то есть даже защемило):
"Я не должен прощать ничего вредного... Я не один на земле! Сегодня я позволю себя обидеть... а завтра, испытав на мне силу, обидчик пойдет с другого кожу снимать."
(М. Горький)
Эта цитата появляется на экране в самых первых кадрах того самого фильма, которому посвящён вышеупомянутый пост
( https://yandex.ru/video/preview/18205958091433188213 ),
однако там она несколько сокращена! -
ну, а если полностью...
Полностью звучит так
(поскольку тут очень важен общий смысл, то следует, думаю, развернуть попространнее):
"— … Как простить человеку, если он диким зверем на тебя идёт, не признаёт в тебе живой души и даёт пинки в человеческое лицо твоё? Нельзя прощать! Не за себя нельзя, — я за себя все обиды снесу, — но ПОТАКАТЬ насильщикам не хочу, не хочу, чтобы НА МОЕЙ СПИНЕ ДРУГИХ БИТЬ УЧИЛИСЬ . … Я не должен прощать ничего вредного, хоть бы мне и не вредило оно. Я — не один на земле! Сегодня я позволю себя обидеть и, может, только посмеюсь над обидой, не уколет она меня, — а завтра, испытав на мне свою силу, обидчик пойдёт с другого кожу снимать. …"
("Мать")
…
И далее идёт совершенно потрясающий (хотя обратить на это внимание после столь сильных слов Андрея Находки и нелегко) вывод:
"... Вздыхая, она сказала:
— Уж какие хлебы из несеяной муки!.."
Из НЕСЕЯНОЙ, вы поняли?
...
Вот именно. Никаких.
Кроме одних только плевел.
..."Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и ложь."
(Бруно Ясенский)... ?
Конечно, дело не в равнодушии
(по-настоящему равнодушны к творящимся у них под носом мерзостям лишь немногие, для этого нужно быть совсем уж специфическими людьми, РЕДКИМИ сволочами),
а в элементарном страхе.
(Что гораздо хуже - поскольку страх-то испытывают ВСЕ
и, что самое ужасное, страх обоснован.)
Но факт остаётся фактом: достаточно одного маленького, малю-усенького попустительства Злу - и Зло вокруг начинает нарастать экспоненциально.
А потом всё, фарш невозможно провернуть назад:
фиг ли, закон неубывания энтропии в замкнутой системе, "учи матчасть, жывтоне"...
В социологии (точнее, в криминологии) есть похожая концепция, называется теорией разбитых окон:
расселённый или просто брошенный жильцами дом может простоять "нетронутым" довольно долго - однако, как только кто-нибудь вздумает разбить там хотя бы одно единственное оконное стекло, вскоре ВСЕ стёкла в окнах этого дома окажутся перебиты.
(Если, конечно, оперативно не вставить новое - но кто же станет заниматься этим в БЕСХОЗНОМ доме!)
Да и всё остальное в нём окажется испорченным, разрушенным или просто изгаженным в кратчайшие сроки.
Просто потому, что сделается наглядно ясно: заниматься вандализмом в этом доме можно невозбранно, безнаказанно... а раз можно - значит, "сам бог велел".
Эх, мы столько лет, столько ДЕСЯТКОВ лет категорически не желали "выходить из зоны комфорта"... столько лет повторяли друг другу - не следует, мол, "уподобляться хамам", "опускаться до их уровня"...
столько лет позволяли им хозяйничать в нашей общей жизни - непонятно на что рассчитывая: то ли на то, что им "надоест" и они свалят в закат, то ли на то, что перевоспитаются (надо полагать, беря пример с нас, этаких няшек)...
Что ж...
по-видимому, мы вполне заслужили то, что имеем.
Не-а, нет, это не обвинение, не укор кому бы то ни было
(кто я такой, чтобы укорять или обвинять!)
- но это
констатация.
Зачем? Просто так.
Что же до приобретшего ныне столь широкую популярность бытового эскапизма всех форм и оттенков
(к примеру, чего-то подобного https://dzen.ru/a/ZG9Om_uU8VvJm9u_ ),
то, прямо скажем, отдаться ему - то же самое, что расписаться в собственном бессилии.
(Размашисто, именно так.)
И...
не исключено, это самое честное из всего, что нам, бессильным, ещё остаётся.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
