Рецензии на произведение «Жираф и поэзия - М. Коробейникова»

Танюша, и снова спасибо.
У Сальвадора Дали, как выяснилось, есть картина "Пылающий жираф". Но... Во-первых, живопись ВООБЩЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ к тем видам искусства (в отличие, например, от музыки, которой я увлекаюсь весьма и весьма), которые являются предметом моего интереса. Ну вот так сложилось! Я в живописи не разбираюсь и никогда не могу, глянув на картину, сказать, хорошая она или плохая. А, например, академик Ландау совершенно не понимал музыки; сам заявлял, что ему слон нА ухо наступил. И вряд ли бы он сказал, как звали Чайковского или кто написал "Лунную сонату". ИМХО, каждый человек имеет право на свои приоритеты - в том числе, и в области искусства. Во-вторых (и это самое главное) я считаю, что в тех случаях, когда что-то не является ОЧЕВИДНЫМ ДЛЯ ВСЕХ (а по многим рецензиям на эту мою пародию видно, что многие авторы "не копенгаген", откуда взялся пылающий жираф), автор ОБЯЗАН давать сноску, чтобы не ставить других в неловкое положение и не выпячивать "вот какой(ая)я умный(ая)!". Была бы под стихом-исходником сноска - может, и пародии бы не было. Я, например, в своём творчестве всегда ориентируюсь на "чайников". И, если не уверен в 100 %-ой "охваченности" населения знанием того или иного "предмета", то обязательно даю сноску. Иначе бы не было под моими стихами объяснений, например, кто такая Бриджит Бардо или кто такие Тарапунька и Штепсель. А уж они гораздо известнее широким массам, чем "Пылающий жираф". Просто некоторые особи "генерят" на САМ ФАКТ, что на их опусы кто-то СМЕЕТ написать пародию.

Григорий Липец   24.04.2018 15:46   Заявить о нарушении

Гриш, всем свойственно ошибаться, но ты абсолютно прав, сноски нужны. А к критике надо относиться спокойно и с юмором. В конце-концов все мы не без греха...

Антишина Татьяна   24.04.2018 15:49   Заявить о нарушении

На всех "далёв" не напасусь
вниманья... вот такой я "гусь". ☺☼☻☼☺

Григорий Липец   21.04.2018 16:56   Заявить о нарушении

Леночка, большое спасибо.
Её обиды мне как-то "до одного места". Она тут же разродилась ответным "шуточным" стихом. Да фиг бы с ним! В нём ничего особенного - пусть живёт. Но вот приписка в конце - хамская и лживая, поскольку М.К. не была у меня в ЧС, следовательно обвинения меня в несуществующей трусости - провокация.
И ещё одно. Я уже где-то говорил. Я тоже могу найти и включить в стихи десятки литгероев, о которых она слыхом не слыхивала. Поэтому кичиться тем, что она кого-то знает, а я нет - смешно.
Скоро опубликую новую "КГБшку" - сейчас иду досочинять последний фрагмент.

Григорий Липец   21.04.2018 14:41   Заявить о нарушении

Меня ещё удивил список рецензий, помещённых под произведение. Зачем такой довесок? Дабы читатель прочувствовал - это нечто? Но есть авторы, у которых на одно произведение приходит по 50 и более рец. Представляю, если их ВСЕ поместить под произведение... прямо как в "Алисе в стране чудес" про хвост. Это уже не хвост будет, а хвостище размером с хвост кометы! Весело живём.

Елена Гусельникова   21.04.2018 15:50   Заявить о нарушении

Да - такое размещение рецензий прямо под произведением - это уже конвульсии. Кстати, не уверен, что такая форма разрешена правилами сайта. Я понимаю ещё, когда непосредственно под произведением размещают стихотворные отклики-экспромты.
Но... произнесём японское заклинание: хусей! "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось" ☺☼☻☼☺

Григорий Липец   21.04.2018 16:00   Заявить о нарушении

Женя, если я не прав, то я лев. ☺☼☻☼☺
Но ты вывел интересную формулу: чем стремительней домкрат, тем больше пылает жираф. ☺☼☻☼☺
Спасибо, дружище.

Григорий Липец   20.04.2018 05:38   Заявить о нарушении

та нема за шо, обращайтесь)))

Евгений Староверов   20.04.2018 08:35   Заявить о нарушении

Оля, вот видишь - твои написанные рецензии стали отображаться!
Что тебе сказать? "Девка молодая" - это о ком-нибудь другом. ТАМ уже молодостью не пахнет. ☺☼☻☼☺ На этом о личных "какчествах" всё - не будем уподобляться оппоньшистам.
Что касается ответа "чемберляди" мне... Действительно, не прокатит, поскольку я тоже могу назвать ДЕСЯТКИ литгероев, о которых она слыхом не слыхивала. Кто-то читает одни книги, кто-то другие. Так что кичиться здесь абсолютно нечем.
Спасибо тебе, подруга.

Григорий Липец   20.04.2018 13:36   Заявить о нарушении

Леночка, вопрос не ко мне.
Спасибо большое. А паетесса уже настрочила мне ответ - полюбопытствуй. И врёт как сивый мерин - обвиняет меня, что я у неё в ЧС - в то время как всё "с точностью до наоборот": именно я у неё в ЧС; поэтому и моя рецензия, написанная ей, видна только на моей странице.

Григорий Липец   19.04.2018 19:05   Заявить о нарушении

Да - мне сейчас надо отъехать на шопинг. Если что - позже ещё пообщаемся.

Григорий Липец   19.04.2018 19:07   Заявить о нарушении

Ну, прочитала, Гриша. Это она-то - хорошо пишет?:))))
Не согласна абсолютно, но о вкусах не спорят.
А в ЧС у нее - десятки авторов, которым она рецензии пишет.

Удачного шоппинга.

Ваша Лена   19.04.2018 19:19   Заявить о нарушении

Спасибо, Леночка, только что вернулся; ещё даже не разгружался. Как раньше в России четверг был рыбный день, так у нас обычно - день продуктового шопинга. ☺☼☻☼☺
Что касается качества стихов "объекта", да - спорить не будем. Единственное, что добавлю - ИМХО, богатство образов там приличное (почему я так и сказал), но в технике написания то ли определённая "хромота", то ли небрежность.

Григорий Липец   19.04.2018 20:40   Заявить о нарушении

Леночка, я только что заметил ошибку в своём первом ответе. Фразу следует читать так: "обвиняет меня, что она у меня в ЧС". ☺☼☻☼☺ А то получилась какая-то фигня типа "мы говорим: Ленин, подразумеваем: Партия" ☺☼☻☼☺

Григорий Липец   19.04.2018 22:13   Заявить о нарушении