Рецензии на произведение «Итоги 2 тура Летнего кубка»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Итоги 2 тура Летнего кубка» (Кубок Стихиры)
59. Фредерика Лист.
Хотелось бы ответить Татьяне ( наверное, сейчас уже можно, так, как я выбыла из Конкурса и мой ответ уже ни на что не повлияет), разъяснить некоторые моменты.
"Татьяна Игнатова5 1:0
1:0 "И будет день" мне понравилось в целом, но есть замечания. Стихотворение с акцентным ритмом, сильная доля на первую стопу, но к сожалению, где-то не совпадает с ударением в слове, а где-то приходится на предлог. Во-вторых, анжамбеман при таком ритме, на мой взгляд, ломает чёткость.
Понравилось "ветер-рок", но дальше:
Не вспыхнет алый парус,
Желанный как восход –
Огромен, многоярус (странная краткая форма слова "многоярусный"
Промчится теплоход
Как сумасшедший айсберг. (В чём сумасшествие айсберга? Попробуй его растолкай!)
Как вынырнувший кит, (к подводной лодке сравнение было бы более уместно)
Он море всё облазил, (облазить море? Это как? Грубо и неправильно!)
И над волной парит. (Парит? Волна - раз)
И будет он скитаться,
Качаясь на волне, (волна -два. Становится скучно...)
И будут целоваться
С ней звёзды при Луне, (с кем с ней? Речь шла в этом предложении до этого о нём, о теплоходе! Волна в предлож. падеже )
Дальше про Ноя показалось слишком оригинальным и весьма сомнительным образом.
И ещё, о ком это: о нас поют сирены?
ОТВЕЧАЮ:
1. "Многоярус" - краткая форма ( каков?), образованная от прилагательного "многоярусный". Всё по правилам русского языка. Словотворчество в поэзии, согласно правилам словобразования в русском языке, пока что никто не отменял :)
2. "Промчится теплоход
как сумасшедший айсберг", - удивительно, что метафора оказалась непонятной. Теплоход белый, как айсберг, мчится быстро, как сумасшедший. Теплоход просто похож на сумасшедший айсберг. :)
3. "Как вынырнувший кит", - большой он, теплоход, как кит, и его появление также неожиданно, как выныривание кита
"Он море всё облазил", - да, здесь идет принижение лексики, ирония, но, ведь и все стихотворение - немного ироничный пересказ библейского сюжета. Нескучная философия.
4." И над волной парит", - Парит?"
С чем связан Ваш вопрос? Неужели, никогда не приходилось видеть, как , когда корабль поднимается на волне - со стороны ощущение, будто он парит над волной?
5. "И будет он скитаться,
Качаясь на волне, (волна -два. Становится скучно...)"
Волны, море - символы жизненных колебаний на пути исканий берега, колебания повторяются - почему же они( волны) не могут повторяться в тексте? Это художественный приём.
6.
"Качаясь на волне,
И будут целоваться
С ней звёзды при Луне, (с кем с ней? Речь шла в этом предложении до этого о нём, о теплоходе! Волна в предлож. падеже )"
Тут, мне кажется, все предельно очевидно и падежи ни при чём: мало того, что слово "волна" - ближайшее в строке слово, по смыслу связанное с местоимением - "с ней", так еще Автор дал рифмованную подсказку, чисто фонетическую, звукописную : " волНЕ - НЕй". Естественно, звезды будут целоваться с волной. Ночью ("при Луне") они отражаются в качающихся волнах и создается ощущение, что волны целуются со звёздами.
7.Про Ноя уже объяснялось выше.
8. "И ещё, о ком это: о нас поют сирены?"
Во-первых, не поют, а "Будут петь о нас".
Во-вторых, это образ, иносказание - речь о том, что любая история превращается в песни, легенды.
О нас", - о всех нас, о человечестве, естественно, поскольку, речь в стихотворении идет об истории человечества. "И будет день", - это чуть измененная строка из Библии , выделенная в название, задающая изначальный вектор восприятия.
Надеюсь, что другие читатели сумели считать все эти образы. :)
Возможно, все это немного сложно для тех, кто не привык к "поэзии формы" и кто никогда не читал Библию и прочие мифы. Хотя, мне кажется, что стихотворение довольно простое, и рассчитано на любой уровень восприятия.)
С уважением,
Фредерика Лист 11.07.2017 23:51 • Заявить о нарушении
59. Фредерика Лист.
Хотелось бы ответить Татьяне ( наверное, сейчас уже можно, так, как я выбыла из Конкурса и мой ответ уже ни на что не повлияет), разъяснить некоторые моменты.
"Татьяна Игнатова5 1:0
1:0 "И будет день" мне понравилось в целом, но есть замечания. Стихотворение с акцентным ритмом, сильная доля на первую стопу, но к сожалению, где-то не совпадает с ударением в слове, а где-то приходится на предлог. Во-вторых, анжамбеман при таком ритме, на мой взгляд, ломает чёткость.
Понравилось "ветер-рок", но дальше:
Не вспыхнет алый парус,
Желанный как восход –
Огромен, многоярус (странная краткая форма слова "многоярусный"
Промчится теплоход
Как сумасшедший айсберг. (В чём сумасшествие айсберга? Попробуй его растолкай!)
Как вынырнувший кит, (к подводной лодке сравнение было бы более уместно)
Он море всё облазил, (облазить море? Это как? Грубо и неправильно!)
И над волной парит. (Парит? Волна - раз)
И будет он скитаться,
Качаясь на волне, (волна -два. Становится скучно...)
И будут целоваться
С ней звёзды при Луне, (с кем с ней? Речь шла в этом предложении до этого о нём, о теплоходе! Волна в предлож. падеже )
Дальше про Ноя показалось слишком оригинальным и весьма сомнительным образом.
И ещё, о ком это: о нас поют сирены?
ОТВЕЧАЮ:
1. "Многоярус" - краткая форма ( каков?), образованная от прилагательного "многоярусный". Всё по правилам русского языка. Словотворчество в поэзии, согласно правилам словобразования в русском языке, пока что никто не отменял :)
2. "Промчится теплоход
как сумасшедший айсберг", - удивительно, что метафора оказалась непонятной. Теплоход белый, как айсберг, мчится быстро, как сумасшедший. Теплоход просто похож на сумасшедший айсберг. :)
3. "Как вынырнувший кит", - большой он, теплоход, как кит, и его появление также неожиданно, как выныривание кита
"Он море всё облазил", - да, здесь идет принижение лексики, ирония, но, ведь и все стихотворение - немного ироничный пересказ библейского сюжета. Нескучная философия.
4." И над волной парит", - Парит?"
С чем связан Ваш вопрос? Неужели, никогда не приходилось видеть, как , когда корабль поднимается на волне - со стороны ощущение, будто он парит над волной?
5. "И будет он скитаться,
Качаясь на волне, (волна -два. Становится скучно...)"
Волны, море - символы жизненных колебаний на пути исканий берега, колебания повторяются - почему же они( волны) не могут повторяться в тексте? Это художественный приём.
6.
"Качаясь на волне,
И будут целоваться
С ней звёзды при Луне, (с кем с ней? Речь шла в этом предложении до этого о нём, о теплоходе! Волна в предлож. падеже )"
Тут, мне кажется, все предельно очевидно и падежи ни при чём: мало того, что слово "волна" - ближайшее в строке слово, по смыслу связанное с местоимением - "с ней", так еще Автор дал рифмованную подсказку, чисто фонетическую, звукописную : " волНЕ - НЕй". Естественно, звезды будут целоваться с волной. Ночью ("при Луне") они отражаются в качающихся волнах и создается ощущение, что волны целуются со звёздами.
7.Про Ноя уже объяснялось выше.
8. "И ещё, о ком это: о нас поют сирены?"
Во-первых, не поют, а "Будут петь о нас".
Во-вторых, это образ, иносказание - речь о том, что любая история превращается в песни, легенды.
О нас", - о всех нас, о человечестве, естественно, поскольку, речь в стихотворении идет об истории человечества. "И будет день", - это чуть измененная строка из Библии , выделенная в название, задающая изначальный вектор восприятия.
Надеюсь, что другие читатели сумели считать все эти образы. :)
Возможно, все это немного сложно для тех, кто не привык к "поэзии формы" и кто никогда не читал Библию и прочие мифы. Хотя, мне кажется, что стихотворение довольно простое, и рассчитано на любой уровень восприятия.)
С уважением,
Фредерика Лист 11.07.2017 23:51 • Заявить о нарушении
Уважаемая Фредерика!
Спасибо, что потрудились ответить. Поэзия формы однако, видимо, не отменяла восприятие на слух и наличие логики, и при смысловых акцентах - вразумительных метафор. Иначе, любой винегрет из фраз можно назвать поэзией и требовать от читателя восхищения. Я конечно не имею в виду Ваше произведение. Однако, попробую ответь на вышесказанное вами...
1. ("Многоярус" - краткая форма...) простите, не легло как-то на слух. Показалось несколько искусственным словосочетание. Есть такое слово "АПОКО;ПА" (греч. — отсечение) — отпадение одного или нескольких звуков в конце слова, укорочение слова без ущерба для его значения.
Так вот, баловалась этим как-то в одном конкурсе... Привкус иронии остался... И его появление, видимо, вызвало у меня такое впечатление.
Ведь согласитесь, "многоярусен" не вызывает такого ощущения отсечения? ЯРУС - существительное ед. числа. Многоярус - конфликт понятий.
2. ("Промчится теплоход
как сумасшедший айсберг",) метафора не состоялась, т.к. пароход м.б. и может промчать (что тоже под вопросом!), а вот айсберг сумасшедший - ну никак не мыслим - вашим языком выражаясь...
3. ("Как вынырнувший кит", - большой он, теплоход, как кит, и его появление также неожиданно, как выныривание кита) аналогичная нелепость. Вы видели выныривающего кита? Я - да! В Тихом океане. Подводная лодка... Повторяюсь.
("Он море всё облазил", - да, здесь идет принижение лексики, ирония, но, ведь и все стихотворение - немного ироничный пересказ библейского сюжета. Нескучная философия.) - смело, однако! Я бы сказала - дерзко. Тем более Ваше заключение о том, что кто-то не читал Библию, весьма опрометчиво. Без комментариев...
4.(" И над волной парит", - Парит?") здесь м.б.Вы и правы, но перебор странных метафор делает своё дело. Чересчур... Здесь нужно иметь чувство вкуса и меры.
5. "И будет он скитаться,
Качаясь на волне, (волна -два. Становится скучно...)"
художественный приём? А я считала, что отсутствие в запасе нужных слов приводит к тавтологии...
6.И будет он (пароход) скитаться,
Качаясь на волне,
И будут целоваться
С ней звёзды при Луне...
Смотрите, какая вещь по логике получается: пароход скитается по волне (!), а волна, та самая, по которой он скитается, целуется при этом со звёздами при луне(!). А что, без луны звёзды бывают? К чему такое уточнение? И будьте последовательны в образах: кто где скитается и кто с кем при этом целуется.
И отношение к Библии ни по стилю, ни по содержанию Ваше стихотворение никак отнести нельзя. Дух не тот, простите... А считывать информацию - это дело технических устройств, а не тонкого устройства - внутреннего слуха для определения фальши.
Дальнейшее обсуждение считаю излишним.
С взаимным уважением.
Татьяна Игнатова 5 12.07.2017 02:18 Заявить о нарушении
Спасибо, что потрудились ответить. Поэзия формы однако, видимо, не отменяла восприятие на слух и наличие логики, и при смысловых акцентах - вразумительных метафор. Иначе, любой винегрет из фраз можно назвать поэзией и требовать от читателя восхищения. Я конечно не имею в виду Ваше произведение. Однако, попробую ответь на вышесказанное вами...
1. ("Многоярус" - краткая форма...) простите, не легло как-то на слух. Показалось несколько искусственным словосочетание. Есть такое слово "АПОКО;ПА" (греч. — отсечение) — отпадение одного или нескольких звуков в конце слова, укорочение слова без ущерба для его значения.
Так вот, баловалась этим как-то в одном конкурсе... Привкус иронии остался... И его появление, видимо, вызвало у меня такое впечатление.
Ведь согласитесь, "многоярусен" не вызывает такого ощущения отсечения? ЯРУС - существительное ед. числа. Многоярус - конфликт понятий.
2. ("Промчится теплоход
как сумасшедший айсберг",) метафора не состоялась, т.к. пароход м.б. и может промчать (что тоже под вопросом!), а вот айсберг сумасшедший - ну никак не мыслим - вашим языком выражаясь...
3. ("Как вынырнувший кит", - большой он, теплоход, как кит, и его появление также неожиданно, как выныривание кита) аналогичная нелепость. Вы видели выныривающего кита? Я - да! В Тихом океане. Подводная лодка... Повторяюсь.
("Он море всё облазил", - да, здесь идет принижение лексики, ирония, но, ведь и все стихотворение - немного ироничный пересказ библейского сюжета. Нескучная философия.) - смело, однако! Я бы сказала - дерзко. Тем более Ваше заключение о том, что кто-то не читал Библию, весьма опрометчиво. Без комментариев...
4.(" И над волной парит", - Парит?") здесь м.б.Вы и правы, но перебор странных метафор делает своё дело. Чересчур... Здесь нужно иметь чувство вкуса и меры.
5. "И будет он скитаться,
Качаясь на волне, (волна -два. Становится скучно...)"
художественный приём? А я считала, что отсутствие в запасе нужных слов приводит к тавтологии...
6.И будет он (пароход) скитаться,
Качаясь на волне,
И будут целоваться
С ней звёзды при Луне...
Смотрите, какая вещь по логике получается: пароход скитается по волне (!), а волна, та самая, по которой он скитается, целуется при этом со звёздами при луне(!). А что, без луны звёзды бывают? К чему такое уточнение? И будьте последовательны в образах: кто где скитается и кто с кем при этом целуется.
И отношение к Библии ни по стилю, ни по содержанию Ваше стихотворение никак отнести нельзя. Дух не тот, простите... А считывать информацию - это дело технических устройств, а не тонкого устройства - внутреннего слуха для определения фальши.
Дальнейшее обсуждение считаю излишним.
С взаимным уважением.
Татьяна Игнатова 5 12.07.2017 02:18 Заявить о нарушении
Татьяна, вот видео вынырнывшего кита: http://www.youtube.com/watch?v=29rdvGShHJg
Безусловно, Вы имеете право на свое мнение, как и я на свое. Стихотворение это довольно старое, и это не стилизация под Библию, это , как я уже объясняла интерпретация библейской истории. Это стихотворение, в свое время было довольно неплохо оценено двумя поэтами, хорошо известными в России, и за рубежом. Поэтому, я знаю ему цену и меня нисколько не смущает Ваша оценка.) Спасибо за беседу.
Фредерика Лист 12.07.2017 14:50 Заявить о нарушении
Безусловно, Вы имеете право на свое мнение, как и я на свое. Стихотворение это довольно старое, и это не стилизация под Библию, это , как я уже объясняла интерпретация библейской истории. Это стихотворение, в свое время было довольно неплохо оценено двумя поэтами, хорошо известными в России, и за рубежом. Поэтому, я знаю ему цену и меня нисколько не смущает Ваша оценка.) Спасибо за беседу.
Фредерика Лист 12.07.2017 14:50 Заявить о нарушении
Представьте себе, звёзды бывают и без Луны. Бывают утренние звезды, когда Луна уже зашла. Бывают безлунные звездные ночи. А Луна - это стародавний романтический поэтический символ, создающий определенную атмосферность строки, определенный настрой, намекающий на романтику отношений. Ибо, целоваться можно и без романтизма. А вот интересно - а Вы поэзию Мандельштама, к примеру, в состоянии понимать, считывать его образы? У него-то посложнее закручено бывает...
Вы еще расскажите мне о фальши Мандельштама, а я посмеюсь.))
Фредерика Лист 12.07.2017 15:10 Заявить о нарушении
Вы еще расскажите мне о фальши Мандельштама, а я посмеюсь.))
Фредерика Лист 12.07.2017 15:10 Заявить о нарушении
Бежит волна-волной, волне хребет ломая,
Кидаясь на луну в невольничьей тоске,
И янычарская пучина молодая,
Неусыпленная столица волновая,
Кривеет, мечется и роет ров в песке.
А через воздух сумрачно-хлопчатый
Неначатой стены мерещатся зубцы,
А с пенных лестниц падают солдаты
Султанов мнительных — разбрызганы, разъяты —
И яд разносят хладные скопцы.
__________________________________
Вооружённый зреньем узких ос,
Сосущих ось земную, ось земную,
Я чую всё, с чем свидеться пришлось,
И вспоминаю наизусть и всуе.
И не рисую я, и не пою,
И не вожу смычком черноголосым:
Я только в жизнь впиваюсь и люблю
Завидовать могучим, хитрым осам.
О, если б и меня когда-нибудь могло
Заставить — сон и смерть минуя —
Стрекало воздуха и летнее тепло
Услышать ось земную, ось земную...
О. Мандельштам
Фредерика Лист 12.07.2017 17:07 Заявить о нарушении
Кидаясь на луну в невольничьей тоске,
И янычарская пучина молодая,
Неусыпленная столица волновая,
Кривеет, мечется и роет ров в песке.
А через воздух сумрачно-хлопчатый
Неначатой стены мерещатся зубцы,
А с пенных лестниц падают солдаты
Султанов мнительных — разбрызганы, разъяты —
И яд разносят хладные скопцы.
__________________________________
Вооружённый зреньем узких ос,
Сосущих ось земную, ось земную,
Я чую всё, с чем свидеться пришлось,
И вспоминаю наизусть и всуе.
И не рисую я, и не пою,
И не вожу смычком черноголосым:
Я только в жизнь впиваюсь и люблю
Завидовать могучим, хитрым осам.
О, если б и меня когда-нибудь могло
Заставить — сон и смерть минуя —
Стрекало воздуха и летнее тепло
Услышать ось земную, ось земную...
О. Мандельштам
Фредерика Лист 12.07.2017 17:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги 2 тура Летнего кубка» (Кубок Стихиры)
08.Гольгертс Великая Пряха
Ну что же, пройдёмся по некоторым судейским "тезисам".
"И был бы здесь конкурс текстов песен, то сомнений БЫ не было!" (К. Б.)
Действительно, Капитан. Это и есть "текст для песни", но какой?
Чтобы оценивать текст для песни нужна сама песня (то есть фонограмма), а вы её нашли,
прежде, чем говорить про «загогулины?»
Если бы вы прочитали рецензии под текстом на моей странице (их не так уж и много) - то нашли бы, а так...
А фонограмма эта - песня БГ "Небо цвета дождя".
Однако у БГ - это тоническое стихосложение, так называемый "паузник", когда
размер строки определяет определённое количество иктов (ударений), а количество
слогов между ними произвольно (заполняется музыкально, либо речитативом).
Такие тексты на "бумаге" с точки зрения силлабо-тоники выглядят "ужасно" и нечитабельно,
поэтому, чтобы это исправить необходимо было привести текст к классическому
силлабо-тоническому размеру, в данном случае
к трёхсложному дактилю. Только в таких случаях "текст для песни" может восприниматься
и как самостоятельное стихотворение.
"высокая планка, претензия на высокую технику, сложные рифмы. В начале - да, есть, заметны. А после? "Не понравился" - "не справился", в рифмообразовании участвуют меньше слов..." (Т. И.)
Знаете, Татьяна. Со всей ответственностью утверждаю, что по "Гамбургскому счёту"
я эту "высокую планку" ВЗЯЛ! Причём, это касается именно "полноценного стихотворения",
а не "текста для песни". Это в песне допустимы, а иногда необходимы приблизительные,
ассонансные рифмы, и даже ритмические "сбои". Сравните с текстом самого БГ.
Попробую дать ссылку (если пройдёт), а нет - то забейте в любой поисковик название песни.
http://mp3telega.net/mp3/akvarium-bg/nebo-tsveta-dozhdya
У меня же вся рифма точная, разнородная составная или разнопадежная, за исключением:
"не понравиТся / не справился"
Вот только это НЕ грамматическая рифма. Во-первых, глаголы стоят в разной форме,
рифмуются не только окончания и суффиксы слов, типа "мешАЕТ/прощАЕТ", но и корни.
Кроме того, в рифме этих строк целиком используется внутренняя рифма: "посту / Пастух"
Что же касается "ноющих фраз, кстати с неидеальным звучанием" - так это
распространённая характеристика самого БГ из уст его "доброжелателей".
Только выглядит это, нечто вроде: "Я люблю про лето, а вы мне о зиме!"
Вы определили стихотворение, как: "тема Советской действительности и сомнительных идеалов" ,
но это только составная её часть, причём далеко не основная.
А хотите тест на ваше ассоциативное мышление?
Определите, а О ЧЁМ песня БГ "Небо цвета дождя?"
О
Гольгертс 01.07.2017 12:34 • Заявить о нарушении
08.Гольгертс Великая Пряха
Ну что же, пройдёмся по некоторым судейским "тезисам".
"И был бы здесь конкурс текстов песен, то сомнений БЫ не было!" (К. Б.)
Действительно, Капитан. Это и есть "текст для песни", но какой?
Чтобы оценивать текст для песни нужна сама песня (то есть фонограмма), а вы её нашли,
прежде, чем говорить про «загогулины?»
Если бы вы прочитали рецензии под текстом на моей странице (их не так уж и много) - то нашли бы, а так...
А фонограмма эта - песня БГ "Небо цвета дождя".
Однако у БГ - это тоническое стихосложение, так называемый "паузник", когда
размер строки определяет определённое количество иктов (ударений), а количество
слогов между ними произвольно (заполняется музыкально, либо речитативом).
Такие тексты на "бумаге" с точки зрения силлабо-тоники выглядят "ужасно" и нечитабельно,
поэтому, чтобы это исправить необходимо было привести текст к классическому
силлабо-тоническому размеру, в данном случае
к трёхсложному дактилю. Только в таких случаях "текст для песни" может восприниматься
и как самостоятельное стихотворение.
"высокая планка, претензия на высокую технику, сложные рифмы. В начале - да, есть, заметны. А после? "Не понравился" - "не справился", в рифмообразовании участвуют меньше слов..." (Т. И.)
Знаете, Татьяна. Со всей ответственностью утверждаю, что по "Гамбургскому счёту"
я эту "высокую планку" ВЗЯЛ! Причём, это касается именно "полноценного стихотворения",
а не "текста для песни". Это в песне допустимы, а иногда необходимы приблизительные,
ассонансные рифмы, и даже ритмические "сбои". Сравните с текстом самого БГ.
Попробую дать ссылку (если пройдёт), а нет - то забейте в любой поисковик название песни.
http://mp3telega.net/mp3/akvarium-bg/nebo-tsveta-dozhdya
У меня же вся рифма точная, разнородная составная или разнопадежная, за исключением:
"не понравиТся / не справился"
Вот только это НЕ грамматическая рифма. Во-первых, глаголы стоят в разной форме,
рифмуются не только окончания и суффиксы слов, типа "мешАЕТ/прощАЕТ", но и корни.
Кроме того, в рифме этих строк целиком используется внутренняя рифма: "посту / Пастух"
Что же касается "ноющих фраз, кстати с неидеальным звучанием" - так это
распространённая характеристика самого БГ из уст его "доброжелателей".
Только выглядит это, нечто вроде: "Я люблю про лето, а вы мне о зиме!"
Вы определили стихотворение, как: "тема Советской действительности и сомнительных идеалов" ,
но это только составная её часть, причём далеко не основная.
А хотите тест на ваше ассоциативное мышление?
Определите, а О ЧЁМ песня БГ "Небо цвета дождя?"
О
Гольгертс 01.07.2017 12:34 • Заявить о нарушении
Интересно. Кто-то написал замечание под этой рецензией и удалил её.
Понимаете, в чём дело. Арбитру необходимо как-то обосновать свой выбор, прежде всего
отрицательный. Можно "честно признаться", что победившее стихотворение ближе
арбитру по тематике, стилистике и так дальше. Но как-то это "не комильфо"
характеризует самого арбитра (думает иной). Так неужели я "блох" не найду?
Не надо. Поверьте, это "не комильфо" куда в большей степени.
Гольгертс 01.07.2017 15:48 Заявить о нарушении
Понимаете, в чём дело. Арбитру необходимо как-то обосновать свой выбор, прежде всего
отрицательный. Можно "честно признаться", что победившее стихотворение ближе
арбитру по тематике, стилистике и так дальше. Но как-то это "не комильфо"
характеризует самого арбитра (думает иной). Так неужели я "блох" не найду?
Не надо. Поверьте, это "не комильфо" куда в большей степени.
Гольгертс 01.07.2017 15:48 Заявить о нарушении
Лучше сказать "Я ненавижу условный "арт-рок" в целом!"
Чем разбирать нюансы "арт-рока", который ненавидите,
а стало быть ничего в нём не смыслите.
Гольгертс 01.07.2017 15:53 Заявить о нарушении
Чем разбирать нюансы "арт-рока", который ненавидите,
а стало быть ничего в нём не смыслите.
Гольгертс 01.07.2017 15:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги 2 тура Летнего кубка» (Кубок Стихиры)
07.Сергей Кривонос Остался позади немалый путь...vs Наталия Веденеева Запоздалое
http://www.stihi.ru/2017/05/08/5431
http://www.stihi.ru/2015/06/03/2905
Капитан Буратино : 1:0
Вот же как бывает! Прочитал стихотворение Сергея и с лёгким сердцем – во втором туре явная «баранка» - начал читать стих Натальи Веденеевой. Неизбываемая привычка напополам с надеждой, что женщины всё же протьюнингованная модель! Дело в том, что несмотря на стройную ладность хорошо выполненного домашнего задания по стихонаписанию, набор (или подбор – не знаю. Что хуже…) рифм очень беден и страдает притянутостью за уши неточных рифм. Про глагольные даже не говорю. Но Наталья далеко обошла Сергея! И по качеству рифмовки – время – дилемма, эта штука, как говорили в старину»будет посильнее Гётевского «Фауста»!»(с) А уж разностилевых осколков хрустальных образов, выпирающих из мешка стиха – не счесть! И «очи» вместе с «матрицей» в 1-м четверостишии. Время – обязательно шальное, раз уж ЛЮБОФФ с большой буквы «Л»!... Впрочем, своей цели автор добился, т.е. – добилась! Пять горячих рецензий с мужскими подписями – законная добыча! Одним стишком – сразу пять «заблудших разумов»! Всем бы так! J
-------------------------------------------------------------------------
Господин Буратино, Вы издеваетесь так?
Предпочли очевидную "баранку" "протьюнингованной модели"?
Я, конечно, понимаю, Ваш личный "любоффный" опыт гораздо богаче, чем у пятерых рецензентов на мой стих. Вот было бы штук 40 - тогда другой коленкор, не стыдно присоединиться, авось не заметят "богатого буратину". Но Вам, видимо, не по зубам самоирония автора, Вам очень хочется потоптаться на чужих чувствах. А может, это элементарная зависть моему визави? ))) Да, вот так оттянуться выпало Вам щастье... Мальвина горько рыдает! )))
Наталия Веденеева 01.07.2017 05:55 • Заявить о нарушении
07.Сергей Кривонос Остался позади немалый путь...vs Наталия Веденеева Запоздалое
http://www.stihi.ru/2017/05/08/5431
http://www.stihi.ru/2015/06/03/2905
Капитан Буратино : 1:0
Вот же как бывает! Прочитал стихотворение Сергея и с лёгким сердцем – во втором туре явная «баранка» - начал читать стих Натальи Веденеевой. Неизбываемая привычка напополам с надеждой, что женщины всё же протьюнингованная модель! Дело в том, что несмотря на стройную ладность хорошо выполненного домашнего задания по стихонаписанию, набор (или подбор – не знаю. Что хуже…) рифм очень беден и страдает притянутостью за уши неточных рифм. Про глагольные даже не говорю. Но Наталья далеко обошла Сергея! И по качеству рифмовки – время – дилемма, эта штука, как говорили в старину»будет посильнее Гётевского «Фауста»!»(с) А уж разностилевых осколков хрустальных образов, выпирающих из мешка стиха – не счесть! И «очи» вместе с «матрицей» в 1-м четверостишии. Время – обязательно шальное, раз уж ЛЮБОФФ с большой буквы «Л»!... Впрочем, своей цели автор добился, т.е. – добилась! Пять горячих рецензий с мужскими подписями – законная добыча! Одним стишком – сразу пять «заблудших разумов»! Всем бы так! J
-------------------------------------------------------------------------
Господин Буратино, Вы издеваетесь так?
Предпочли очевидную "баранку" "протьюнингованной модели"?
Я, конечно, понимаю, Ваш личный "любоффный" опыт гораздо богаче, чем у пятерых рецензентов на мой стих. Вот было бы штук 40 - тогда другой коленкор, не стыдно присоединиться, авось не заметят "богатого буратину". Но Вам, видимо, не по зубам самоирония автора, Вам очень хочется потоптаться на чужих чувствах. А может, это элементарная зависть моему визави? ))) Да, вот так оттянуться выпало Вам щастье... Мальвина горько рыдает! )))
Наталия Веденеева 01.07.2017 05:55 • Заявить о нарушении
Кстати, Ваша ремарка довольно сумбурная...
Выходит, Вам милее глагольные и притянутые рифмы, лишь бы не "разностилевые осколки хрустальных образов, выпирающих из мешка стиха"?
Примитивизм - Ваша слабость? Надеюсь, Вы найдёте свой идеал на этом конкурсе.
Надо только постучать по дереву...
Наталия Веденеева 01.07.2017 06:08 Заявить о нарушении
Выходит, Вам милее глагольные и притянутые рифмы, лишь бы не "разностилевые осколки хрустальных образов, выпирающих из мешка стиха"?
Примитивизм - Ваша слабость? Надеюсь, Вы найдёте свой идеал на этом конкурсе.
Надо только постучать по дереву...
Наталия Веденеева 01.07.2017 06:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги 2 тура Летнего кубка» (Кубок Стихиры)
По 10 паре:
Добрый день, Татьяна :)
Мне странно читать, что только бездетная и одинокая женщина думает про возраст:)
Вы это серьёзно?:)
Новикова Таня 30.06.2017 14:00 • Заявить о нарушении
По 10 паре:
Добрый день, Татьяна :)
Мне странно читать, что только бездетная и одинокая женщина думает про возраст:)
Вы это серьёзно?:)
Новикова Таня 30.06.2017 14:00 • Заявить о нарушении
Кстати, там дана неправильная ссылка на стихотворение. Поменять бы.
Ирина Полюшко 30.06.2017 14:57 Заявить о нарушении
Ирина Полюшко 30.06.2017 14:57 Заявить о нарушении
ссылки открываются те, что нужно- на указанные стихи.
Кубок Стихиры 30.06.2017 16:52 Заявить о нарушении
Кубок Стихиры 30.06.2017 16:52 Заявить о нарушении
У меня в десятой паре вместо стихотворения Тани открывается "Пляжное".
Ирина Полюшко 30.06.2017 16:56 Заявить о нарушении
Ирина Полюшко 30.06.2017 16:56 Заявить о нарушении
Дублирую вашу ссылку http://www.stihi.ru/2013/09/03/1366%C2%A0
Ирина Полюшко 30.06.2017 16:57 Заявить о нарушении
Ирина Полюшко 30.06.2017 16:57 Заявить о нарушении
У меня тоже было так! Искал сам через ГУГЛ....
Капитан Буратино 30.06.2017 17:32 Заявить о нарушении
Капитан Буратино 30.06.2017 17:32 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Таня! Я пыталась проникнуться Вашим преподнесением темы - заурядная жизнь женщины, отдающей большую часть времени семье. В той круговерти событий по планам даже в субботу (верно замечено!) забываешь про себя напрочь: болеть, иногда поесть, причесаться и т.д. и уж вряд ли думать: Ах! А возраст-то к 40 идёт!
Нет, думаешь только о том, сколько лет детям и поменялись ли у них все зубы. Я вот про один зуб забыла у дочки - вот были проблемы! А о себе... вспомнила где-то к 45 годам. А тогда - две руки: справа - сын, слева - дочь, и вперёд. Муз. школа, хореография, бассейн, поликлиника и т.д.! И ещё работа и родственники, то в больнице, то умирают. Для всех ты - молодая и здоровая! Вечно...
Так что, при накале событий и куче дел не до сериалов и не до болезней, извините, и не до возраста... А вот, незамужняя, если и не думает о возрасте, то ей обязательно напомнят и не один раз... Дочь замуж вышла в 30 лет - замучили её все сочувствием до этого события.
Всё остальное я уже написала о Вашем стихотворении.
Татьяна Игнатова 5 30.06.2017 20:47 Заявить о нарушении
Нет, думаешь только о том, сколько лет детям и поменялись ли у них все зубы. Я вот про один зуб забыла у дочки - вот были проблемы! А о себе... вспомнила где-то к 45 годам. А тогда - две руки: справа - сын, слева - дочь, и вперёд. Муз. школа, хореография, бассейн, поликлиника и т.д.! И ещё работа и родственники, то в больнице, то умирают. Для всех ты - молодая и здоровая! Вечно...
Так что, при накале событий и куче дел не до сериалов и не до болезней, извините, и не до возраста... А вот, незамужняя, если и не думает о возрасте, то ей обязательно напомнят и не один раз... Дочь замуж вышла в 30 лет - замучили её все сочувствием до этого события.
Всё остальное я уже написала о Вашем стихотворении.
Татьяна Игнатова 5 30.06.2017 20:47 Заявить о нарушении
Я Вас поняла. Но у всех по-разному. Женщина всегда остаётся женщиной и хотя бы иногда задумывается о возрасте, внешности и прочем. Я написала в стихе свои ощущения про возраст. Да и не только свои. Смотришь на эту сумасшедшую суету со стороны и думаешь- как же быстро время летит.
а про одиноких и бездетных/ как модно сейчас - "чайлдфри"/ у меня наоборот есть примеры из жизни - живут в своё удовольствие и ни о чём не думают.
Новикова Таня 30.06.2017 21:12 Заявить о нарушении
а про одиноких и бездетных/ как модно сейчас - "чайлдфри"/ у меня наоборот есть примеры из жизни - живут в своё удовольствие и ни о чём не думают.
Новикова Таня 30.06.2017 21:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги 2 тура Летнего кубка» (Кубок Стихиры)
Пара 13. Вячеслав, концентрированная мысль, о которой Вы говорите написана в последнем катрене. А история... Эту историю и так все знают, читайте Ветхий Завет, Новый Завет, Евангелие, Иудейские войны, Еклезиаст... далее везде. Всё уже давно рассказано и зарифмовано. У меня здесь только верблюжий взгляд и надежда.
Юрий Рехтер 30.06.2017 13:54 • Заявить о нарушении
Пара 13. Вячеслав, концентрированная мысль, о которой Вы говорите написана в последнем катрене. А история... Эту историю и так все знают, читайте Ветхий Завет, Новый Завет, Евангелие, Иудейские войны, Еклезиаст... далее везде. Всё уже давно рассказано и зарифмовано. У меня здесь только верблюжий взгляд и надежда.
Юрий Рехтер 30.06.2017 13:54 • Заявить о нарушении
Юрий, в том-то и дело, что историю я и так знаю, в Вашем изложении нового ничего нет, и кульминационная мысль не концентрирована, это просто старый лозунг. Ради чего читать ещё одно изложение? Пересказ тогда должен быть наполнен переживаниями и образами, а у Вас просто перечисление. Вот "верблюжий взгляд и надежда" - отличная рамка могла бы быть. Но я её не разглядел. Я даже перечитал сейчас снова - нет там верблюжьего взгляда, Вы его забыли написать.
Psyna 30.06.2017 18:43 Заявить о нарушении
Psyna 30.06.2017 18:43 Заявить о нарушении
Как? А это что же?
Машины бегут по горам и равнинам,
Вдали городов полусонный мираж,
Глядят корабли иудейской пустыни
На чуть изменённый библейский пейзаж.
Мне кажется взгляд их вполне философским,
Осмысленно-ждущим от новых времён,
Что ритмы истории и отголоски
Сольются во всепобеждающий звон.
Юрий Рехтер 30.06.2017 18:55 Заявить о нарушении
Машины бегут по горам и равнинам,
Вдали городов полусонный мираж,
Глядят корабли иудейской пустыни
На чуть изменённый библейский пейзаж.
Мне кажется взгляд их вполне философским,
Осмысленно-ждущим от новых времён,
Что ритмы истории и отголоски
Сольются во всепобеждающий звон.
Юрий Рехтер 30.06.2017 18:55 Заявить о нарушении
Это не верблюжий взгляд, это человеческий взгляд на верблюжий взгляд, сложно устроенная комбинация, где от самих верблюдов очень мало чего осталось, слишком много человеческих рассуждений туда вложено.
Psyna 01.07.2017 17:26 Заявить о нарушении
Psyna 01.07.2017 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги 2 тура Летнего кубка» (Кубок Стихиры)
От 2 номера: стихотворение "И будет день" мне понравилось.
Считаю, что минусом стали несколько технических недоработок.
Юрию: В моём стихотворении вторым планом идёт стихотворение Бориса, из которого взят эпиграф, подразумевается знание биографии поэта.
Моё стихотворение из разряда вторичных (отсылающих к другому источнику).
Такие не очень любят на конкурсах, предпочитая им самостоятельные произведения, говорящие сами за себя и о себе. Возможно, надо было выбрать другое.
Рада фразе, что у меня есть лучше (всё таки есть!).
"Сера" притянута несколько искусственно. Что же теперь совсем выкинуть из речи это краткое прилагательное?
А у Крылова в басне "Волк на псарне" тоже про серу?
"Ты сера - я, приятель, сед..."
"И той рябины (упомянутой в эпиграфе), больше не собрать". Где здесь что-то о собирании серы? Слова в критическом обзоре тоже соединены искусствеено, а не так, как в тексте.
Ирина Полюшко 30.06.2017 13:26 • Заявить о нарушении
От 2 номера: стихотворение "И будет день" мне понравилось.
Считаю, что минусом стали несколько технических недоработок.
Юрию: В моём стихотворении вторым планом идёт стихотворение Бориса, из которого взят эпиграф, подразумевается знание биографии поэта.
Моё стихотворение из разряда вторичных (отсылающих к другому источнику).
Такие не очень любят на конкурсах, предпочитая им самостоятельные произведения, говорящие сами за себя и о себе. Возможно, надо было выбрать другое.
Рада фразе, что у меня есть лучше (всё таки есть!).
"Сера" притянута несколько искусственно. Что же теперь совсем выкинуть из речи это краткое прилагательное?
А у Крылова в басне "Волк на псарне" тоже про серу?
"Ты сера - я, приятель, сед..."
"И той рябины (упомянутой в эпиграфе), больше не собрать". Где здесь что-то о собирании серы? Слова в критическом обзоре тоже соединены искусствеено, а не так, как в тексте.
Ирина Полюшко 30.06.2017 13:26 • Заявить о нарушении