Рецензии на произведение «ЯЗЫК»

Переусердствование - исключено, т.к. есть ограничитель - зубы....
Спасибо за прелестный отзыв.

Евгений Шушманов   04.02.2016 11:01   Заявить о нарушении

Спасибо.
Думаю, что Вы абсолютно правы...
С уважением, Е.Ш.

Евгений Шушманов   04.02.2016 11:07   Заявить о нарушении

Мадам (в связи с серьёзностью написанного Вами, вынужден быть официальным), сколько в рецензии скрытого негодования, как у замужней дамы, получившей в трамвае предложение сомнительного характера от незнакомого мужчины.... Так и вертится у рецензента на языке слово..., нет - даже не эротика.... круче - «ПОРНОГРАФИЯ»....
Вам хочется ДУШУ разглядеть и ПОЭЗИЮ найти?
Тогда давайте МЯГКО поговорим о чистом (хорошо, что не грязном...) плотском натурализме (попро-буем разобраться в который раз – отдаёте ли Вы отчет словам, которыми даёте характеристику написанному), а заодно, поищем ДУШУ и ПОЭЗИЮ (в микроскоп и телескоп) у классиков...
Вы, о какой «Гавриилиаде» речь-то ведёте? Может быть, об эротической поэме А.С.Пушкина?
А почему «Гавриилиаду» вспоминать не надо? Уровень изложения материала не дотягивает до этого образца поэзии? Или же эта поэма простительна гению русской поэзии, а вот другим – ниииизя!!!???
Но в любом случае, Вы мне явно льстите, даже того и не подозревая... Поставить меня в один ряд с Пушкиным...? Премного благодарен.... Что ж, придётся подтягивать свой поэтический уровень..., так сказать, до эталона....
Позволю себе небольшой экскурс в литературоведение, чтобы было понятно о чём же мы говорим....
Натурали́зм — переводится, как «природный, естественный» и является поздней стадией реа-лизма в литературе конца XIX-начала XX века. Человек и его поступки понимаются им, как обу-словленные физиологической природой, наследственностью и средой — социальными условиями, бы-товым и материальным окружением. Вот как раз, исходя из вышеуказанного, человек и складыва-ет своё мнение об окружающем мире и своё отношение к нему.
То есть, если человек имеет опыт познания чего-то, то он, исходя из своего знания и делает оценки происходящего, увиденного, услышанного и т.д., а вот так, чтобы сказать, не попробовав, что это сладко или горько – это неестественно для людей, но может быть внушённой аномалией, как идея построения коммунизма в отдельно взятой стране.
То есть, человеку, длительное время употребляющему кильку в томате, весьма затруднитель-но, а порой и невозможно, объяснить вкусовые преимущества осетрины с хреном, потому что он никогда не ел это блюдо и представить, что это такое, не может. Так, уж, устроена человеческая психика....
«Плоть» – как трактуют словари и справочники, тело живых существ, источник чувственно-сти и сексуального влечения. И что в этом низменного? На этом же стоит вся жизнь и живое в этом мире....
Ваш отзыв напоминает мне выступление по телевизору на заре перестройки, одной дамы, та-кой идеологически правильной и партийно-принципиальной, с пионерской убеждённостью произнёс-шей незабываемую фразу – «В СССР секса нет!»...
На вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Безусловно, и автор, и критик, и читатель имеет право на собственное мнение.
Ради Бога...., НО....в любом случае, абсолютизм, монополизм и категоричность мнения, если не сказать – его полубрезгливая безапелляционность, покрытая партийно-идеализированным налётом, не есть показатель хорошего литературного вкуса, даже у людей, перечитавших целые библиотеки поэзии и знающих сотни стихов наизусть.
Конечно же, хочется, чтобы всё звучало, как «Жди меня и я вернусь...», замечательное стихо-творение, но каждый стих, по моему разумению, должен соответствовать своей эпохе, времени, происходящему событию или текущему моменту... Так же, как во время похорон не пристало рас-сказывать анекдоты и смеяться, а во время свадьбы – рыдать по покойному....
В связи с этим, мне вспомнился анекдот.... «Мужик работал на оборонном заводе под вывеской «Кроватный завод». И вот наносил он с завода тайком деталей, запчастей разных и стал собирать кровать..., а получился – ручной пулемёт... И чтобы он с завода не приносил и сколько бы не соби-рал – всё равно получался ручной пулемёт....».
Мораль – какие бы стихи не читались, но если их оценивать набором запчастей с оборонного завода, ни ДУШИ, ни ПОЭЗИИ не обнаружится и всё равно будет получаться – РУЧНОЙ ПУЛЕМЁТ..., ой, простите, – получится ностальгия по стиху «Жди меня...» и им подобным, безусловно, очень хорошим стихам, но...
Давайте всё-таки вернёмся к поэтам-классикам – вот у них, не в пример мне, и ДУШИ полно, и ПОЭ-ЗИИ, и целомудренных чувств....
Глубоко копать не буду, возьму первое, что попалось:
«На губах твоих, о страсть! Горечь! Горечь!
Вечный искус — окончательнее пасть.
Я от горечи — целую всех, кто молод и хорош.
Ты от горечи — другую ночью за руку ведешь.»
Замечательная поэтесса, большинство женщин бредит её стихами (возможно, что и Вы не ис-ключение...), но подходя к этому стиху с Вашими мерками, то, что же получается – это же разврат какой-то безудержный, причём, призывающий пасть ещё окончательнее, и можно сказать, что эта констатация факта звучит, как призыв и кто-то, неокрепший душой, может с горя заняться проституцией...А?... Я понимаю по смыслу стиха, что у дамы не сложилась личная жизнь, она в отчаянии, в состоянии стресса, а возможно, и на грани суицида, но... констатировать это прилюдно...., не поэзия, а голый чувственный натурализм… По-моему, а точнее, по-вашему, так и получается – перебор... А имя этой поэтессы – М. Цветаева.
Но и мужики тоже не промах... дождёшься от них целомудрия и ДУШИ:
«Пой, мой друг. Навевай мне снова нашу прежнюю буйную рань.
Пусть целует она другова, молодая, красивая дрянь.
Льется дней моих розовый купол. В сердце снов золотых сума.
Много девушек я перещупал, много женщин в углу прижимал.
Да! есть горькая правда земли, подсмотрел я ребяческим оком:
Лижут в очередь кобели стекающую суку соком.
Так чего ж мне ее ревновать. Так чего ж мне болеть такому.
Наша жизнь - простыня да кровать. Наша жизнь - поцелуй да в омут.
Пой же, пой! В роковом размахе этих рук роковая беда.
Только знаешь, пошли их на хер... Не умру я, мой друг, никогда.»....
Я прочёл и покраснел, возможно, так же, как и Вы от прочтения моего стиха...
ДУШЕВНЫЙ стих, целомудренный, но для читателей 18+.... Особенно душевно про щупанье девушек, и про кобелей, лижущих истекающую соком суку, а также про сущность жизни – простыня да кро-вать..., а потом, тоже про поцелуй (как у меня), но без языка (поэтому он идеологически выдер-жан)... И особенно запал в душу - вектор направления движения, которым поэт указывает, в какую сторону двигаться тем, кто не согласен с его творчеством...
Вы, наверное, любите этого поэта? Это - Сергей Есенин....
Конечно, это всё современные шалуны, они такого наваяют, что уши вянут, а вот раньше бы-ли поэты, так поэты, не нынешним чета...
«Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змиёй,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содраганий!»
Тут всё по высшему разряду.... «секса в России не было и нет!!!», даже в 19 веке.... Тут просто полный набор «чистого плотского натурализма» - и наслажденье чувственным восторгом, и безум-ство, и исступленье, и стенанье, и крики девчушки молодой, которая торопит последние содрога-ния страстного юноши, чтобы потом..... вместе пойти читать - «Как заклялась сталь».....
Ай, да, Пушкин, ай, да, сукин сын..... Гений.... непревзойдённый гений.... Как живо и правильно всё описал..... неужто, сам в такой переделке побывал....
Этих примеров достаточно? Чтобы Вы поняли, что Ваша рецензия предназначалась, возможно, к совсем другому произведению, а не к стиху – «Язык»... Я думаю, что - да.....
Надо, как говорит Жванецкий, всё же, тщательнее со словами и с мнениями...., а то прямо сра-зу – ДУШИ нет, ПОЭЗИИ – нет...., короче – одно тело....
А стих-то «Язык» - чувственный, состоящий из деликатных полунамёков, чистый и прозрачный своим переживаемым желанием.... и никакой пошлости...
Жаль, что Вы ни ПОЭЗИИ в нём не нашли, ни ДУШИ не увидели, а только чистый плотский натура-лизм.... Ну, хоть это увидели и за это спасибо....
Вы просто стих не дочитали до конца или читали его снизу вверх, поэтому забыли две послед-ние строки.... про любящих и любимых... Дело в том, что когда целуются любящие люди, то, по-верьте, душа сливается с телом и... разделить их, и разобрать – что и где, практически невозмож-но....
Жаль, что я так много и долго объясняю про вкусовые качества осетрины.....

Евгений Шушманов   06.02.2016 20:30   Заявить о нарушении

QUOD LICET JOVI, NON LICET BOVI ! ! !

Юлия Первухина   07.02.2016 14:10   Заявить о нарушении

О, мадам, Вы знаете латынь? Похвально…
Это сейчас большая редкость… Очевидно, Вы медик по профессии, потому что даже филологи, которые изучают латынь на 1-м курсе, сдав экзамен – сразу же её забывают. НО на всякий случай, я Для Вас сразу с переводом, вдруг что-то забылось….
Аbsit verbo invidia («да не осудят меня за эти слова»)…
Неужели, Юпитер – это ВЫ, как сustos morum («блюститель нравственности»), а я – бык?
Ааа, конечно же, нет, и как я сразу не догадался: Юпитер – это «классики», а я, стало быть - бычок в колхозном стаде…
Ну, я же говорил в предыдущем письме, что по Вашей методе – классикам можно всё…
Знаете, психологами давно уже подмечено, что когда нечего говорить, то есть нечем взвешенно аргументировать свою точку зрения, оппоненты сразу обращаются к «авторитетам» и «классикам»… Очень удобная позиция и… почти беспроигрышная, которая позволяет раздувать щёки от осознания своей причастности к вечному.
А также они, психологи, отмечают факт поклонение кумирам, как нехватку независимого индивидуального мышления.
Как сказал немецкий врач 19-го века, основатель Берлинского поликлинического института и личный врач короля Пруссии Фри-дриха Вильгельма III - Гуфеланд Кристоф Вильгельм – «Чем больше идолов у человека, тем труднее ему воспринять истину. Он болен».
А римляне, вполне возможно бы, и добавили - Casus incurabilis (неизлечимый случай)…, и почему, тоже объяснили - Damnant quod non intellegunt («осуждают, потому что не понимают»). По-моему, лучше и не скажешь….
Политика двойных стандартов никогда не была признаком благородства и объективности (надеюсь, что хотя бы, в этом Вы со мной согласитесь?) и тем более, достойным приёмом в дискуссиях и попытках, ссылаясь на Юпитера, установить истину.

AMICUS PLATO, SED MAGIS AMICA EST VERITAS

Евгений Шушманов   07.02.2016 16:00   Заявить о нарушении