Рецензии на произведение «Астрономическая хронология Востока и античности»

Рецензия на «Астрономическая хронология Востока и античности» (Просвещение)

Елена.
Потрясающе написали.
Спасибо Вам за просвещения.

Дмитрий Ахременко   18.08.2015 05:54     Заявить о нарушении
Дмитрий, данные я не изобретала, но "русло" мое.
Такая вот композиция вышла.
С признательностью,

Просвещение   18.08.2015 09:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Астрономическая хронология Востока и античности» (Просвещение)

Кто и когда придумал календарь -
Мятежной хронологии букварь?!
Возможно, египтяне или греки,
Которые познали даже реки
С их пользой для богов и для себя...
Подхватит римлянин листок календаря,
Определив навеки в свой чертог,
А иудей восславит в слове БОГ. (ЕГ)

Мир Искусства Елены Грислис   16.08.2015 20:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Астрономическая хронология Востока и античности» (Просвещение)

Интересный и полезный информационный материал.
Сейчас очень много опровержений на счет правильности избранного календарного времени, но они также недостоверны.
С настоящим вниманием, РА

Раиса Александровна Носова   16.08.2015 19:40     Заявить о нарушении
Рада, что мой материал вызвал такой искренний интерес.
Совершенно верно, идет немало дискуссий по поводу того - достоверна ли наша хронология, а следовательно и календарь? Например, в настоящее время выдвинута
псевдонаучная теория радикального пересмотра всемирной истории, так называемая «Новая хронология», созданная группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко. Теория утверждает, что существующая хронология исторических событий в целом неверна, что письменная история человечества значительно короче, чем принято считать, и не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства античности и раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» гораздо более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников. По мнению большинства ученых, эта теория является ложной как противоречащая установленным фактам, а её методы и гипотезы были опровергнуты.

Просвещение   16.08.2015 20:35   Заявить о нарушении