Рецензии на произведение «Читательский обзор. Эдмар. Апрель-2014»

Страх вашей ЛГ от чучел животных, мне был сразу понятен, я думаю многим нормальным людям неприятно видеть чучела животных. Именно поэтому я был удивлён наличием в жилом помещении этого элемента антуража, как вы говорите) То есть где-нибудь в музее, в баре, в ресторане - это понятно, но там где люди спят - это же ночью можно инфаркт получить))
Спасибо, за разъяснения)

Эдмар   26.04.2014 16:25   Заявить о нарушении

Вам спасибо.)

Елена Наильевна   26.04.2014 19:01   Заявить о нарушении

Юра , я На БЛК впервые , то что человек уделил внимание моему стихотворению я очень ценю . А то что ты написал - это твоё мнение , причём здесь - великие , невеликие ?

Сергей Максимов 33   23.04.2014 17:16   Заявить о нарушении

Догадываюсь я о многом , Юра , а вижу только тех кто читает . И - как-то реагирует .:)

Сергей Максимов 33   23.04.2014 17:49   Заявить о нарушении

Да это же просто один из читателей мнение высказывает, Юрий. Хотите - вы выскажите, его тоже прочтут и отреагируют.
При чём тут "снобизм" и "круг избранных"?

Наоборот, спасибо тем немногим, кто от души выражает свои мысли. Лучше гордое молчание что ли?

Елена Наильевна   23.04.2014 17:58   Заявить о нарушении

Как-то странно вы обобщаете и противопоставляете "мы" и "они".)
Судя по тому, что Сергей уже в лонге, он перешёл из "мы" в "они". :-)

Елена Наильевна   23.04.2014 18:04   Заявить о нарушении

Какие факты сопоставить с какими, Юрий, и с чем согласиться?)
Может, я и так с этим согласна, только не знаю, с чем. )

Елена Наильевна   23.04.2014 18:06   Заявить о нарушении

Ну так претензии-то они индивидуальные. Разве можно отказать читателям-редакторам-экспертам в претензиях?
Или вы про "претензии по уставу"? Не слышала о таких, чтобы можно было говорить о месте как об источнике общих претензий.)

Елена Наильевна   23.04.2014 18:28   Заявить о нарушении

Сережа, вот удивительное дело! Я почему-то и без твоих разъяснений все поняла. Я бы согласилась с Эдмаром в оценке, если бы он оценивал стих, который понял. Но оказалось, что он понял далеко не все.
Для меня выше всяких оценок, бесценны просто в твоем стихотворении вот эти строчки:
Поделюсь с ним картошечкой с луком.
Он расскажет смешной анекдот.
Без него я бы умер со скуки,
а вдвоем мы - российский народ.

Но Эдмару, все равно, огромное спасибо за определение всех технических параметров. Я с большим уважением отношусь к тому, что он делает.

Юлия Вольт   23.04.2014 18:53   Заявить о нарушении

Кстати, цитату я привела по памяти, потому что помню:) Наверное, препинаки иначе расставила, да?

Юлия Вольт   23.04.2014 18:55   Заявить о нарушении

Для Сергея - не для Сергея, а вот я мимо шла, дай, думаю, зайду на мнение.)

Я так и не поняла, кого именно вы имели под словом "они"? Тут же масса народа, каждый со своими претензиями. Каким образом вы их обобщаете, Юрий?)

Елена Наильевна   23.04.2014 18:56   Заявить о нарушении

Переврала слегка - "картошкой и луком"

Юлия Вольт   23.04.2014 18:58   Заявить о нарушении

Я не знаю, кто там "у них" назначен на этот год, дальше, чем на этот месяц, не видать.)
Но что ж с того, что некие эксперты высказывают мнение, не совпадающее с вашим или моим? Ведь какое бы мнение эксперт ни высказал, всё равно будут довольные и недовольные. Так в чём же круг избранных? Ведь меняются эксперты, номинаторы, редакторы.

Елена Наильевна   23.04.2014 19:03   Заявить о нарушении

Юля , всё нормально . Мне очень неприятно что как бы мой ответ Эдмару - спокойный и без всяческих обид (просто разьяснить непонятки) оброс выяснениями кто есть кто .

Сергей Максимов 33   23.04.2014 19:04   Заявить о нарушении

Эксперты не входят в т.н. "состав" БЛК. За редким исключением, когда эксперт "вырастает" из самого же БЛК.

Елена Наильевна   23.04.2014 19:05   Заявить о нарушении

Ой, Сергей, если вам неприятно, я, конечно, уйду.
Просто мне казалось, что мы не выясняем, а мирно беседуем.
Если это не так и напрягает, мои извинения и всего доброго)

Елена Наильевна   23.04.2014 19:06   Заявить о нарушении

Елена Наильевна , Вам - огромное спасибо . Просто рубрика как-бы называется "Читательский обзор" . И я как-бы отреагировал - написал автору обзора . А уж о чём Вам с Юрием беседовать здесь же - это конечно ваше дело . Но ко мне это никак не относится . Я ни за какими победами не рвусь , потому как главное - это как у меня дела в реальной жизни . А у меня всё замечательно . Я с марта месяца на пенсии , да ещё и работаю , в мае еду в санаторий . Это я - чтобы не быть невежливым поддерживаю разговор .

Сергей Максимов 33   23.04.2014 19:21   Заявить о нарушении

Желаю вам удачи - как в санатории, так и в конкурсе, Сергей!)

Елена Наильевна   23.04.2014 19:25   Заявить о нарушении

Ух ты сколько все понаписали, почитал, хорошая добрая беседа)) Юлия, хотел спросить - почему я не понял стих Сергея, это согласитесь веский упрёк для рецензента?) Если вы об этих строчках -

Поделюсь с ним картошечкой с луком.
Он расскажет смешной анекдот.
Без него я бы умер со скуки,
а вдвоем мы - российский народ.

то соглашусь с вами наполовину. Строчки на первый взгляд добрые, душевные, но с другой стороны, отождествление этой "парочки" - "честного миллиардера" и работяги-садовода со всем российским народом - это несколько некорректно, ситуацию спасает только шуточность стиха. Поэтому я бы не ставил суть этого фрагмента стиха ближе к фабуле. Лучше оставить главным тезис - "Во всём ищу хорошее".

Эдмар   23.04.2014 21:37   Заявить о нарушении

Ну как же! Вот же Вы сами пишете: "Далее, непонятна тирада ЛГ о чьих-то случившихся победах, о неважности этого для ЛГ - этот кусок вываливается из целостной сюжетной стены". Ничего никуда не вываливается. Мне не нужны были пояснения автора, чтобы поймать его замысел. Что у одного рыжье накоплено, которое не взойдет и в натуральном хозяйстве не пригодится. А у другого - полезные припасы, которые дадут непременно всходы и обеспечат продолжение жизни на земле. Понятно, что возврат к землянкам и натуральному хозяйству произошел в результате войны (возможно, Украины с Россией) Необходимо обращать внимание на дату написания!
Вы можете соглашаться наполовину или на четверть или вовсе не соглашаться со мной, но, увы, Ваше толкование процитированного четверостишия и близко не приближается к тому, что я в нем вижу:)
Не буду полностью раскрываться (может, еще соберусь с мыслями и сама напишу об этом стихотворении), но подскажу Вам, что одно из главных слов в 4-стишии - ПОДЕЛЮСЬ. Поделюсь!

Юлия Вольт   23.04.2014 22:16   Заявить о нарушении

Юлия вы увидели войну России с Украиной, Коля Плюшкин увидит войну с пришельцами, Таня Манина увидит катаклизм - взрыв Йеллоустонского супервулкана, уничтожившего половину Земли - короче, каждый может нафантазировать, придумать кучу всяких небылиц) Но исходить-то надо из того, что создал автор. Автор не дал ни одного намёка о том процессе, в результате которого "наступила великая эра". Поэтому и фраза о каких-то победах тоже повисает где-то в невесомости. Так что ваше толкование, увы, ложное.

Эдмар   23.04.2014 23:07   Заявить о нарушении

Взрыв супервулкана - это тоже победа. Победа стихии! Разве не является журналистским штампом фраза типа: "В борьбе со стихией победили люди"? Люди все время борются, сражаются - друг с другом или с природой, которая в любой момент может победить - пандемией, супервулканом или еще какой напастью. Если есть борьба, то должен быть и победитель. Вы требуете излишней конкретики от автора в том случае, когда он сам не хотел никакой конкретики. Его вполне устраивает то, что читатель пофантазирует. А беря во внимание дату написания, читатель может понять позицию автора, и тогда фраза про победу неважно чью уже не кажется декларацией равнодушия, а наоборот... Согласитесь, что в стихах должен быть подтекст. Когда все говорится в лоб, это уже не стихи, а публицистика. Не помню, кто сказал, что в стихах словам должно быть тесно, а мыслям просторно. Такое требование выполнимо только в случае, когда можно читать между строк.

Не считаю свое толкование ложным, считаю его одним из возможных, сделанным с учетом даты написания. А с Вами соглашусь вот в чем - в данном случае читатель может насочинять любую небылицу (войну с марсианами, например), потому что автор его сам подстрекает пофантазировать.

Вольт Юлия   24.04.2014 07:31   Заявить о нарушении

Подтекст в стихах - это прекрасно, сам это обожаю делать)) НО! В шуточных стихах излишний подтекст может только навредить. Там где нужно создать юмористический эффект, любые разночтения, недомолвки, двусмысленности работают не на пользу, они его (эффект) размывают, нивелируют.

Эдмар   24.04.2014 12:27   Заявить о нарушении

Спасибо, Валерий) Если честно, я не знаю, с точки зрения правил фонетики, действительно ли это неблагозвучие - опираюсь только на свою интуицию - для меня, на слух, это сочетание, даже после межстрочной паузы, звучит неприятно.

Эдмар   23.04.2014 13:41   Заявить о нарушении

Валерий, обзор еще не закончен. Пополняется автором.
Так что - следите)

Большой Литературный Клуб   23.04.2014 14:05   Заявить о нарушении

Мне кажется, Владимир, у вас и без изменения ритма хорошо получается передать «аритмию поступков и сердца». Я имею в виду то, что если стих в бОльшей своей части построен по хорошему ритмическому рисунку, то искусственное изменение ритма в двух-трёх местах может только навредить замыслу. Но я не советую что-либо менять в этом вашем стихе, всё может рухнуть)) это просто, может быть, совет на будущее))

Эдмар   23.04.2014 14:35   Заявить о нарушении