Рецензии на произведение «Читательские обзоры. Апрель-2014»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

Подведение итогов читательских обзоров апреля-2014

Редактор Блк 23.05.2014 11:34 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Нас сейчас двое ГР, поэтому надо подводить итоги в этом составе.

Двое участников набрали одинаковое количество баллов - Елена Албул и Эдмар.
Со своей стороны (в рамках свое компетенции) я готов предложить вам место редакторов в одном из следующих туров. Время согласуем. Влад, возможно предложит что-то еще.

Кроме того, я хотел бы отметить и других участников - Юлию Лювыгину и Огурцова. Вот им бы (по понятным причинам интереса к отбору новичков) я бы предложил места редакторов в соответствующем отборе (для нерезидентов). Причем в июне месяце! Места вакантны и было бы здорово - если ребята еще и выручат клуб в такой ситуации.

Вот мои предложения.
Ниже скажет Влад.

Афедосеев 23.05.2014 11:44 Заявить о нарушении

Добрый день)) я тут предпринимаю попытки написать обзор - период времени напряженный, постараюсь в выходные закончить изучение отборочного тура)) Спасибо на добром слове, раздумываю, не покраснеть ли)) И клуб выручить - это завсегда. Но вот редактора, мне кажется, лучше кого-то из резидентов взять - у них опыта больше и авторитета))

Юлия Ловыгина 23.05.2014 11:57 Заявить о нарушении

Ну, давайте вот... придет Влад и обсудим)

Афедосеев 23.05.2014 12:00 Заявить о нарушении

Большое спасибо, Андрей и Влад, за высокую оценку моей "деятельности"), но предлагать мне место редактора в одном из следующих туров не нужно, я на это не способен да и желания нет. Спасибо, я поупражнялся с обзорами, мне этого достаточно для прокорма своего альтер-эго).
Успехов вам!

Эдмар 23.05.2014 20:51 Заявить о нарушении

Всем привет!
Андрей, конечно, хитрец - предлагает каторгу в качестве награды! )))
Ведь редактор отборочного тура это напряженный двухнедельный труд, причем в команде!
Я буду более гуманен.
Елене Албул предлагаю роль эксперта в ближайшем цикле. Елена, соглашайтесь, вы будете в очень достойной компании!
Эдмару - ну, раз обзористское альтер-эго удовлетворено - могу предложить войти в команду номинаторов. При очередной частичной ротации, т.е. примерно с июля.

Владислав Сергеев 24.05.2014 11:33 Заявить о нарушении

Спасибо, Владислав, но мне это не интересно) Мне достаточно участия на конкурсе со своими стихами, может в дальнейшем, если у вас ещё будет рубрика "Читательские обзоры" - приму участие в ней, когда-нибудь)

Эдмар 24.05.2014 15:27 Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владислав и Андрей!

Спасибо за Ваши лестные предложения! Рада, что моя работа показалась интересной.
Мои обстоятельства складываются так, что летом я не смогу бывать на сайте достаточное для редакторской работы количество времени. Предложение поработать на ленте отбора в ЛФР мне уже любезно сделала Татьяна Комиссарова, и этот разговор тоже пришлось отложить до осени. Однако написать экспертный обзор, думаю, я смогла бы - хотя и почти зареклась это делать, пока писала читательский.

С уважением, Елена Албул.

Елена Албул 26.05.2014 10:02 Заявить о нарушении

Эдмар, Елена, жаль... но может еще подумаете?
Рубрика "Читательские обзоры" практически стала постоянной. И вы ее желанные гости и уже постоянный участники. Милости просим - в любое время)

---
Юля Ловыгина и Огурцов! Предложение сделано - решайте) Всё в силе)
Юля, пример Марины Гареевой (которая не будучи резидентом уже входит в состав экспертов) думаю убедительный. У меня сомнений нет.
Давайте "встретимся" здесь вечером (извините, что немного "выпал")

Афедосеев 26.05.2014 12:56 Заявить о нарушении

ОК, вечером загляну))

Юлия Ловыгина 26.05.2014 13:04 Заявить о нарушении

Елена, пожалуйста, напишите мне на почту, обсудим всё:
vserg51@mail.ru или vserg@geosamara.ru

Владислав Сергеев 26.05.2014 13:46 Заявить о нарушении

ДОбрый вечер)) Поразмыслила над предложением)) Редактор из меня никакой, честное слово)) Поэтому я соглашусь, но буду надеяться, что за оставшееся время Вы найдете кого-то приличного, а я вернусь к обзорам)) Ну, а если не найдете, я запросто повыбираю то, что мне нравится (пугаю)))

Юлия Ловыгина 26.05.2014 17:52 Заявить о нарушении

Доброго всем вечерочка и приятственной беседы!
Благодарю за предложение, но прежде чем принять или отклонить его, хотелось бы прояснить оргмоменты.
Регламент приёма старый или вносятся изменения? Если вносятся, то какие? Сколько человек выходит в лонг? Четверо максимум? Или снова возможны варианты? Редакторы на отборочных (любых ) априори резиденты, насколько я понял из реплик Влада Сергеева, как быть в данном случае? Тем более, у Юлии это основная страничка, как я понимаю. Мне-то по боку, не будет Огурцова, появится Бест оф салат, к примеру :)
А по поводу пристального внимания к обзору... Ну не мог я пропустить однофамильца, Андрей, не мог! Попал бы Лёша Исхаков в лонг, другое дело. А так остался человек без внимания, а автор-то неплохой. И его Хаски, и Болшево мне понравились. Ну и Бяша,(гадёныш) - это из тех, кто за лонгом остался, не считая Пикалову и Крофтс. Остальные прицепом, по большому счёту

Борис Исхаков 26.05.2014 18:55 Заявить о нарушении

Отвечаю.

Елена, я еще немного не в форме - промахнулся с ответом - следует читать, что я жалею о вашей невозможности редактировать) - а за остальное, спасибо и рад!

Юля и Огурцов! Что-то и у вас похоже неясности с правилами отбора) Насчет нерезидентов - сказал. Насчет другого... ну прочтите еще раз внимательно - http://www.stihi.ru/2014/02/28/10574 пункт 7. Собственно о процедуре или механизме сказано всё в п. 7.5. Редакторы определяют правила сами! Откуда взялось это заблуждение о трех-да, двух-да и пр.? Не знаю. Там же свобода для выбора - все в руках ред.группы. Единственно, чтобы сбить сейчас проторенную дорожку (с большими непонятками чем ясностью) я предложил Андрею Мартынову (поддержавшему идею двух этапов) попытаться ее обкатать в следующем туре. Если нерезидентская группа сочтет возможным провести отбор по такой процедуре - я буду рад. Но настаивать на чем-то не могу. И не буду. Это (выработать механику на конкретный тур) должны сами редакторы. И желательно это сделать до начала, а непосредственно перед началом авторам объявить - как это всё будет выглядеть (чтобы не было лишних вопросов).
Со своей стороны я готов поддержать (модераторством) и снабдить обе группы всем необходимым - площадками для обсуждений например (а они очень нужны) и пр. Но это опять же - как скажут эти группы (что у меня попросят).

И давайте вот что - напишите лучше мне на почту. Обсудим детально. Там где-то в персоналиях есть моя емелька) Жду)

Афедосеев 26.05.2014 20:52 Заявить о нарушении

Не получилось отправить письмо на почту, которая указана на странице)) в чем модет быть вопрос?)

Юлия Ловыгина 26.05.2014 22:26 Заявить о нарушении

Как не получилось? Пол БЛК пишет - даже заявки подают))
Вот на эту - jpprutkov@mal.ru

Попробуйте еще раз (нам же все равно надо обменяться "почтами", а иначе как потом взаимодействовать).

Если не выйдет просигнальте - что пишут?

Афедосеев 26.05.2014 22:51 Заявить о нарушении

Кинул письмецо.

Борис Исхаков 26.05.2014 23:01 Заявить о нарушении

Юля! Письмо Огурцова дошло. Попытайтесь еще раз вы.
Если не пройдет (может глюк какой технический?) - я дам другую какую...

Афедосеев 26.05.2014 23:01 Заявить о нарушении

Владислав, я отправила Вам письмо по первому адресу.

Елена Албул 27.05.2014 01:51 Заявить о нарушении

Отправила, кажется, все нормально))

Юлия Ловыгина 27.05.2014 05:40 Заявить о нарушении

Юля, у меня ничего нет... хотя и Огурцова и Андрея Мартынова письма дошли.
Попробуйте еще раз - вот прям скопируйте адрес, который чуть выше я написал - и пошлите что-нить.
Если уж совсем не выйдет, дам еще один резервный.

Жду!

Афедосеев 27.05.2014 10:50 Заявить о нарушении

Давайте, я свой напишу)))
kit12345678910111234567891011@mail.ru

Юлия Ловыгина 27.05.2014 11:30 Заявить о нарушении

Может, у меня что-то с почтой? Работала раньше

Юлия Ловыгина 27.05.2014 11:41 Заявить о нарушении

отправил. давайте подождем до 12:00)

Просигнальте)

Афедосеев 27.05.2014 11:49 Заявить о нарушении

тьфу! да - правильно jpprutkov@mail.ru
)))
ну в персоналиях же написано))

Афедосеев 27.05.2014 11:52 Заявить о нарушении

Борис, совершенно случайно сюда зашёл, Спасибо

Исхаков Алексей 31.05.2014 20:22 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

Здравствуйте, Друзья!

Мне, как куратору рубрики, судить сложнее. Получится, сам заманил, сам и вешаю. Ведь выходит, что все участники – мои единомышленники. И как оценивать единомышленников? По степени совпадения моими взглядами на предмет (предлагаемый к прочтению Лонг)? Дескать, «ты больший единомышленник, а вот тебе еще надо потренироваться». В чем?)
Поэтому давайте так. Я всем вам благодарен, ведь вы открыли и для меня, что пишущий читатель создает особый продукт и занимается отличной от складывания букв в слова деятельностью. Он (зараза такая!) при этом творит! Конечно, и среди непишущих встречаются самородки. Но среди помозоливших руки авторучкой таких больше, и «выдают» они несколько иное. Не хуже или лучше – просто другое.
Думаю, после такого признания, вы простите мне эти фантики с баллами. Просто считайте, что играю в ту же игру, что и вы. Только я читаю вас. Вы же оцениваете авторов, вот и я должен выглядеть среди вас своим и тоже что-то кидать в свой ход.

Начну с Буквая. Мне не показалось что с такой преамбулой о понимании критики гармонирует обзор, в котором самое распространенное словосочетание «я этот стих не понял». Мне кажется, что вам нужно сесть поближе к авторам. На одну скамейку. Хотя высказанные мысли тоже в чем-то полезны.

Огурцов-Задунайский. Отменный обзор. То что я люблю читать, и даже напоминает «Науку и жизнь» старых времен. Очень познавательно к тому же, причем в понимании подземных корней стихотворений. Я бы попросил автора почаще принимать участие, но только немного повысить оформление)

Елена Албул мне понравилась сочетанием “классичности” с отсутствием важных очков на носу. Хотя какое это сочетание, если одна составляющая отсутствует?) Пожалуй, лучше всего сбалансированный обзор из подборки. Я сейчас же кидаюсь в уговоры: Елена не бросайте замечательный почин! Давайте еще и в мае. А то и в июне) Говорю искренне.

Юля Ловыгина. Агромадное спасибо! Скажу еще раз – это в том числе то, для чего затевалась рубрика. Взгляд на отбор, свежим, незамыленным взглядом, абсолютно не в упрек приемщиками, а скорее повторная промывка золотоносного лотка. А там ведь тоже есть что) – и номинатору поживиться.

Эдмар становится уже классиком жанра под названием «обзоры Эдмара». Могучий, проработанный материал. Со своими недостатками – «большей усидчивостью и скрупулезностью», но меньшим вниманием к целиковой гармонии. Но этот обзор, кстати, мне показался лучше предыдущего.

Марина Гареева. Мариночка! Это восторг) точнее мои восторги вам) Это случай, когда критика (слово, которое я ненавижу, а тем более в такой рубрике – это прочтение!)… так вот, когда прочтение становится поэзией! А как иначе, если написано это прочтение чудесной поэтессой! ( «написано прочтение» - лихо! - ну и пусть))

А я бы добавил сюда великолепный пример литературной статьи, которую написала Юля Вольт – как раз примерно в сроки подконкрса читательских обзоров. Статья посвящена стихам Татьяны Кадесникововой – участницы предыдущего тура – поэтом баллы давать не могу. Но посмотрите какая статья. Умная, тонкая, профессиональная по самому высокому счету. Я не знаю зачем Влад использует Юлю только в качестве номинатора. Это же эксперт редкий.

Опираясь на сказанное, и желая отчебучить все-таки что-то не так, приступаю к местам. И здесь поспорю с Владом относительно непоощрения уже отличившихся.
Поэтому первое-второе место опять по привычке разделяю между Мариной Греевой и Юлией Вольт. Но с оговоркой – эти места без баллов. На третье место я с мизерным преимуществом помещаю Эдмара (с 3 баллами). И прошу прощения у Елены Албул, которая практически на равных посоперничала с Эдмаром, но я не могу не отметить его окрепшее качество «серийного потрошителя» (ну т.е. тот факт, что Эдмар ужк второй раз пишет замечательные обзоры, а ва только первый)) Следующие места (5-6) я также отдаю двум обзорщикам – Огурцову-Задунайскому и Юлии Ловыгиной. А завершает рейтинг Буквая.

Итак:

1-2. Марина Гареева, Юлия Вольт (без баллов)
3. Эдмар (3 балла)
4. Елена Албул (2 балла)
5-6. Огурцов-Задунайский, Юлия Ловыгина (1 балл)
7. Буквая (без баллов).

Афедосеев 19.05.2014 01:14 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Андрей, спасибо большое за добрые слова в мой адрес, но все, что я делаю, - это вне конкурса. Без притязаний на роль эксперта. Самоотвод! Я пишу только по любви, а не по расчету:)

Вольт Юлия 18.05.2014 21:58 Заявить о нарушении

Греева Марина - оговорка по Грину))
Благодарю, Андрей за добрые слова, но данному клону пришла пора помирать, однако. Вон Лёша Исхаков обещался написать обзор по апрельскому туру, но проволынил эту тему, пущай исправляется, благо материала - как гуталина у Матроскина, раздолье...

Борис Исхаков 18.05.2014 22:41 Заявить о нарушении

Юля! А я тебе баллов и не дал. А вот насчет комплиментов - это уж извини, вроде мое дело)))))) Ну мне правда, жуть как понравилось!)

...
Лёша так Леша - мы всем же рады)) Спасибо)

Афедосеев 19.05.2014 01:13 Заявить о нарушении

Благодарю за моральную поддержку)) Удачная идея - читательские обзоры))

Юлия Ловыгина 20.05.2014 08:01 Заявить о нарушении

Спасибо, Андрей - и за конкурс, и за его долгожданные результаты.

С уважением, Елена Албул.

Елена Албул 21.05.2014 18:12 Заявить о нарушении

Да что вы? - вам благодарности)) - поддержали
(только что выставил новый - намекаю)))
А результаты еще не подбиваем... на всякий случай)

Афедосеев 21.05.2014 20:35 Заявить о нарушении

Прошу сюда - http://www.stihi.ru/rec.html?2014/05/23/4143

Редактор Блк 23.05.2014 11:35 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

Мое мнение по конкурсу читательских обзоров:

Марина Гареева – пять с плюсом! Выше всяких похвал, я восхищен! И с каким вниманием, какой любовью (к стихам, и главное – к авторам) написан обзор! Очень, очень…

Елена Албул – тоже великолепно! Но строже, по-экспертизному... Это не в минус, просто взята иная тональность. Авторам будет не так кайфово, зато возможно полезнее, чем у Марины. Ибо - конструктив! )))

Огурцов-Задунайский. Лиричные заметы вокруг и на тему поэзии. Ценно, что автор сконцентрировал свое внимание на стихах, обойденных редакторами отбора. Да, жизнь за лонгом есть, несомненно! А значит, и источник пополнения следующих лонг-листов – неиссякаем!

Буквая. Позицию, высказанную в преамбуле, уважаю, хотя не вполне согласен.
«…если вы закрываете часть своего текста смысловыми кляксами, то вы превращаете цепочку из создаваемых вами образов в поэтический конструктор, в набор - "сделай сам" и многие читательские глаза вас обязательно поймут неправильно...»
Уважаемая Буква, а если это фильтр? Если мне не нужно «многих читательских глаз» и я ищу своих немногих единопонимальщиков? Нет, насчет «клякс» (т.е. ляпов) я согласен, но набор «сделай сам» отторжения у меня не вызывает. Умный – додумает, догадливый – догадается, внимательный – вслушается и поймет! Или построит свою конструкцию - чем хуже авторской? )))
Да, чуть не забыл сказать: перед «как» запятые лучше таки ставить! )))

Юлия Ловыгина – замечательно, еще один обзор мимо лонг-листа! На этот раз – по стихам простого (нерезидентского) отборочного тура. Спасибо, что обратили наше внимание на сильные стихи, не поддержанные редакторами. Нет, это не в упрек редакторам, перед которыми ставится трудная задача отобрать жестко ограниченное число стихов. Но и в урок им…

Эдмар уже узнаваем – и стилем, и профессиональным подходом!
По обыкновению, он решал «первоочередную задачу критика - дать оценку произведению и её обосновать, выявляя хорошие и плохие стороны». Наверно, в некоторой степени ее решил. Уверен, что польза авторам несомненная. А приятно ли им? Ну, не все лекарства сладкие! )))

И теперь самое сложное – раздать три места. Даже и не знаю, глаза разбегаются…
Ну, Марину Гарееву я пропущу - не обижайтесь, Марина, вы уже в победителях!
А по остальным пусть будет так:

1. Елена Албул.
2. Эдмар.
3. Огурцов-Задунайский.

Владислав Сергеев 17.05.2014 18:56 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Здравия желаем, господа Главная Редакция и почтеннейшая публика! Александру Крупинину - наособицу!
Шо мы с вами видим по прошествии двух туров ЧО (читательских обзоров)? А видим мы следующую картину: обзоры лонгов безоговорочно лидируют среди всех прочих, как в процентном соотношении, так и в качественном,выраженном в оценках высокого суда ГР. Посему я присоединяюсь к благодарности ГР в адрес Юлии Ловыгиной, не за плюшки с вареньем, а по велению души рассказывающей нам о стихах отборочного тура для нерезидентов. Причём в лонг не попавших и, как правило, интереса у тутошней тусовки не вызывающих.
Моя персона тожить повествовала о работах нерезидентов, за одним исключением - "Степь" Лёши Исхакова, в лонг, впрочем, не попавшего. Однако в моём ЧО наряду с "пролетевшими мимо" есть пара работ, в лонг вошедших, ворвавшихся даже. Причём Наталья Крофтс, одна из героинь обзора, и этом туре - уже для резидентов - получила три "да". Это есть гут. Данный гут дал основания Степу поставить вопрос об увеличении квоты для нерезидентов. Де-факто это произошло в прошлом туре, де-юре - подывымось. Поскольку жить этому клону ровно до окончательного подведения итогов голосования по ЧО, хотелось бы сказать следующее : Господа обозреватели! Обращайте иногда внимание и на те работы, которые попали на анучки, но не прошли в лонг. В этом туре многие из них не менее интересны, чем лонгообразующие произведения.
Я позволил себе не быть придирчивым, в отличие от Игоря, из ответов к которому и вырос мой обзор. Там таки да, жабо обиды душит не подецки, что ясно прослеживается в тональности обзора. Но выбраться из "песочницы" поможет, скорее обида на себя, а не на редактора отбора.
И ещё. Из всех упомянутых мной в обзоре авторов отозвался в комментах только Лёша Исхаков, все другие промолчали ( возможно и благоразумно ). Страничка Хазрата закрыта, как и остальные известные мне его странички.

Борис Исхаков 18.05.2014 15:06 Заявить о нарушении

Извиняюсь за обрыв.
Это наводит, так сказать и отнюдь не способствует.
Стиплом, маём и т.д.
Огурцов-Задунайский.

Борис Исхаков 18.05.2014 15:14 Заявить о нарушении

Спасибо за поддержку)) У моего веления души есть цель - увидеть площадку БЛК максимально разнообразной)

Юлия Ловыгина 20.05.2014 08:14 Заявить о нарушении

Спасибо за высокую оценку, Владислав! Благодарю непростительно поздно, так как увидела результаты только сегодня - и хорошо, что случайно заглянула, т.к. было обещано опубликовать их только после масочного тура.

Очень приятно, что Вы отметили именно полезность как отличительную черту обзора. Сама я - как автор - тоже хотела бы получать такое мнение эксперта, которое было бы мне полезно. Думаю, многие требовательные к себе поэты ждут от экспертов именно этого.

С уважением, Елена Албул.

Елена Албул 22.05.2014 00:05 Заявить о нарушении

Вот здесь предлагаю подвести итоги - http://www.stihi.ru/rec.html?2014/05/23/4143

Афедосеев 23.05.2014 11:45 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

В этом цикле очень сильная полифония. Тексты не просто разговаривают друг с другом, они криком кричат (особенно в гражданской лирике); разбиваются о заиндевевшее окно; перекликаются и переливаются. Не собиралась ничего говорить о них – глупо, но мне казалось, это плохая примета, но эти диалоги становились всё громче и громче, поэтому решила от них избавиться, озвучив.

Начну, пожалуй, с эха

~..~ неуловимого ~..~

МАРИНА НЕМАРСКАЯ "Остановлюсь на полпути, а потом... "
http://www.stihi.ru/2014/03/28/4362
ГАЛИНАС "новенький"
http://www.stihi.ru/2013/04/11/4025
ЛЮ ПИКАЛОВА "Чешир"
http://www.stihi.ru/2013/11/20/760

Возьмём хотя бы дом (“в котором мать напоминала отца”):

/Остановлюсь на полпути, а потом
вперед отправлюсь и дойду до конца,
и по дороге мне припомнится дом,
в котором мать напоминала отца/

– удивительное ощущение: как будто каждый полуоборот героини (в память) сопровождается шагом во что-то новое (да и сама по себе строчка про мать не отпускает не только до конца стихотворения, а и долгое время спустя);

“новенького”, в котором я вообще не слышу слов, точнее того, что они обозначают, а слышу какую-то невербализируемую – отчаянность? неприкаянность вопроса?

и “чешира”, в котором автору удалось подыскать самое сложное – определение памяти. Увы, всё так и случается, отлично помню то ощущение, когда ещё не постаревшая на день улыбка ускользает – и ты начинаешь ненавидеть себя за то, что не так – смотрела? не так запоминала? загромоздила башку не тем? А тактильные ощущения сильнее. И живут дольше. Да и с точки зрения охоты на звук (и даже на поэзию) эта строчка – настоящая удача:

/ Прикосновенье на коже долго живет, как тень /

А второй голос /как будто комментирующий происходящее/, дающийся в /скобках/, хорошо вплетается в шерсть Чешира.

А мне, право, нравятся переходы между этими стихами. Как ни странно, я бы не группировала их под грифом /любовная лирика/ – не потому, что я её не люблю, отнюдь, а потому, что они всё-таки – неуловимы.

Неуловимая история девушки-Орфея, которая не оборачивается только на шаги нелюбимого, преследующего её, тем самым благословляя его на вечную жизнь:

«Деревья будут шелестеть: обернись,
зачем шатаешься в миру, как изгой,
и по дороге мне привидится жизнь,
где нелюбимый ходит следом за мной»
http://www.stihi.ru/2014/03/28/4362

Непостижимость интонации, которая создаёт ощущение от стиха, кажется, без помощи слов, хотя и со словами здесь всё в порядке, перья даже – «разлохматятся»!

Ангел мой ангел, ребенок заброшенный
длинные ноги, ботинки с галошами
хочешь, спою тебе песню хорошую
удочерю навсегда

Купим гипюра на новое платьице
высушим перья, они разлохматятся
розовым щеки тебе напомадим и
будем гулять во дворе

Ты, предположим, полюбишь шампанское
я – рисовать акварельными красками
дни потекут незаметно и ласково
ну, соглашайся скорей

Снежные лужи становятся тёплыми
пьяные люди гуляют под окнами
почки набухли апрельскими соками
ангел мой ангел, дитя...
http://www.stihi.ru/2013/04/11/4025

Но всё-таки в стихе Галины больше несказанного, чем сказанного. И это выстреливает в итоге. Или просто почки распускаются?

+ связка^шампанское (так и не купленное), тёплые лужи (уже уставшие ждать) и пьяные люди вместе с риторическими вопросами хорошо играет в этом стихе. Ведь не гуляет героиня со своим ангелом во дворе. Поэтому хотя это стих от имени так и не состоявшейся мамы, звучит он сиротливо. Нашла наконец-таки слово.

И вот ещё что. Хотя я не видела «фрагмент коллажа 'Новенький Ангел'», о котором упоминала Галина (впервые подсмотрела отзыв автора о собственном стихе), зато я внятней смогла сформулировать своё ощущение от стиха, прочитав интервью Марины Азизян (http://ptj.spb.ru/archive/41/theatre-and-life-41/grustno-slyshat-posle-spektaklya-zato-utebya-krasivaya-dekoraciya/), а именно эту часть:

«Марина Дмитревская. Марина, какое ваше самое сильное художественное впечатление?

Марина Азизян. Наверное, из детства. После блокады, которую мы провели в этой комнате, где мы с вами беседуем, я попала в детский дом в г. Йошкар-Ола, а вернулась оттуда довольно диким, недоверчивым ребенком. Моя мама Анастасия Ивановна Соколова работала в Эрмитаже, к тому времени, когда я вернулась из детдома, у меня уже была сестренка, но жили и после войны довольно сурово. Театров, концертов не было пока в нашей жизни. Но дома был рояль, мама иногда играла, рассказывала мифы Древней Греции. К началу зимы, когда надо было заклеивать окна, утеплять дом, она сооружала между рамами сказочные миры. Там из ваты, стеклышек, под которыми прокладывалась синяя бумага, возникали озера с заснеженными берегами, полями, речки, на берегу которых росли деревья с голыми ветками, кусты под снегом, елки. Туда же помещались фигурки зверушек из елочных украшений, все это щедро посыпалось нафталином, который сверкал, как настоящий снег, когда солнце заглядывало в наши окна»

У Галины вроде бы и другое окно, но, по-моему, они перемигиваются.

И неумолимость удачного сравнения памяти с Чеширом
http://www.stihi.ru/2013/11/20/760

Кроме художественной ценности, этот образ кажется точным с точки зрения психологии. Правда, отличная зацепка в определении ускользающего.

Марина Гареева 30.04.2014 16:48 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

------------------------------------------------------------------------------------

~..~ любовное ~..~

совсем другое и по-своему хорошо!

И это, несомненно, стихи Елены Наильевной и Анны Арканиной

ЕЛЕНА НАИЛЬЕВНА "я не хочу об этом"
http://www.stihi.ru/2013/11/07/10639
АННА АРКАНИНА «Про Это»
http://www.stihi.ru/2008/03/02/2393

Но вот что интересно. Если в первом чувствуешь себя неловко, как будто подсматриваешь (или подслушиваешь?) за чем-то сокровенным, то во втором волшебство последнего катрена, такого живого и настоящего:

«Мы одомашнили шум прибоя:
Голые волны и чаячий крик.
Нас на земле было сколько? Двое?
Мир не досчитывался двоих…»
http://www.stihi.ru/2008/03/02/2393

нарушается названным Этим. Думаю, в стихе Анны волшебство будет намного сильнее, если оно не будет названо. Ведь последняя часть того стоит!

А вот в стихе Елены
http://www.stihi.ru/2013/11/07/10639

заклинание срабатывает на все сто. И ты чувствуешь и тишину, сосущую под ложечкой

/я не хочу об этом говорить
что я замру - лишь скажешь мне "замри"
при этом сам замрёшь тоской щемящей/

и сумрачность

«смотри: от чучел зайцев и ворон
нас окружает страх со всех сторон
матрёшками укладывая в ящик»

и озноб, столь знакомый всем прогульщикам ночи

/мне страшно
я почти что не спала
мне пресен суп на белизне стола
мне холоден халат и свежесть спальни/

и надвигающуюся пустоту отчуждения

/и чуждо отраженье в зеркалах
и злато не горит на куполах
молчат колокола, и берег дальний
не манит/

И всё это, слава богу, разрушается в конце. Такой доверчивой в своей искренности мольбой:

«прими её из маленькой горсти
прости меня, капризную, прости
что я ещё жива от поцелуя»

И вот на этих строчках я верю, что ладонь героини всё-таки теплая. А значит, согрета. И не нужен никакой ответ на вопрос: «я доживу в душе твоей до мая?», не нужно слушать город, диктующий свои правила:

«смотри в окно: туманная Москва
велит шептать какие-то слова
чтоб не молчать о том, что одиноки
и ты и я»

Потому что молчать можно и с далёкими людьми. Но быть маленькой, капризной и не притворяющейся можно только с человеком, который тебя любит.
------------------------------------------------------------------------------------

Марина Гареева 30.04.2014 14:19 Заявить о нарушении

Неуловимое, любимое…

~..~ вечное ~..~

В вечном у меня

“второй ковчег”, “старый порт” и “рекуче”…

НАТАЛЬЯ КРОФТС "Второй ковчег"
http://www.stihi.ru/2012/04/19/3826
ЕВГЕНИЙ СЕЛЬЦ "Старый порт"
http://www.stihi.ru/2014/04/05/6420
АРТЕМОНА ИЛЛАХО "Рекуче"
http://stihi.ru/2012/12/27/995

О «Втором ковчеге»
http://www.stihi.ru/2012/04/19/3826
я уже писала автору:

«Замечательный стих. Хорошо, что нашёлся.

Наконец-то поняла, от кого мы произошли…
Я сначала подумала, что это она на палубе. Дракониха. А потом поняла – он. И это ещё больнее и очень по-женски: даже в стихе спасти героя… а впрочем, и так и так больно.

По-моему, это самая настоящая сказка. Почему-то нас с детства учат лгать и принимать ложные истины à la: «всё закончится хорошо, а дальше начинайтесь как хотите». Увы. Не всё, не всегда, не как хотим… Но какая любвища в этом рыке чудовища слышится и какая степень отчаяния и потерянности в дрожи последних строчек запрятана. Ошарашивает. Пусть у настоящих сказок и нет будущего, в них есть настоящее, с которым нужно учиться жить.

Отличный стих, в общем. Спасибо!»

А вечный он – потому что из категории того, что нужно пережить. И почему-то осознание того, что всё так и было – на самом деле, ещё до нас, что это не ты – урод, крыльями бьющийся о стену, даёт надежду.

«Старый порт» (http://www.stihi.ru/2014/04/05/6420) вечен в отрешённости и …. Остановившемся мгновении. Наверное, единственное мгновение, которое можно остановить, не умертвив – это мгновение, живущее в волнах. В приливах, отливах. Вот океан – это жизнь? или смерть? Почему-то мне кажется, что старый порт знает ответ на этот вопрос. А автор знает, как подметить, передать, не исказив, но преобразив. Тех же чаек:

«Чайки, как сухая штукатурка,
в воду осыпаются с небес»!

Ну чудо же. И правда «вечное вместилище чудес», а не стих.

И «Рекуче»
http://stihi.ru/2012/12/27/995

Да простит меня автор, но по сравнению со второй частью первая кажется игрой. А вот вторая до одури настоящая. Приведу её полностью, так как разделять её нельзя.

II Кони-тверди

шили весть о новоселье
к сёдлам молнии-послы
кони-тверди, синь и зелен
в поле северном паслись

хороводили веселье
всё быстрее и быстрей
оборвали синь и зелен
звенья кованых цепей

медленеют обороты
стихло шумное село
вышел мальчик за вороты
не темно и не светло

и не грозно, и не тихо
словно яблоки пекут
машет мальчик хворостинкой
рубит голову цветку

приподнял старик дубину
только не на что серчать
не идти за домовиной
колыбельку не качать

не водить на луг веселье
по ромашке не гадать
кони-тверди, синь и зелен
оборвали повода

где голубки? где гадюки?
всё крапивой поросло
вышел дед, за дедом внуки
а за ними всё село

только мальчик шёл в крапиве
без ожога-волдыря
синь и зелень конской гривы
по ворсинке собирал

© Copyright: Артемона Иллахо

И заворожено повторю:

«ловит дедушка на кольца
полумесяцы подков
убежали злые кони
хрупать звезды с черенков»

Да и дело не в них. Не только в них. Извините, но я не буду разбирать этот стих. Но этот мальчик в конце. Артемона, а вы ведь убедили меня, что он ходил по крапиве. Когда был ребёнком. А не только по воде.

Марина Гареева 30.04.2014 14:20 Заявить о нарушении

------------------------------------------------------------------------------------

После вечного хочу

~..~ чистое ~..~

СЕРГЕЙ САМОЙЛЕНКО «Ночь, как сказано, нежна»
http://www.stihi.ru/2014/04/09/2835
ВЛАДИМИР МАРКИН "Время вешней воды"
http://www.stihi.ru/2007/08/07-602

Пусть по нему человек потопчется

СЕРГЕЙ САМОЙЛЕНКО «Ночь, как сказано, нежна»
http://www.stihi.ru/2014/04/09/2835

Эта ночь обманчиво проста, но в ней ярко вырисовывается образ лир. героя (ох, как же я не люблю это определение, но тем не менее). Уже в первой части слышится такое себе бормотание – жужжащее в первом катрене (сколько в нём /ж/!):

//Ночь, как сказано, нежна. Жизнь, как водится, ужасна.
Снег, идущий вдоль окна, осторожен, будто вор.
Если свет не зажигать, невозможно не прижаться
лбом к холодному окну, выходящему во двор//

Округлённое во втором, рычащими горловыми: «на дворе горит фонарь» (да и сами по себе строчки про фонарь очень хороши. а про снег – точно подмечены):

//На дворе горит фонарь, освещая площадь круга.
Снег крадется аки тать, налегке и босиком.
Я гляжу на этот снег, и от снега, как от лука,
то ли слезы на глазах, то ли в горле снежный ком//

Кстати, в этих горловых (это не термин, конечно, а моё ощущение от второго катрена) уже чудится /ухогорлонос/, то бишь /навуходоносор/.

Думаю, заслушавшийся читатель сможет и дальше проследить звукопись этого стиха, мне же не столь интересно разобрать звуки по полочкам, как отметить то, что зацепило.

Радует, что автор не испугался резких слов, не стал их стыдливо прятать за шторкой. Потому что и «шнобель», и возглас «во бля!», и «хребтина» – здесь очень к месту. А вместе с варежкой

/Обухом по голове, по хребтине ли оглоблей, -
к Рождеству такой мороз ударяет, что держись.
Что ж ты ходишь подшофе, приговаривая: во, бля! -
греешь варежкою нос, проклинаешь эту жизнь./

и детским заклинанием «эне-бене, крибле-крабле» выходит взапрадавшний персонаж. Живой, непосредственный и какой-то незащищенный, что ли. Потому и симпатичный.

Что касается последней строчки. Я понимаю, что она должна выбиваться. Но всё же я на ней поскользнулась и шлёпнулась. Лёд, видать, под снегом! Стало обидно до слёз, и тут до меня дошло. На фига она нужна. Ведь персонажу стиха было так же обидно на протяжении всего стиха. И можно ему проэмпатировать, конечно, но только последняя строчка помогает испытать это ощущение самому.

Во /времени вешней воды/
http://www.stihi.ru/2007/08/07-602

– своя площадь круга:

«Круг общения лампой настольной очерчен. Берёшь
книжку с буквами, лузгаешь семечки литер,
давит горло и колет дарёный, неношеный свитер,
ни гроша за душой и души - ни на ломаный грош»

Совсем другая, но тоже со сдавленным горлом. Сухим таким горлом, как будто от семечек.

Кроме того в стихе Владимира плотность снега жёстче. Что я имею в виду: из мягкого снега можно что-то слепить. В /ночи/ Сергея (http://www.stihi.ru/2014/04/09/2835) история лг катится таким комом, обрастая новыми подробностями жизни. А в стихе Владимира (http://www.stihi.ru/2007/08/07-602) – снег жёсткий, колючий даже. Да и не ступает на него герой. Смотрит изнутри.

И в этом /времени/ очень ярко видится голубая канадская ель:

«Голубая канадская ель оживляет оконное дно.
Как тебя занесло на пустырь среди сирых домишек?
Мы сравнялись сегодня с тобой по количеству шишек,
как бы ни было это сравнение зло и смешно»,

да и время воды точно передано: «и сочится из крана, и тикает время воды».
Только вот воды эти разные. Те, что камень точат и из крана тикают. И талой, которая уже за порожком камней.

Ирония у Владимира немножко колючей, чем в первом стихе.

А уже растаявший финал льётся в предпоследней строчке

/время талой воды и нетленна надежда на случай/

Но песня это жизни? или смерти? – каждый ответит сам – «когда годовое кольцо запоёт под еловой иглой».

Стих Владимира более замкнутый. Не выходи из комнаты, мол.

Зато автор даёт ответ на вопрос: «Что интересней стены и стула»? – Книга с семечками литер (с). Пожалуй, да.

Но из комнаты лучше не выходить, /ночь/ Сергея это подтверждает.

А впрочем, вряд ли самые прочные стены способны защитить от этого времени.
------------------------------------------------------------------------------------

Марина Гареева 30.04.2014 14:21 Заявить о нарушении

~..~ человечное ~..~

О «гражданскую лирику» (название которой я не люблю, мне ближе человечное) вообще можно пальцы обжечь. А во времени следующих стихов сложно находиться

ВАДИМ ЛИАНДРЕС "Ложка"
http://www.stihi.ru/2014/03/04/3064
ИГОРЬ ДЖЕРРИ КУРАС "Это время"
http://www.stihi.ru/2012/11/03/1772
АНДРЕЙ МАРТЫНОВ СЛОВО "я не был казнен с генералом чарнотой"
http://www.stihi.ru/2014/04/09/7218

но при всём при том хорошо, что все эти стихи встретились. По одиночке каждый из них как зависшая в воздухе петля. А вместе, как ни странно, они дают какую-то надежду. На то, что если люди слышат – то способны и говорить (читай: изменять) услышанное (читай: настоящее). Или просто связать из этих петель удавку тому, кто их навязал.
------------------------------------------------------------------------------------

Иначе выйдет альтернативная история

~..~ будущее? ~..~

(а! знак вопроса из настоящего прицепился)

СЕРГЕЙ МАКСИМОВ 33 «Во всём ищу хорошее»
http://www.stihi.ru/2014/03/26/8849

Первый стих мне кажется добротным. Вот если перечитывать это слово по буквам – д о б р о т н ы м. Таким он и есть. Хотя заслонку /ничего/ я бы заменила конкретным словом. На мой взгляд, избегание резких, но верных в нужном месте слов придают стиху оттенок стёба, а ведь он вполне серьёзен. Разве что одну из трёхлитровок я бы извела (уж больно близко они друг к другу, но это мелочи). Сама же интонация стиха добродушная: она перекрывает напускное ёрничанье и даёт если не надежду на лучшее, то возможность существования хорошего.

Или солярисная мечта о доме.

СЕРГЕЙ ИВКИН "Homedreams"
http://www.stihi.ru/2014/04/15/7229

Здесь история рассказана, даже показана. Но оживает она с конца

«на Венере жарко. должно быть Марс
принял нас радушней бы, если-кабы…
здесь хотя бы в пищу пригодны жабы
и в зиготах бродит отличный квас.
звёзд не видно. облачно. иногда
появляются радуга или эллипс.
винтовые черви идут на нерест,
и тогда по крышам стучит вода»

Всё, что было до, вся та картинка – настолько отстранённо описана, что воспринимаешь её как субтитры после фильма. И всё-таки очень хочется, чтобы фильм начался с конца. Хрен с ними, жабами, всё лучше гриба в полнеба.

А этот эффект хорошо работает на стих.
------------------------------------------------------------------------------------

Возвращаясь из будущего в человечное сегодня

В /ложке/ Вадима (http://www.stihi.ru/2014/03/04/3064) отлично передано состояние через внешние предметы:

«По новой ложка разогрета, спасибо печке и борщу.
Ответы требуют ответов, а я вопросы в них ищу.
Как, свет луны не принимая, о лампу бьется мотылек,
так не желает боль немая, чтоб я в слова ее облек.
Произнесешь, и будет хуже, ну а с немых какой там спрос.
И остывает снова ужин, и в потолок летит вопрос:
"Как там, у вас, все происходит и происходит ли вообще?"
И сыт. И силы на исходе. И ложке холодно в борще»

Таким образом, всё необлеченное в слова переносится на них и говорит куда больше, чем мог бы рассказать герой. Ну и нюансы, конечно, важны. Ведь не просто ложка разогрета, а «по новой».

Забавно, что в моём списке этот стих идёт сразу после Истопника… (http://www.stihi.ru/2011/12/01/9942)

Ода истопнику

… Истопник выходил во двор, налегая на дверь сплеча –
Как сминал бы ордынский строй перед лагерем аксакала.
Дверь хваталась за зимний воздух, похрипывала, ворча,
Расшибалась о стену лбом и сочувственно пропускала.

Истопник выходил как царь, бросив под ноги кочергу.
Увидав старика, капель заливалась искристым смехом.
Серебрилась у ног Россия, подтаивая в снегу,
Вдоль заборов, плетней и стрех разносясь воробьиным эхом.

Постоит истопник, дивясь, как бывает металл пунцов,
Как легко вековым стволам топоры рассекают жильца…
… Догрызая в огне поленья как пригоршню леденцов,
Простодушно вздыхает печь, ожидающая кормильца.

© Тейт Эш

Вот так-то, не остыла печь..(леденцы-то какие зримые! и хорошо вписываются с точки зрения масштаба: для печи-то и поленья – леденцы)

Но в Истопнике совсем другое одушевление – в нём предметы живы сами по себе и читатель изначально видит мир глазами истопника, а в стихе Вадима ложка оживает именно благодаря состоянию лг, сытого по горло заданными, но так и не услышанными, летящими в потолок вопросами.

Отвлекусь немного от них, вернусь в
------------------------------------------------------------------------------------

~..~ прошлое ~..~

В истопнике:

Дух перехватывает в первом катрене. Как будто морозного воздуха вовсю хапнула. Правда, чудесное начало, без всякой подготовки, хрясь:

«… Истопник выходил во двор, налегая на дверь сплеча –
Как сминал бы ордынский строй перед лагерем аксакала.
Дверь хваталась за зимний воздух, похрипывала, ворча,
Расшибалась о стену лбом и сочувственно пропускала»

Во второй части интересно вот что: несмотря на то, что в ней как будто прописана динамика

//Истопник выходил как царь, бросив под ноги кочергу.
Увидав старика, капель заливалась искристым смехом.
Серебрилась у ног Россия, подтаивая в снегу//

по-настоящему картинка (у меня лично) улетает только с последней строчкой – «Вдоль заборов, плетней и стрех разносясь воробьиным эхом», исчезая вместе с ней. Может, это происходит ещё и потому, что капель всё-таки слышится, а не видится. А даже серебрящийся, подтаивающий снег остаётся неподвижным, но своим посверкиванием создаёт ощущение живости недвижимого. Кстати, отличный перенос со свойств снега (серебриться, подтаивать) – на Россию, которая оживает благодаря этой фигуре речи. Гипаллаги, то есть

[кому интересно, что это, цитирую отсюда: http://centrolit.kulichki.com/centrolit/mnemolim.html: «Гипалла́га. Перестановка эпитета. Очень распространенная фигура при описании, например, природы, когда на нее переносятся эпитеты душевного состояния л.г. /Бреду в молчаньи одиноком/ (Брюсов) — одинок может быть л.г., а не его молчание. В более широком смысле — любой перенос элемента одной синтаксической группы в другую, с ней смежную: Тебя за щекой, как денежку, / серебряно сберегу (Вознесенский)…»]

И конец без назидательности, спокойный такой. Созерцательный

/Постоит истопник, дивясь, как бывает металл пунцов,
Как легко вековым стволам топоры рассекают жильца…
… Догрызая в огне поленья как пригоршню леденцов,
Простодушно вздыхает печь, ожидающая кормильца/

------------------------------------------------------------------------------------

и снова в сегодня:

ИГОРЬ ДЖЕРРИ КУРАС "Это время"
http://www.stihi.ru/2012/11/03/1772

Это время потом назовут довоенным —
будут слушать наши глупые песни, смотреть наши пошлые сериалы
и думать, пожимая плечами: какого хрена?
чего же им всем не хватало?

А потом и сами напишут свои, ещё более глупые песенки,
сами снимут свои, ещё более пошлые и тупые ситкомы,
но тоже исчезнут в каком-нибудь новом кровавом месиве,
в каком-нибудь новом Армагеддоне.

Всё никак не заснуть: то песни поют, то протяжная взвоет сирена,
то кровавое что-то мерцает. Он вглядывается, смотрит сквозь небо устало
и думает: ну какого же хрена?
чего же мне не хватало?

«Это время» Игоря слегка рэповое, с хорошо спрятанными рифмами, с крепко затянутым усталостью небом, сквозь (!) которое он смотрит (намеренно не пишу с прописной, здесь каждый волен выбирать как смотреть: снизу вверх или все-таки сверху. Но это не столь важно. Важно, что «сквозь небо»). В нём нет пафоса, но глубокий раневой канал. Даже небо поранили…

Чтобы как-то перекрыть песенки, можно Strange Days послушать
http://youtu.be/2jIyRZqVVl0

Меня слушать больше не придётся. Больше, чем я сказала о стихе Андрея ("я не был казнен с генералом чарнотой" http://www.stihi.ru/2014/04/09/7218), я не скажу:

это стих на краю могилы, которая осыпается с каждым произнесённым именем. Носитель которого при этом оживает.

Но это звучит очень мрачно. Поэтому вспомню историю друга. Однажды он придумал такой себе проект под названием «Воскрешение мёртвых», создав одноименную страничку, на которой писал первое, что в голову взбредёт, о людях, которых никогда не существовало:

«Я не Бог.

Мне не дано вернуть ушедших.

Но: я могу сохранить их следы. Чтобы тот, грядущий, кто будет наделен сверхчеловеческой силой, не забыл о них.

Придет ли он? О да! Иначе остальное не имеет смысла.

Об ушедших. Мне не так важно, кем они были. О себе они расскажут, когда вернутся. Я пишу о них то, что приходит первым в голову. Надеюсь, этого следа будет достаточно тому, кто их воскресит»

© Copyright: Воскрешение Мертвых, 2013

Странно, но они вышли настолько живыми, что даже я поверила в их настоящесть.

По-моему, Андрей тоже воскресил тех, кто мог бы быть людьми. И это здорово, потому что, воскрешая их, закапываешь монстра их погубившего. Даже монстра времени.
------------------------------------------------------------------------------------

Марина Гареева 30.04.2014 14:22 Заявить о нарушении

И добавлю

~..~памятное~..~

Но это будет живая память, точнее, память в которой живые существа. Двуногие и не очень, как в стихах Светланы и Татьяны:
ВЕТКА ВЕТКА ЛА СВЕТЛАНА "дорогая тётя Тома"
http://www.stihi.ru/2013/05/06/2691

ТАТЬЯНА ВАСИЛЕВСКАЯ 2 "Танкер Дербент"
http://www.stihi.ru/2014/01/12/12930

Дорогую тётю Тому сложно описать. Казалось бы, а что делает автор, описывает ведь. Но эти описания не создают портретный образ, надувшийся, смотрящий со стенки или зыркающий с ордена (с), привет Ильичу. А такую непоседливую героиню, что сложно её удержать в пределах листа. Того гляди учалапает куда-то:

*вот тетя Тома с ведром
спустилась с третьего этажа
в заплеванный двор
и кому-то грозит
и кивает головой
и опять на кого-то сердится
не замечая сидящего на лавочке управдома*

Очень интересно следующее определение:

«подорвавшие ангельское терпение
даже такой женщины как она»

Думаете, это автор так решил? Неа. Это, скорее, спрятанная прямая речь тёти Томы о себе самой, которая тут хорошо играет. Автор её просто запомнил и удачно передал.

Ну и говоря о композиции стиха. Это классическая мадленка Пруста:

«вот у окошка кресло стоит
а в простенке старое пианино
ничего течение лет не изменило
даже быт
боже мой как это мило
и с чем это еще сравнимо»

Кажется, что автор присел в кресло у окошка, и, заглянув в него, увидел картинку из другой жизни.

Финал говорит не столь о повествовательнице, как о тёте Томе. Все звёзды одиноки, увы. Даже «в тридесятой коммунальной галактике», «в галактике 31 июня» и в тех самых бл-ских рамках:

«ну а я иду на кухню
ставлю на плиту полную кастрюлю воды
отодвинув в сторонку тетитомины яства
и собираюсь помыть наконец это святилище
одинокой тетитоминой звезды
в тридесятой коммунальной галактике
в созвездии 31 июня
в рамках беспросветного житейского б-ва..»

И «танкер Дербент»
http://www.stihi.ru/2014/01/12/12930

«Из расхристанной хаты звучит патефон.
Облака - "на ножах" с подгоревшим омлетом.
Физкультурник-сосед поутру оживлён,
Нас беззлобно шугает:«Детёныши, вон».
Мы с подружкой несёмся вприпрыжку, а следом
Колокольчиком - алый шифон»

Яркий образ, который сразу видится – это образ платья. Может, так происходит потому, что героиня с этим колокольчиком пробежит целый день, и как иначе он прозвенит уже к вечеру…

Из словечек, которые я люблю (из личного словарика каждого): «детёныши». Вот казалось бы одно слово. А им можно оживить человека, даже нескольких – и физкультурника и самих детёнышей. Хата тоже хороша. А облака почему-то отзываются к маме и оборванному завтраку.

Дальше очень хорош Ленин

«Ленин с ордена зыркнул поверх головы», ага. А вот кавычки перед «Вы» я бы извела.

В существование Бублика тоже веришь и Тайки! Ведь ровно так подружка и назовёт другую, автор не сбивается на взрослый тон, а передаёт свои прошлые впечатления своим детским голосом. Ну а с точки зрения стилистики: «Заедая пломбиром воскресное утро» – это класс. И вкусно ведь:

«Неужели дружок не милей кинолент?» -
Бублик с порванным ухом взирает понуро,
Не виляет хвостом на горячий привет.
Оставляем страдальцу мосол на обед,
Заедая пломбиром воскресное утро,
Едем с Тайкой на «Танкер Дербент».

Дальше будут и умозрительные образы «Темнота молодёжь на ряды нанизала»; верные, чеканные

/Мы выходим из детства, из мирного зала…
Репродуктор чеканит слова/;

точно подмеченные – «по хмурой людской круговерти» и сюрреалистичные («Всё бомбёжка сотрёт красным ластиком смерти»), но настоящие.

И хорошо, что автор заканчивает не ими. А внутренним ощущением, контрастом внутреннего состояния и окружающей действительности, которая живёт по законам ещё не нарушенного времени:

«Холодеют ладони,
А на Свислочи так раскалён парапет,
Что озноб – это просто навязчивый бред»

Которое не хочет тонуть, как и Танкер.

------------------------------------------------------------------------------------

Марина Гареева 30.04.2014 14:25 Заявить о нарушении

Вот такой не обзор, диалог текстов, который хотелось показать. Прошу прощения, что в него не вошли все тексты (или это меня не хватило на большее), но решилась показать и его. Отдельная просьба к ГР: воспринимать его вне конкурса обзоров (мне и так работы хватит, – ворчливо
попробуйте только еще меня чем-то нагрузить! – весело.

Да. Разговоры с самой собой это высшая форма полифонии или всё-таки шизофрении? Надо у Бахтина спросить). А если серьёзно, правда, я просто хотела показать услышанное.

------------------------------------------------------------------------------------

И напоследок я всё-таки отмечу стих Анастасии Орловой "Ляли и гули"

АНАСТАСИЯ ОРЛОВА "Ляли и гули"
http://www.stihi.ru/2014/03/31/7528

Настоящий стих для детей – старшеньких, не такого возраста, как в самом стихе. Только его нужно с верными ударениями читать: гули / ляли ! – с паузой между слогами и долгими гласными. – Тогда можно увидеть широко распахнутые глаза ребёнка.

Очень хочется, чтобы в новом мире можно было видеть так

~ удивительно

Марина Гареева 30.04.2014 14:25 Заявить о нарушении

и здесь моему сиротинушке повезло)
спасибо, Марина, за такой творческий обзор!

Мадо До 30.04.2014 18:01 Заявить о нарушении

Разговоры с самим собой - первичная форма молитвы, скажем так, поскольку слово низшая по отношению к молитве не приветствуется законом о защите чувств верующих...

Борис Шмухельсон 30.04.2014 20:50 Заявить о нарушении

Галь, всё равно его не брошу, потому что ))

Борис, так и есть.

Сама себе: угу, хорошо им, гуляют, где хотят, а ты сиди в заточении.

Я теперь только сюда и в ленту на свой обзор захожу, чтобы не натолкнуться на чужие тексты раньше времени.

Марина Гареева 01.05.2014 13:07 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

Читательский обзор Елены Албул.
--------------------------------------------------------

Все мы любим получать рецензии.
Все мы периодически сами их пишем.

Но, положа руку на сердце, надо признать, что большая часть полученного и написанного – приятные и обтекаемые слова, адресованные симпатичным нам людям (я выношу за скобки отдельные образцы непримиримой полемики). Это очень важно и нужно – получать такие сигналы-маячки от окружающих, но настоящего понимания - какое же впечатление производит моё стихотворение на читателей? – эти маячки не дают. Потому-то с таким нетерпением авторы ждут экспертного обзора, чтобы из независимых и часто неизвестных уст услышать авторитетное мнение – каким бы оно ни было.

Читательские обзоры в этом смысле вещь ещё более интересная. Здесь читатель – а по совместительству ещё и автор – ограничен только правилами хорошего тона и имеет редкую возможность высказаться о стихотворениях по существу. Тот факт, что все друг друга знают и читают, придаёт этим обзорам особый "гамбургский" оттенок.

Эксперты, как правило, профессиональные литераторы. Авторы же читательских обзоров, напротив, не всегда могут похвалиться литературоведческим образованием, но, как мне кажется, тем интереснее услышать мнение простого заинтересованного читателя – ведь поэты пишут, в первую очередь, для него!
Это я плавно подвожу к мысли, что я как раз не литературовед, а всего лишь литературолюб. Но люблю её – литературу – очень, читаю много и разное и даже в самых не понравившихся мне произведениях стараюсь найти что-нибудь если не сердцу, так уму. Хотя бывает, конечно, и ни уму, ни сердцу – но кому-то другому это же произведение может как раз понравиться, ведь нет на свете ничего более субъективного, чем мнения о произведениях искусства и литературы…

Обращаю внимание читателей, что рассмотрены только стихотворения лонг-листа. Зато все.
-----------------------------------------------------------------------------------

ЮЛИЯ ВОРОНА «змеею рассекая травостой...»
http://www.stihi.ru/2009/07/10/4268 номинатор Юрий Метелкин

Это стихотворение с непростыми образами, и мне кажется, что оно сильно выиграло бы, если бы в нём была более продуманная пунктуация.

Здесь хочется сделать краткое лирическое отступление.
С того момента, как краса и гордость русского языка – пунктуация – была понижена в должности и начала играть роль декоративного оформления текста смайликами, в письменном русском началась анархия. Я не знаю другого языка, в котором эти магические точки, закорючки и чёрточки могли бы так ясно выражать тончайшие нюансы авторской мысли – откроем, например, Гоголя! Но всё это в прошлом, а сейчас авторы либо вообще игнорируют пунктуацию, либо игнорируют отдельные знаки (видимо, не любимые со школьных ещё времён), либо ставят их в таком прихотливом порядке, что читателю надо хорошо помучиться, чтобы понять, что к чему.

Вот и я в этом стихотворении несколько раз перечитывала две первые строфы, пытаясь понять причинно-следственные связи текста. При всех скидках на особенности поэтического языка использованный вариант пунктуации не помогает, а мешает в этом разобраться. Попробуйте убрать из текста строчки в скобках – они же в скобках, следовательно, текст должен сохранять логику и без них. Не сохраняет. Зачем же скобки? Без них третьи и четвёртые строчки этих строф могли бы восприниматься как причина и следствие, а со скобками так не получается.
Ещё пример. В четвёртой строфе запятая после первого "о" могла бы – если бы она там была – дать читателю понять, что дальше идёт обращение к "тверди". Без этой запятой слова "о переливов, перегибов" сначала видятся стоящими в неправильном падеже. (Правда, смысл этого предложения я понимаю неявственно, хоть с запятой, хоть без неё).

При этом яркие составные неологизмы кульминации стихотворения, где соединяются "человеко-ты… с мною-кто-не-знаю" мне понравились, несмотря на трудночитаемость. Но пробираться к ним, мне кажется, непросто, и автор, поработав над пунктуацией, мог бы здесь читателю помочь.
------------------------------------------------------------------------------------

АННА АРКАНИНА «Про Это»
http://www.stihi.ru/2008/03/02/2393 квота Главной редакции

Мне понравилось это стихотворение. Оно нежное, напевное, морское, отпускное, антигламурное – а такая тема многих могла бы соблазнить на использование банальных красивостей. Замечательный образ в конце – для двоих не существует остального мира, а в мире нет этих двоих.
Немного удивило определение "треснувший голос" для музыки Дебюсси. Как раз этот автор ничем таким не отличался. Может, рояль был не очень? Однако определение явно относится к музыке, а не к инструменту.
Но вот что мне показалось не самым удачным, так это название. Я сначала подумала, что стихотворение с таким названием будет точно не про это. Оказалось – именно про это. Думаю, что после Игоря Кона название поэмы Маяковского можно только как-нибудь обыгрывать. В своём точном виде оно ничего не прибавляет стихотворению. А ведь название - это сильнодействующее средство, и, кстати, Маяковский этим пользовался мастерски!
-----------------------------------------------------------------------------------

АРТЕМОНА ИЛЛАХО "Рекуче"
http://stihi.ru/2012/12/27/995 номинатор Александр Крупинин

Это очень красивое стихотворение, в которое мне надо было вчитаться, чтобы оно превратилось в своеобразную музыку, и я перестала бы искать в тексте подлежащие и сказуемые. Звукописи так много, что лучше, наверное, это стихотворение воспринимается на слух.
Жанр, в котором оно написано, мне не близок. Такому читателю, как я, оно кажется написанным на другом языке, но русскими словами. А вот на уровне ощущений – то есть сердца – стихотворение показалось мне интересным.
---------------------------------------------------------------------------

НАДЕЖДА ЖАНДР «поколению 20-х»
http://www.stihi.ru/2014/04/20/10461 номинатор Международный поэтический клуб Рифма.ру

Замечательное стихотворение большого мастера (я не читала пока ещё ни одного стихотворения этого автора), где собраны точные приметы описываемого времени, ненавязчиво рассыпаны цитаты и создаётся из всего этого такой сложносочинённый аромат эпохи, что не сразу ощущаешь трагизм финального предсказания. Для меня это стихотворение – и уму, и сердцу.
Вот я не люблю свободный стих и прочитала бы это стихотворение вполглаза, "когда бы не" обзор – а так пришлось вглядеться в него по-настоящему. Так что идея читательских обзоров позволила мне узнать прекрасного поэта.
------------------------------------------------------------------------------------

АЛЕКСАНДР ПАНКОВ «Орбита»
http://www.stihi.ru/2014/04/18/4914 номинатор Международный поэтический клуб Рифма.ру

Судя по такому большому эпиграфу, это стихотворение-ответ.
Мне оно показалось неровным.
Есть очень удачные строчки – например, "Каждый второй – Цицерон, каждый первый – Янус".
Есть строчки непонятные: "…лавировать вглубь течений" (если "течений", то "в глубь", но, главное, лавируют-то обычно между чем-то).
Есть ошибки: "Вязь хромосом…ЧЕГО-ТО значит".
Есть разнобой в лексике: тот, кто говорит "Миру до фени, какие у вас кресты", вряд ли скажет "Полно, полковник" – да так сейчас вообще никто не скажет, и это разрушает цельность изображённого мира.
Показалось неудачным использование выражения "В этой стране" – такое оно уже… ничего не обозначающее от частого использования, что в стихотворной речи выглядит каким-то упрощением.
В общем, у меня от стихотворения осталось очень лоскутное ощущение, и я не уверена, что смогла понять авторский замысел.
---------------------------------------------------------------------------------

ИППОЛИТ ПОХЛЁБКИН «Письмо-одиночество»
http://www.stihi.ru/2011/12/16/7924 номинатор Тейт Эш

Письмо совершенно замогильное. Картина нарисована очень убедительная, и мне в стихотворении не хватило только одного – причины такой беспросветности. На новом месте лирическому герою очень плохо, но, кроме дважды упомянутой скуки, вызывающей высокую смертность, других причин как будто нет. Такое количество бытовых подробностей заставляет воспринимать описание как реальность, и слово "скука" очень соблазняет дать лирическому герою совет как-то привести в порядок окна, чтобы не дуло… но ведь автор не этого эффекта хотел достичь? Однако у меня не получается сопереживать герою, который именно скучает в таких условиях. Скуки ведь не внешняя сила, скука всегда внутри и её существование зависит только от нас.
Может, это метафорическое изображение нестоящей тюрьмы? Не похоже, но я надеюсь, что автор пояснит.
Нет ли опечатки в строчке "тут капли-рубины читают грани /стаканов…" Точно не "считают"?
Но нельзя не сказать, что поэтическое мастерство автора даёт этому стихотворению полное право находиться в лонге.

Елена Албул 28.04.2014 19:13 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Продолжение читательского обзора Елены Албул.
------------------------------------------------------------

СЕРГЕЙ ИВКИН "Homedreams"
http://www.stihi.ru/2014/04/15/7229 номинатор Татьяна Комиссарова

Страшно, конечно. Хорошо, что это "мистика и эзотерика", а не описание реальных событий.
Но здесь у меня снова возникают буквоедские вопросы. Вот чем помешали бы этому стихотворению заглавные буквы, с которых, как известно, в русском языке должно начинаться новое предложение? Я совершенно не спорю, что могут быть варианты, когда это было бы оправданно (иногда можно оправдать и отсутствие знаков препинания!), но здесь такой приём стиху ничего не добавляет.
Так же ничего не добавляет, на мой взгляд, и название по-английски. Может, правда, это отсылка к чему-то, чего я не знаю – к фильму, например.
А вот остроумная последняя строфа с жабами и квасом повеселила. Жизнь-то налаживается!
Последний момент. Конечно, я не знаю, какие там на Венере зиготы, но у нас на Земле это клетки, получающиеся в результате оплодотворения. Это точно они имелись в виду?
-----------------------------------------------------------------------------------

АНДРЕЙ МАРТЫНОВ СЛОВО "я не был казнен с генералом чарнотой"
http://www.stihi.ru/2014/04/09/7218 номинатор Татьяна Комиссарова

Несмотря на всю мою любовь к запятым, в этом стихотворении их отсутствие – вместе с заглавными буквами – мне не мешает. Стихотворение построено на перечислении фамилий – с подробностями или без, и это создаёт такой невероятный ритм с таким усилением напряжения к концу, что любые знаки становятся мелочью, которую можно опустить.
Этот список оказался очень сильным художественным приёмом. Несмотря на его длину, от чтения невозможно оторваться, и мастерство автора проявилось и в кратких – часто в одно слово – характеристиках людей из списка, и в самом выборе фамилий. Создаётся ярчайшая картина толпы, но с отдельно выписанными лицами.
Хотя конечная идея стихотворения для меня спорна, написано оно мастерски и производит на редкость сильное впечатление.
------------------------------------------------------------------------------------

ТЕЙТ ЭШ "Ода истопнику"
http://www.stihi.ru/2011/12/01/9942 отборочный тур БЛК для резидентов

Яркое стихотворение, очень зримое. И дверь видишь, и кочергу видишь, и поленья леденцовые в печи видишь (отличный образ – они в огне просвечиваются, как леденцы). И истопник такой… настоящий. Наверное, бородатый.
…А вот Орда с аксакалом у меня всё равно не соединяются, даже после очень интересных объяснений автора. Сминаемый ордынский строй как характеристика движения истопника – замечательно, а "аксакал" в русском языке отсылает к другим реалиям, не связанным с Ордой, как мы её обычно воспринимаем.
Название отличное – действительно, ода!
---------------------------------------------------------------------

ЕВГЕНИЯ КОСТЮКОВА ДЛЯ КОНКУРСОВ "деревья заходят в храм..."
http://www.stihi.ru/2013/12/14/8133 отборочный тур БЛК для резидентов

Вот ещё одно замечательное стихотворение, которое, по моему мнению, только украсили бы заглавные буквы. С ними читать его было бы гораздо удобнее. За что же их так не любят!
Всё в этом стихотворении показалось мне абсолютно гармоничным. Вязкая поэтическая ткань как нельзя лучше соответствует образу движущихся деревьев с их переплетениями ветвей – и само стихотворение кажется сплетённым из слов, струящимся, бесконечным. (Возможно, поэтому автору и помешали заглавные буквы – не хотелось разрушать графику).
Глаз царапнула только "шри-ланка" – конкретное географическое название мне показалось в таком контексте неуместным, в отличие от расшифрованного псалмоплёта. И, кстати, слово-то какое богатое – псалмоплёт! Здорово!
--------------------------------------------------------------------

ВЛАДИМИР МАРКИН "Время вешней воды"
http://www.stihi.ru/2007/08/07-602 отборочный тур БЛК для резидентов

Здесь меня просто покорила строчка "Круг общения лампой настольной очерчен…" – какая зримая геометрия одиночества! И огорчили слова "…и души – ни на ломаный грош". Где же этому подтверждение? В стихотворении как раз описываются тонкие душевные переживания героя, значит, с душой у него всё в порядке. Как выразительно это "давит горло и колет дарёный неношеный свитер" – тут у самого равнодушного читателя горло стиснет!
Насчёт шишек – мне не показалось это сравнение злым. Смешным – да. Такая улыбка сквозь грусть. А злость – чувство активное, и в таком созерцательном, монохромном стихотворении это слово не видится мне органичным.
Вот эти два момента – "…души ни на ломаный грош" и "…как бы ни было это сравнение зло…" сделали для меня стихотворение несколько менее цельным.
Прекрасно получился конец с замечательным образом пластинки и иглы – настоящая весенняя музыка, которая уравновешивает невесёлое, в целом, стихотворение.
----------------------------------------------------------------------------

АКТИВИРОВАННЫЙ УГОЛЬ "Иванова лошадь"
http://www.stihi.ru/2013/12/06/341 отборочный тур БЛК для резидентов

Я не смогла понять, какую цель преследует автор, нагружая стихотворение таким количеством натуралистических подробностей. Такой же загадочной для меня оказалась главная авторская мысль. Может, это призыв "любите врагов своих?" – судя по названию, довёл лошадь до такого плачевного состояния именно Иван.
Стихотворение не оставляет сомнений в мастерстве автора, но меня как читателя совершенно не трогает – к сожалению.

И кто такой этот бедный Ярик?
-------------------------------------------------------------------------

СЕРГЕЙ СМИРНОВ-ЯМБУРГ "Памяти музыкального центра "Вега-119"
http://www.stihi.ru/2014/01/06/6861 отборочный тур БЛК для резидентов

Каждый, кто слушал в прошлом виниловые пластинки, в любой строчке этого прекрасного ностальгического стихотворения вспомнит все свои переживания той поры! И навсегда потерянное чувство ценности… лучше сказать, бесценности этих чёрных кругов с запрятанными в них "следами зверушек невиданных", и эти заскоки – "дай, боже, терпения", и ангелы и демоны на конце граммофонной иглы – всё есть там, в этом описании.
Но вот чего там, к счастью, нет – так это тоски. Автор прекрасно балансирует на грани, за которой начинается беспросветность, но благоразумно не переступает её. И, несмотря на "тришкин кафтан" и "постылый компьютер" (прекрасные рифмы, кстати, в этом четверостишии), чёрные дыры прошлого выглядят частью естественного хода жизни: прошлое было замечательным, но нельзя прошлым жить – иначе не будет будущего!
Название стихотворению выбрано исключительно удачно.
------------------------------------------------------------------------------

ЕЛЕНА НАИЛЬЕВНА "я не хочу об этом"
http://www.stihi.ru/2013/11/07/10639 отборочный тур БЛК для резидентов

Прекрасное стихотворение, но насчёт запятых и заглавных… " я не хочу об этом говорить". (Здесь, по правилам живого новорусского языка полагалось бы поставить смайлик, но я не буду).

Стихотворение мне очень понравилось своей абсолютной искренностью и нежеланием автора как-то приукрашивать или драматизировать чувства лирической героини. Это редкая по точности картина переживания ситуации, которая развивается как-то… не так, но любой разговор об этом – и с самой собой, в первую очередь – сделает её (ситуацию) слишком реальной и разрушит волшебство момента. Пока что-то не названо, его как бы не существует. Это такая игра с собой, но игра, показывающая невероятную силу слов – и непроизнесённых тоже.
Замечательна немного задыхающаяся ритмика текста. Стихотворение, думаю, хорошо читается и воспринимается на слух – для меня это отдельное достоинство.
------------------------------------------------------------------------------

ЛЕНА РЫШКОВА "профиль стиха"
http://www.stihi.ru/2012/04/10/3846 отборочный тур БЛК для резидентов

Стихотворение-скульптура, короткое, точное и мастерское.
Единственное место показалось не совсем ловким – "… отсеку/ форм диссонанс". "Азбучной линией" – очень образно, а вот как можно отсечь диссонанс?
Очень ёмкий конец, ставший названием – и прекрасным названием!
Про заглавные буквы не упоминаю, потому что это, видимо, тренд. А на тренд и суда нет.

Елена Албул 28.04.2014 18:11 Заявить о нарушении

Продолжение продолжения читательского обзора Елены Албул.
--------------------------------------------------------------------------

ВАДИМ ЛИАНДРЕС"Ложка"
http://www.stihi.ru/2014/03/04/3064 отборочный тур БЛК для резидентов

Вот интересно, как это стихотворение перекликается с "я не хочу об этом" Елены Наильевны!
Ведь и здесь лирический герой не хочет облекать в слова свою боль, потому что " произнесёшь, и будет хуже, ну а с немых какой там спрос?"
Такой простой неромантический предмет – ложка. Она остывает, потому что герой не ест. Герой не ест, потому что не может: он переполнен – сыт! – болью. Есть надо, и "по новой ложка разогрета". И опять с начала…
Браво, автор! Ни одного лишнего слова, никаких внешних эффектов – а впечатление сильнейшее!
--------------------------------------------------------------------

ЛЮ ПИКАЛОВА "Чешир"
http://www.stihi.ru/2013/11/20/760 отборочный тур БЛК

Это стихотворение понравилось мне в лонге больше всего.
В нём есть элегантное чувство юмора (огромная редкость!), вкус, блестящая образность, прекрасное владение словом и – совершенно отсутствует драма. В наш век квази-сильных чувств, когда драматизируется даже сбежавшее молоко – не то что последняя электричка! – такая остроумная сдержанность вызывает восхищение.
Память – Чеширский кот – великолепная идея! То, что поначалу памяти-кота больше, чем есть он сам, удивительно точный парадокс. И, конечно, процесс исчезновения – просто здорово! А рифмы какие!
После стихотворения надолго остаётся хорошее настроение, несмотря на то, что поезд лирических героев уже ушёл.
Что я не поняла, так это знаки /////. Чем хуже привычные скобки, если уж они нужны?
И название – как-то оно уж слишком ассоциируется у меня с выставками кошек.
Но это ничего не меняет – стихотворение замечательное!
--------------------------------------------------------------------------

НАТАЛЬЯ КРОФТС "Второй ковчег"
http://www.stihi.ru/2012/04/19/3826 отборочный тур БЛК

Прекрасное сказочное стихотворение! И, действительно, может, ковчег был и не один? Поздравляю автора с такой интересной находкой!
Или это не совсем сказочное стихотворение? Судьба разделяет пару, и это необратимо – такое и в жизни не редкость!
Или это совсем не сказочное стихотворение? Очень реалистическая картина внешней, всё без разбору уничтожающей силы вызывает в памяти слово "эвакуация", и это слово уже тянет за собой другие образы…
В общем, стихотворение показалось мне очень ярким, эмоциональным и многослойным. Дракона жалко ужасно!
--------------------------------------------------------------------------------

СЕРГЕЙ ПИВОВАР "да"
http://www.stihi.ru/2014/01/26/6103 отборочный тур БЛК

Поэтическое мастерство здесь несомненно, и автор, владеющий такой впечатляющей техникой, я думаю, сказал именно то, что хотел.
В связи с этим у меня возникает только один вопрос: автор, действительно, именно так представляет себе пресловутое "простое женское счастье"? Потому что если нет, то мне как читателю – читательнице! – не хватило для уравновешивания трёх предшествующих строф финального "да" на предложение покойной матери посмотреть райские сады.
Впрочем, моё восприятие этой темы очень субъективно и ни в коем случае не относится к творчеству автора стихотворения вообще – тем более, что я с ним (творчеством) практически не знакома. Но теперь с интересом познакомлюсь, потому что, повторюсь, поэтическое мастерство произвело на меня большое впечатление.
--------------------------------------------------------------------------

ТАТЬЯНА ВАСИЛЕВСКАЯ 2 "Танкер Дербент"
http://www.stihi.ru/2014/01/12/12930 отборочный тур БЛК

Очень интересное стихотворение, и оно тоже в этом лонге перекликается – с "поколению 20-х" Надежды Жандр. Здесь тоже запечатлена картина мира, такого маленького детского мира перед моментом, когда он необратимо изменится – картина летняя, солнечная и подробная.
В тексте встретились мне некоторые непонятности. Например, облака, которые "на ножах" с подгоревшим омлетом". Наверное, автор описывает что-то конкретное, но я это увидеть не могу. Кавычки в "на ножах" показались лишними – это устойчивое выражение, понятное и без них.
"Неужели дружок не милей кинолент?" – не сразу разбираешься, что эта фраза относится к собаке Бублику.
Да и "расхристанная хата" не показалась мне убедительной – речь явно о городе, и "хата" в этом контексте звучит странновато, а сама "расхристанность" чаще относится к тому, как одет человек.

Но гораздо больше в стихотворении удач. Описание шёлкового платья просто прелестно, и боязнь за его швы – мастерски точный нюанс. Воскресный пломбир, вспотевшая чёлка – очень реалистичные детали. (С чёлкой, правда, неточность – она сама не потеет, но как разговорный вариант это глаз не режет). Ну, и, конечно, сама тема позволяет читающему дополнить картину последнего предвоенного дня чем-то своим.
---------------------------------------------------------------------------------

ИГОРЬ ДЖЕРРИ КУРАС "Это время"
http://www.stihi.ru/2012/11/03/1772 номинатор Александр Крупинин

Стихотворение написано с использованием любопытного приёма – временные пласты смешиваются, и поначалу непонятно, откуда же – из какого пласта – смотрит "он"?
Основная мысль автора ясна, владение словом бесспорно, но, читая стихотворение раз за разом, я так и не смогла понять – чего же мне так не хватает?
Наверное, просто не моё.
Слово "ситкомы" показалось сначала выбивающимся из общего ряда. Хотя – ряд такой подростково-молодёжный, всё в нём пошлое, глупое, тупое, сериально-песенное, так что "какого же хрена"? И "ситкомы", может, ко двору придутся.
--------------------------------------------------------------------------

АЛЕКСВ «Абсурд номер три…»
http://www.stihi.ru/2014/04/08/1682 номинатор Владислав Сергеев

Ну, автор постарался! И спасибо – предупредил названием, что будет непросто.
Я бы сказала, что почтительно замерший в Дали читатель должен Босхищаться этой игрой в слова. Поскольку у меня равняться на Степашку не получилось, из игры пришлось выйти…
Но фантазию автор продемонстрировал безграничную!
------------------------------------------------------------------------------

СЕРГЕЙ САМОЙЛЕНКО «Ночь, как сказано, нежна»
http://www.stihi.ru/2014/04/09/2835 номинатор Геннадий Руднев

И здесь своя перекличка – очень понравившийся мне фонарь, который "освещает площадь круга", заставляет вспомнить круг общения, очерченный настольной лампой из "времени вешней воды" Владимира Маркина. Но это, конечно, совсем другая геометрия, менее эмоциональная и более улично-городская, если так можно выразиться.
Написано стихотворение, безусловно, хорошо, и читателей у него будет много, потому что в нём замечательно отражена философия огромного количества людей, кратко продекларированная прямо в первой строчке: "Жизнь, как водится, ужасна". Всё остальное – просто комментарии к этой декларации.
Поскольку я эту философию не разделяю, то добавить больше ничего не могу.
А фонарь, правда, понравился.
------------------------------------------------------------------------------

МАРИНА НЕМАРСКАЯ "Остановлюсь на полпути, а потом... "
http://www.stihi.ru/2014/03/28/4362 квота Главной редакции

Это стихотворение понравилось мне своей настоящей песенностью. Думаю, когда-нибудь у него обязательно появится музыкальное сопровождение – там такие выразительные цезуры в строчках! Кроме того, есть ещё один бонус: какие-то непонятности текста в песне часто не имеют особенного значения. Вот, например, строчка "…/дом/ в котором мать напоминала отца" у меня вызывает вопросы: напоминала в каком смысле? Была похожа? Вела себя по-мужски? Неясно. В тексте ничего об этом нет. А под музыку это не имело бы значения – ну, напоминала и напоминала, звучит красиво, и понятно, что грустно героине.
Милое, щемящее, женское стихотворение, которое понравится читателям, ценящим в поэзии музыкальность.
-------------------------------------------------------------------------------

ВЕТКА ВЕТКА ЛА СВЕТЛАНА "дорогая тётя Тома"
http://www.stihi.ru/2013/05/06/2691 номинатор Регина Мариц

Портрет тёти Томы получился яркий, запоминающийся, но несколько противоречивый. Если она гордо кутается в пальто, кому-то грозит, с кем-то здоровается (кивает), то как это доказывает, что её ангельское терпение подорвано? Наоборот, я так и вижу тётю Тому, замечательно устроенную в своей жизни – вон она идёт с ведром к помойке, а молодая любящая родственница – у тёти Томы есть любящие родственницы! – собирается убрать её квартиру. Если бы тётя Тома потеряла бы вкус к жизни, она бы сидела дома, не обращая внимания на переполненное ведро.
Вряд ли сама тётя Тома воспринимает контекст своей жизни как "беспросветное житейское б-ство" – даже несмотря на тапочки на правую ногу.
На мой взгляд, талант автора позволил создать портрет более жизненный, чем авторская его оценка.

ГАЛИНАС "новенький"
http://www.stihi.ru/2013/04/11/4025 номинатор Регина Мариц

У автора стихотворения очень небанальное видение мира, что сполна проявилось в этом тексте.
"Новенький" – грустное, щемящее, болезненное какое-то стихотворение, которое я совершенно не понимаю, но которое меня завораживает своим ритмом и образами. Это как раз тот самый случай, когда, если не уму – так сердцу. "Без волненья внимать невозможно". Наверное, литературоведы смогут высказаться более внятно. С интересом подожду их оценки.
-------------------------------------------------------------------------------

ЕВГЕНИЙ СЕЛЬЦ "Старый порт"
http://www.stihi.ru/2014/04/05/6420 номинатор Геннадий Руднев

Мне понравился этот порт, но в его живописном описании не хватило для меня деталей, которые его как-то географически привязали бы. Если, конечно, это такой обобщённый порт – всем портам порт, то в стихотворении слишком много точных деталей и слишком мало обобщающей философии. Последние две строфы – как раз с философией – описание не уравновешивают, как мне кажется. Если же порт конкретный – то "восточная шкатулка", "неяркая лампочка" солнца, "сети, изумрудные как кочки заполярных… болот", "портовая полынья" и тут же "фелуки" направляют читательское воображение в самые разные стороны света.
В общем, мне не хватило в стихотворении маяков, которые подсказали бы, куда плыть.
А детали есть изумительные!
Вот эти фелуки, которые "чешут рёбра чёрные свои" – это же великолепно!
А чайки, что "как сухая штукатурка,/ в воду осыпаются с небес"!
Но с "медленной жестокостью жены" не могу согласиться. Разве жестокость жён – такое уж общее место? Есть ведь и другие жёны, я точно знаю. Обидно за них. Но на всё воля автора…
------------------------------------------------------------------------------
КРИСТИНА ЕЛЕКОЕВА "Сохнет на батарее..."
http://www.stihi.ru/2014/03/31/7288 номинатор Алексей Ефипов

Неожиданный образ. В банальности подхода автора не упрекнёшь.
Ничего не могу больше сказать, да простит меня автор, но как представлю ветвистые усы, так сразу не представляю танкиста.
И потом: если это такой сюрреалистический образ полного-безразличия-ко-всему-вокруг, то почему же она всё-таки стирает и сушит бельё? Нелогично, по-моему.

Елена Албул 28.04.2014 18:14 Заявить о нарушении

Окончание читательского обзора Елены Албул.
------------------------------------------------

АНАСТАСИЯ ОРЛОВА "Ляли и гули"
http://www.stihi.ru/2014/03/31/7528 номинатор Алексей Ефипов

Как автор в том числе и детских стихов, я это стихотворение определила бы как написанное для детей. Правда, лексика второй его половины заставляет в этом сомневаться – она не детская; во всяком случае, не характерна для маленьких. Тогда это симпатичная шутка взрослых – то, что сейчас называется многогранным словом "прикол".
Стихотворение забавное, но мне было бы любопытно узнать, почему номинатор выбрал для конкурса именно его.
-----------------------------------------------------------------------

АЛЛЕС ЛЮГЕ (МАРИНА ЛЕБЕДЕВА) «neverная Нева»
http://www.stihi.ru/2008/09/09/951 номинатор Юлия Вольт

Я бы сказала, что автор "лепит" своё стихотворение вовсе не "корявым языком" – пользуясь словами самого стиха. Очаровательная игра этими бесконечными "не" и "ни", каламбурное англо-русское название и русско-немецкий мостик от первой строфы к последней показывают незаурядную изобретательность и владение техникой.
Но вот содержания мне в этом стихотворении не хватило. Всё затмили собой затейливые узоры из слогов. Но, может, такую задачу автор перед собой и ставил?
---------------------------------------------------------------------------------

СЕРГЕЙ МАКСИМОВ 33 «Во всём ищу хорошее»
http://www.stihi.ru/2014/03/26/8849 номинатор Юлия Вольт

Как говорил Штирлиц, запоминается последнее, и я рада, что последним в лонге идёт стихотворение с таким жизнеутверждающим названием.
Однако, кроме названия , больше ничего в нём меня не порадовало. Коротко я охарактеризовала бы это стихотворение как "прикольное" (да, иногда это слово незаменимо). А вот юмористическим – или даже сатирическим – оно мне не показалось. В этом тексте повеяло стилистикой "Комеди клаба" – мне, конечно, повеяло. Особенно это заметно в точной рифме "рыжья – ничего". Впрочем, поклонникам такого стиля это стихотворение наверняка понравится. Просто я не поклонница.
-------------------------------------------------------------------------------
Евгения Райзер, автор одного из экспертных обзоров на ЛФР, написала, что не видит смысла "говорить о стихах как о людях – боясь обидеть или задеть. Всё-таки это тексты, над которыми можно и нужно работать". Я совершенно согласна с этой мыслью, потому что в противном случае о стихах, песнях, вазах, платьях или фигурном катании лучше не говорить вообще.
Так что, надеюсь, авторы стихотворений лонг-листа отметят, что я постаралась разобраться в своих впечатлениях именно от текстов, и впечатления эти были именно мои. Буду рада, если эти заметки покажутся авторам интересными.

С уважением ко всем поэтам,
Елена Албул.

P.S. Отдельное – и огромное! – спасибо организаторам за великолепную идею читательских обзоров. Я получила бездну удовольствия от работы, которую вряд ли ещё когда-нибудь повторю.
В прошлом месяце после экспертного обзора Виталия Асовского я в рецензии позволила себе деликатно попенять ему на краткость отдельных комментариев. Беру свои слова обратно и прошу у Виталия прощения, хотя он, как я понимаю, меня не услышит!
Попытавшись проделать подобную работу, я вижу, сколько времени и труда стоит за каждой, пусть самой лаконичной, строчкой обзора. Так что спасибо вам, эксперты, спасибо вам, критики, спасибо, номинаторы, спасибо, организаторы – спасибо всем, кто даёт людям, пишущим стихи, возможность общаться и между собою, и с компетентными собеседниками.

Елена Албул 28.04.2014 18:18 Заявить о нарушении

Вот это настоящий обзор! Несмотря на то, что я далеко не со всем согласна, и, судя по всему, вкусы наши отличаются, как арбуз и свиной хрящик, мне понравилось, как кратко и доходчиво Вы, Елена, смогли изложить свое вИдение текстов. Спасибо Вам! Было интересно!
А разница вкусов - ну что с этим можно поделать? Однажды услышала хвалебные слова Дмитрия Быкова о стихотворении Н.А.Некрасова "Еду ли ночью по улице темной", начатые с фразы приблизительно следующего содержания: "Ну невозможно не зарыдать...", и поспешила это стихотворение перечитать. Нет, не зарыдалось мне даже от строчек:

Я задремал. Ты ушла молчаливо,
Принарядившись, как будто к венцу,
И через час принесла торопливо
Гробик ребенку и ужин отцу.

Это к вопросу о разнице вкусов. А обзор написан, действительно, интересно.

Юлия Вольт 28.04.2014 19:05 Заявить о нарушении

Спасибо, Юлия!
Если бы в мире не было разницы вкусов, то в нём не было бы ничего, ради чего стоило бы жить.
С уважением, Елена.

Елена Албул 28.04.2014 19:19 Заявить о нарушении

настоящая работа, прекрасный обзор! спасибо Елена
и отдельно - приятны ваши слова про моего А.)

Галинас 28.04.2014 19:20 Заявить о нарушении

Лена, спасибо за удивительную доброжелательность! Над названием наверно надо подумать. Просто когда писалось-"про это" первое что пришло в голову, да, и кажется, тогда еще была жива одноименная передача. Вот с таким названием стихо и закопалось в новых стихах. А сейчас вот вытащила его из архива и смотрю на него. Не пойму родное-неродное?:) Если стоящее , то и над названием буду думать. Посмотрим, что еще про него скажут.Спасибо!!!

Анна Арканина 28.04.2014 19:38 Заявить о нарушении

Спасибо за отклики, Галина и Анна! Ваше мнение для меня важно.
С уважением, Елена.

Елена Албул 28.04.2014 19:49 Заявить о нарушении

"бедный Ярик" у вас получился почти "бедный Йорик", спасибо, Елена))

Активированный Уголь 28.04.2014 21:37 Заявить о нарушении

Приятно, что Вы оценили этот намёк!
С уважением, Елена.

Елена Албул 28.04.2014 23:02 Заявить о нарушении

Написано с любовью к стихам, чужим стихам, что нечасто встречается у пишущих, с желанием вслушаться, понять, оказаться на месте ЛГ и автора, с терпением.
Не критиком. Нынче критик отождествляется скорее с критиканом или с тем, у которого "больше почерпнуть можно" (видимо, это связано с нехваткой природных ресурсов), но настоящим читателем, которого эгоистично хочет заполучить любой автор. И я не исключение ))

Спасибо за классный обзор, Елена.

Вадим Лиандрес 29.04.2014 00:36 Заявить о нарушении

Спасибо, Елена!

Сергей Смирнов-Ямбург 29.04.2014 08:17 Заявить о нарушении

Написала свои скромные соображения о стихотворении Сережи Максимова, но ссылку сделать не получается (мол, делала уже), а сам текст длинноватым получился. Если кому интересно, то загляните на мою новую страницу.

Вольт Юлия 29.04.2014 09:35 Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2014/04/29/2475

Марина Шиллер 29.04.2014 09:56 Заявить о нарушении

спасибо, Елена!

Сергей Пивовар 29.04.2014 10:46 Заявить о нарушении

Отличный обзор! спасибо, Елена )

Андрей Мартынов Слово 29.04.2014 11:28 Заявить о нарушении

Не скрою: очень приятно слышать, как оценивают эту работу замечательные поэты. Я рада, что обзор оказался именно интересным - возможно, потому, что я старалась сделать его максимально субъективным, прислушиваясь только к себе.

Но вот то, что я не стала включать в этот обзор, а сказать, тем не менее, хочется, так это некое обобщение.

Я рассмотрела 31 стихотворение - лучшие стихи, придирчиво отобранные специалистами. И они разделились у меня на три группы - по объединяющей их идее.

1. Жизнь, как водится, ужасна.
2. Жизнь, как водится, ужасна, но, может быть, когда-нибудь развиднеется...
3. Жизнь была ничего, но мы-то знаем, что случилось завтра... поэтому сейчас жизнь, как водится, ужасна.

Исключений я увидела два с половиной. Конкретизировать не буду, чтобы не вызвать дискуссий по частностям, так как мне хотелось именно обобщить.

Уже слышу в ответ, что время сейчас такое, что жизнь в нём, как водится, ужасна, и писать можно только об этом.

Это не так. Но в эту тему вдаваться тоже не буду, а предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны.

Ведь пишут и в любое другое время, и сейчас о всяком о разном, а вот выбирают почему-то только стихи определённого... м-м-м... формата. Это и есть пресловутый формат БЛК, о котором так много говорили поэты, когда БЛклуб был ещё БЛконкурсом?

Было бы интересно послушать соображения заинтересовавшихся и заинтересованных лиц.

С благодарностью за присланные "спасибо" и уважением ко всем,
Елена.

Елена Албул 29.04.2014 12:37 Заявить о нарушении

Думаю, часть этого понятия)) Добавить еще определенную схожесть стилей написания, и как раз получится :)

Юлия Ловыгина 29.04.2014 15:14 Заявить о нарушении

Перенесно - http://www.stihi.ru/2014/04/29/10102

Большой Литературный Клуб 29.04.2014 22:07 Заявить о нарушении

Одно исключение - "Ляли и гули" заметно сразу. Эт про формат БЛК.

Борис Исхаков 29.04.2014 22:11 Заявить о нарушении

Это не формат БЛК, это выжимка из интернет-поэтического формата. А тематика не писсимистичная, тут скорее фатализм, принятие положения таким, какое оно есть. Стоять в партере тоже нужно уметь. Просто сегодня отрабатываем партер, а завтра - в активную атаку ринемся. Чесслово )))

Вадим Лиандрес 29.04.2014 23:43 Заявить о нарушении

По-моему, в представленных версиях чаще не стоят в партере (в том партере, который имели в виду Вы, Вадим), а сидят в партере - театральном - и упиваются драмой.

В творчестве каждого автора каждое стихотворение находится на своём месте. Но здесь мы имеем дело с подборкой, и подборка оказывается тематической. Мне кажется, дело всё-таки в направленности выбора. Может, подсознательно играет роль такое соображение: тема посерьёзнее, интерпретация подраматичнее - значит, и само стихотворение автоматически должно быть выше по шкале "уровня БЛК".

Насчёт "Лялей и гулей" - да, согласна. Но здесь у меня другие вопросы возникают.

В общем, тема мне кажется интересной; жаль, что она пока особенного отклика не находит.

Елена Албул 30.04.2014 09:20 Заявить о нарушении

Елена, тема формата БЛК регулярно и иногда бурно обсуждалась на предыдущей площадке (Большой Литературный Конкурс), наверное, все устали от этого вопроса уже ))

Юлия Ловыгина 30.04.2014 10:25 Заявить о нарушении

Да-да, я так и поняла. И формат тоже устал и просил, чтобы его не беспокоили.
И правильно.
"Давайте спать и хныкать,
И пальцем в небо тыкать".
Если что - это не я сказала, это сказал Саша Чёрный, чьи стихи не имели бы ни одного шанса на БЛК.

Елена Албул 30.04.2014 18:41 Заявить о нарушении

Насчет Саши, думаю, вы ошибаетесь, Елена )))
Да и формата, как такового, нет. Это миф. Как волшебный ингридиент в супе с лапшой из мультика про панду )))
Каждый редактор приносит свои приборы в здешнюю забегаловку. И размеры, и форма у них разная (у приборов, не у редакторов, хотя...)))

Вадим Лиандрес 30.04.2014 19:26 Заявить о нарушении

Сергей Ивкин, упоминая "зиготы" имел в виду постулат, что любая ксенобиология сначала рассматривается как еда, а только потом уже как что-то иное...
Спасибо на добрых словах.

Сергей Ивкин 30.04.2014 19:29 Заявить о нарушении

Вадиму:
Насчёт Саши - теперь не проверишь. Но мне так кажется.

Насчёт формата - возможно, его и нет. А выбор редакторов есть. Сравним, например, гипотетические музыкальные конкурсы: на одном для победы требуется играть громко, на другом - на скрипке, а на третьем - Скрябина. Просто здесь у нас как будто БольшойЛК, логично было бы видеть его лозунгом "Расцветай, сто цветов!"
Хотя, впрочем, это просто мои наблюдения - ничего больше. Но дискуссии сколькотомесячной давности я, конечно, почитаю.

Сергею:
Когда я интересовалась венерианскими зиготами, я всего лишь хотела уточнить, не родственны ли они стремительному домкрату. Но если нет, и Вы их вставили в строку осознанно, то большое спасибо, Сергей, что откликнулись - мне всегда интересен ход авторский мысли.

Елена Албул 30.04.2014 19:55 Заявить о нарушении

Мне не так давно серьезно сказали в дискуссии, что стихи Э. Асадова в лонг бы не прошли)) меня до сих пор этот довод веселит)))

Юлия Ловыгина 30.04.2014 20:16 Заявить о нарушении

Юлия, учитывая то, что редакторы чувствуют себя ответственными перед экспертами за свой выбор - таки да, не прошли бы. Посмотрим, будут ли они чувствовать себя ответствеными перед авторами читательских обзоров, ибо победитель таковых может вскорости уже и лонг оценивать.

Борис Шмухельсон 30.04.2014 20:44 Заявить о нарушении

Елена, я крайне редко пишу комментарии, поскольку слишком велик опыт пустого сотрясания воздуха над важными для меня темами. Но тут почувствовал сигнал, что стоит ответить. Некоторое время я писал исключительно по звуку, как учил меня наставник. Но в итоге пришёл всё равно к продуманной позиции, пусть она и не всегда считывается читателем, даёт ложные ходы или множество прочтений. Я рад, когда стихи живут своей жизнью, их куда-то продвигают уже без моего участия. Это их путь. Мне важно было их вырастить. Спасибо за высокую оценку.

Сергей Ивкин 30.04.2014 21:10 Заявить о нарушении

Мне кажется, дело всё-таки в направленности выбора. Может, подсознательно играет роль такое соображение: тема посерьёзнее, интерпретация подраматичнее - значит, и само стихотворение автоматически должно быть выше по шкале "уровня БЛК".(с)
по-моему, это ваше предположение, Елена, близко к истине.
если вы не смотрели еще "Вечерние стихи" с Львом Анненским, то очень советую.
он там хорошо объяснил, из чего рождаются настоящие стихи.
так что, все эти разговоры о формате БЛК, как заведомо депрессивном, не более, чем миф под названием "о, тот депрессивный лонг БЛК!"
имхо, конечно)

Кира Леонидова 30.04.2014 21:12 Заявить о нарушении

Кире:
Передачу смотрела; вообще, стараюсь их смотреть - много любопытного, и стихи люблю.
А как создаётся то, что мы в нашем разговоре называем формат, сейчас поясню на примере.

Для человека существуют так называемые возрастные нормы разных показателей, например, веса, давления и т.п. Возьмём вес и увидим, что для пожилых людей эта норма выше, чем для молодых. Откуда норма взялась? Механически сложили показатели веса достаточно большой группы, поделили на количество и подвели итог: с возрастом люди полнеют (конечно это упрощённое объяснение, но - допустимое). Над такими нормами очень в своё время смеялся академик Амосов, потому что эти цифры имеют отношение только к образу жизни, а вовсе не к возрасту.

Так и с выбором: пишется разное, но выбирается похожее - потому что похожее выбиралось раз за разом. Значит - норма такая.

Но, в конце концов, вполне возможно, что это, действительно, лучшие стихи.

Елена Албул 30.04.2014 22:15 Заявить о нарушении

Сергею:
Согласна с Вами: законченное стихотворение живёт само - как и картина, фильм, песня. И каждый читатель, зритель, слушатель - соавтор.

Для меня всегда болезненно смотреть экранизации - я уже сама увидела при прочтении героев, услышала их голос, поняла, что в тексте главное, а тут какой-то режиссёр вмешивается в мой хрупкий пейзаж и говорит, мол, а Наташа Ростова в моей версии вообще блондинка, всем понятно?
Но он тоже в своём праве, он такой же соавтор отпущенного автором текста.

А понять все подробности авторского замысла, конечно, невозможно. Какие-то объяснения иногда хочется услышать, но объяснять всё и не нужно, мне кажется.

Елена Албул 30.04.2014 22:31 Заявить о нарушении

"вполне возможно, что это, действительно, лучшие стихи." - Лучшие стихи лонга по версии трех человек совсем не обязательно "действительно лучшие" )) Посмотрите, какое количество других читателей с ней не согласно. Я сознательно игнорирую в читателе-редакторе и читателе-антиредакторе отличительную особенность ;) Главное, что оба они в первую очередь - читатели. Более искушенные или менее - лично я судить не возьмусь.
И выбирают они как читатели, Елена. Нра-ненра. И у каждого оно воспитано и взрощено своей личной историей. Как личностной, так и литературной.
А вот дальше - именно то, что многим кажется общим форматом. "Объяснение выбора" очень редко способно передать даже половину впечатления от прочитанного, используя стандартный (плюс-минус) и обычно скудный набор инструментов. Ведь действуют психологические ограничители - того, что говорить нельзя, того, что "не поймут", того, что возьмет слишком много времени, а его нет, и т.д. Любое нра или ненра нужно постфактум объяснить найденными (зачастую тоже постфактум) достоинствами и недостатками (и чаще всего это делается подсознательно, наработанными ката).
И когда решение для выбирающего неочевидно, он прибегает к сравнительному анализу с тем, что он ощущает поэзией, с тем, что не он, но уважаемые им люди считают таковой. А тут уже все зависит от его начитанности, присутствия вкуса, слуха, воображения, логики (тоже иногда не мешает), умения слушать и впитывать, не налагая сказанное на свое априори правильное вИдение предмета, а главное - от личности. И все это у каждого индивидуально. То есть каждое из вышеперечисленного индивидуально. Вы представляете, какая вариативность создается? Это ведь не друзья по кухне, не единомышленники идейные. Это сложносоставные человеческие системы, часто незнакомые друг с другом.
А теперь представьте все это, пытающееся втиснуться в какие-то гипотетические "форматы", при том, что лично мне, например, неизвестен формат этого формата )) И я отнюдь не уверен, что кому-то из редакторов он известен.
И как прикажете? ))

Вадим Лиандрес 01.05.2014 00:00 Заявить о нарушении

"Стихотворение хорошее, правда. хочется выйти, вдохнуть и полететь.Но немного не то мы ищем в лонг :))" - цитата из отборочного майского - только что прочитала :) Эт я не с осуждением, просто в тему формата))

Юлия Ловыгина 01.05.2014 07:43 Заявить о нарушении

Поздравляю всех с маем, платьями, цветущей вишней, столиками на улице, дачными радостями и хорошим настроением!

Юля, Вы нашли отличную цитату - прямо в точку!

Вадим, я согласна, что главный критерий на этом уровне (т.е. уже не на любительском) - это нра- не нра-. Значит, преобладающие нра- отражают особенности нашего менталитета, да?

Елена Албул 01.05.2014 10:29 Заявить о нарушении

Скорее нашего состояние, Елена. Слишком много в нем критериев (причем вряд ли кто их способен в себе четко сформулировать). А если читатель пишет, то он в первую очередь автор, и только во вторую - читатель. Поэтому творчество самого читателя тоже накладывает некий отпечаток на выбор. Нет каких-то постоянных или определенных критериев даже у тех, кому кажется, что они у него есть )))

Юлии:
Это как раз относится к тому, что я выделил, как "пояснение выбора". "Хорошее, но не то" - это ни что иное, как невозможность объяснить, что же в произведении "не то". Невозможность или нежелание ))) Рамки, Юлия, обычно этические рамки. Предпочтение, например, не отбивать у автора желания к участию в конкурсах, а то и вообще к стихосложению только из-за того, что лично ему (редактору) КАЖЕТСЯ "не тем" ))
Так мне это видится.

Вадим Лиандрес 01.05.2014 18:27 Заявить о нарушении

Вадим, Вы действительно не видите, что есть формат БЛК?)) Достаточно прочитать несколько лонгов, чтобы это увидеть и понять)) Но всерьез спорить не хочется)) Знаете, мне очень нравятся Ваши стихи, я читаю все)) Но иногда хочется спросить - у Вас есть стихи другого плана - написанные без оглядки на всяческие правила?)) Потому что иногда кажется, что Вы себя взяли и втиснули в какие то границы) Может быть не права, не кидайтесь тяжелыми предметами))

Юлия Ловыгина 01.05.2014 19:51 Заявить о нарушении

)))))))) Никаких рамок, поверьте ))) И пишется вообще без связи с БЛК. Не дай, Бог! )) Чтобы я на конкурс стихи писал ))))
Возвращаюсь к тому, о чем уже сказал - тематика связана ТОЛЬКО с внутренним сиюминутным (или как у меня - достаточно долгосрочным) состоянием.
Если бы этим состоянием было желание писать на конкурс, такие стихи тут вообще бы не проходили. Ну, может, за редким исключением. И уж точно не мои ))).
У меня же они уже длительный период на одну и ту же тему, вернее, на одно и то же состояние, и это личное.
Поверьте, с БЛК никак не связанное )))))

Вадим Лиандрес 01.05.2014 22:38 Заявить о нарушении

Хотя рамки скорее есть, чем нет. Надо себя ограничивать, а то мою мысь пришлось бы каждый раз с более и более ветвистого древа снимать )))

Да, забыл добавить - рад, что мои стихи вам нравятся. Спасибо ))

Вадим Лиандрес 01.05.2014 22:42 Заявить о нарушении

пысы: "Вадим, Вы действительно не видите, что есть формат БЛК?)) Достаточно прочитать несколько лонгов, чтобы это увидеть и понять" --- я читаю лонги уже несколько лет, а формата так и не заматил )) Различные тенденции, веяния и направления моды - заметил, а формат - увы ))

Вадим Лиандрес 01.05.2014 22:44 Заявить о нарушении

Что личное - это очевидно)) я про стиль написания думала)) но у меня взгляд не литературоведческий совсем) здесь обсуждать не очень уместно, я как-нибудь соберу свою мысль в пару предложений и на Вашей страничке изложу, если не будете против))

Юлия Ловыгина 02.05.2014 08:33 Заявить о нарушении

Всегда рад гостям ))

Вадим Лиандрес 02.05.2014 11:16 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

Провинциальные заметки или есть ли жизнь за лонгом.

Распогодилось. Вербная неделя с её ветрами окончательно разметала остатки зимней хмари, позволив снова с интересом всмотреться в звёздное небо в неистребимой надежде на халявные чудеса. Апрель 61 года превратил звёзды из несбыточной мечты в цель. Далёкую, но реальную. Апрель 2014 позволил увидеть ещё несколько новых на стихирском небосклоне, в галактике БЛК. И вот проявилась одна звёздочка, другая, третья... лучше, конечно, пять звёзд ( а было и восемь! ), но ГР волей регламента ограничил количество новых открытий. Однако чудеса случаются и случаются регулярно. Пасхальная неделя в плане чудес время особое. Вот и в апрельский лонг из отборочного тура для нерезидентов впервые попало пять авторов.
Надо сказать, в этом туре на редкость много мифологических историй (и созданий). Один из таких мифов, где дольше всего живёт улыбка и подарила нам Лю Пикалова http://www.stihi.ru/2013/11/20/760
Её Чеширский кот персонаж не столько даже мифологии, сколько кошачьей демонологии, существо порой дикое, порой неукротимое, также, как и память, дрессуре не поддающееся, но оставляющее свои метки в человечьем существовании в виде царапинок - на сердце ли, на ножке кровати... а растворяться он начинает с хвоста, когда ты забываешь сколько класть сахара в чашку твоего мужчины и какая из них его любимая.Но пока ты помнишь его улыбку - этот мужчина твой.
По моему нескромному мнению, эта работа - одна из тех находок, которые случаются на отборочных для нерезидентов. Так было с Дваждыдва - "Когда бы не стихи", так было с Лёшей Исхаковым в декабре 2013г. Наверно, появление таких вот авторов и оправдывает существование отдельного отборочного тура. Бывают исключения - в этом туре в том числе - когда автор попадает в лонг через номинацию ГР, получив свои "неты" на отборочных( гранмерси Владу Сергееву за номинацию). И наоборот - Наталье Эткеевой одни редакторы дружно сказали "да", другие же не менее дружно - "нет", не допустив даже до анучек, "на поговорить".
Мифологический слой проглядывает и в ещё одной работе, попавшей в лонг от новичков - у Натальи Крофтс http://www.stihi.ru/2012/04/19/3826
Он в столкновении двух стихий, огня и воды, символами которых являются дракон и потоп.Здесь и сейчас победила вода - стихия пассивная, но беспощадная. Сама же описываемая ситуация - эвакуация живущих из зоны ЧС при затоплении знакома жителям России и придунайских стран непонаслышке и довольно точно описана автором. Хаос, отсутствие порядка и осмысленных действий как со стороны спасателей, так и со стороны спасаемых привычны и удивления уже не вызывают. И средства отображения этого хаоса автор выбрал соответствующие ситуации. Да, нелогично. Да, путано и невпопад. Драконочка стоит одна на пристани у пирса и в то же время её погнали на ковчег. Добравшиеся до палубы птицы, люди и прочие милуются, несмотря на потоп. Но повторюсь, какова ситуация - таковы и средства её отображения- здесь, в своей нелогичности, полностью оправданные, на мой взгляд. Спорным мне видится упоминание в хаотическом контексте орды -высокоорганизованного воинского способа существования, не уступающего римскому легиону в плане организации.
А финал хорош. Дракон как властелин неба, привыкший быть в центре внимания, вдруг властелином быть перестал. Как так, он зовёт, а его не слышат! Ему не подчиняются! Он потерял не столько подругу,сколько своё место в иерархии мира и именно эту беспомощность автору удалось выразить наилучшим образом.
Мифология и мифосущности представлены, кроме того, и Кощеем у Алекса Трудлера, и Батькой - Водяным у автора Наталья Казанцева 2, и Летучим Голландцем у Василия Купрейчика, и Жанной д'Арк у Таниты Раш, и неразменной монетой у Хазрата, и, в какой-то мере, степью в гумилёвском её понимании у Лёши Исхакова и Анны - Марии Ситниковой. Можно ли отнести к мифологии историю Камы, представленную нам автором Буквая? Скорее всего, да. Никто из перечисленых здесь авторов в лонг не попал. Есть ли у этих произведений какие-либо достоинства, которые не дадут им раствориться в небытии? Разумеется, есть. Пусть даже это мастерское, изощрённое владение сбоями ритма и демонстративное игнорирование рифмического благозвучия в сказке про Батьку - Водяного. http://www.stihi.ru/2014/04/03/4236
Думаю, войдёт в анналы БЛК и фраза " И кастинг был среди фиалок, новопреставленных утопленниц своих".
Несколько иные достоинства у стихотворения "Смерть Кащея" Алекса Трудлера http://www.stihi.ru/2014/01/05/5769
Я бы сказал, что это миф - разоблачитель; миф - опровержение бытующих о Кащее представлений как о старом, чахнущем над золотишком существе. Здесь Кощей предстает перед нами хоть и немолодым, но деятельным мужчиной, непоседливым, пускающимся в авантюры, умеющим уговаривать молоденьких девиц, хотя бы даже и царского просхождения. Ему некогда пересчитывать наличность, попутно зарабатывая ревматизм/геморрой. Он весь в трудах, боях и походах и богатства ничто по сравнению с семейным счастьем - а по сути, с необходимостью быть единственно нужным для избранницы. И именно кощеевский романтизм выделяет данную работу из груды штампов.

Борис Исхаков 26.04.2014 16:10 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Продолжу.
Мифов о Жанне д'Арк если и меньше, чем о короле Артуре, то ненамного. Тема эта весьма любима европейцами, в особенности французами. Чаще всего в подобных мифах Жанна не простушка из Домреми, а внебрачная дочь герцога как минимум. А то и короля. Чем же выделяется на их фоне работа Таниты Раш? http://www.stihi.ru/2014/03/27/4512
На мой просвещённый взгляд тем, что главный герой в нём костёр, а не девушка. "Сладкий пепел костра", "едкий голод огня", "цепкая боль костра", "скорбная плаха костра"... Именно костёр имеет право задавать вопросы, определяющие суть мифа - где же твой конь, твоя вера, твои вассалы, твоя душа. Ответов, впрочем, нет. В этом мифе победа осталась за огнём.
Как и Танита Раш, Хазрат в центр своей мифологемы ставит неодушевлённую сущность - неразменную монету. В отличие от привычных для нас пятаков и рублей главный герой здесь - серебряный шиллинг, в котором присутствует частица "Иудиного серебра", т.е. тех ,которыми расплатились с Иудой за предательство. Если легенд о самих монетах и их похождениях тоже достаточно, то мифов о происхождении таких монет мне до этого произведения не встречалось. В этот же миф оказались вплетены и части уже существующих - о святом Граале ( по версии автора монета, помещённая в чашу, теряет свойства неразменности, жертвенность Спасителя выше тяжести предательства), а также мифы Древней Греции о Хароне и о рождении Афродиты. Вообще-то говоря, вопросов по данному стиху немало. Частью они были заданы Татьяной Комиссаровой на ЛФР, на часть из них автор дал ответ - иногда парадоксальный (почему именно шиллинг), иногда ничего по сути не объясняющий, ссылаясь на авторский произвол или легенды о Иштар.
Вот ссылка на само произведение http://www.stihi.ru/2013/03/08/8918

Борис Исхаков 26.04.2014 16:48 Заявить о нарушении

спасибо за интересный обзор.
нечасто случается такие читать.

Леонидова Кира 26.04.2014 17:17 Заявить о нарушении

Здравствуйте, Кира. К собственному стыду должен заметить, что как минимум пара обзоров на ЛФР как бы и поинтереснее будет. Да и на старом БЛК попадались обзоры весьма и весьма, благо есть с чем сравнивать.

Борис Исхаков 26.04.2014 18:12 Заявить о нарушении

Хотелось бы упомянуть, раз уж пошла такая мифологическая тема, Виктора Коврижных. Многое из того, что он приносит на БЛК носит порой далеко неочевидный, но неоспоримый мифологический подтекст. И регулярно попадает в лонг именно с мифологизированными стихотворениями. Надо сказать эта его составляющая мне весьма импонирует, несмотря на приличную разницу наших гражданских позиций

Борис Исхаков 26.04.2014 18:31 Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемый Огурцов-Задунайский.
Ваша осведомлённость и равнение на лучшие обзоры, безусловно, вызывает уважение.
Что касается мифов как таковых, то я не особая поклонница мифологизированной поэзии. Исключением для меня является Катерина Канаки. Её знание предмета помогает ей избегать излишне вольного обращения с мифами, что сплошь и рядом происходит с большей частью подобных текстов.
У Виктора Кврижных хорошие стихи. Но то, что вами воспринимается как мифологический подтекст, мной воспринимается как некое "коммунистическое христианство". Ну, ничего не могу с собой поделать) не нравится мне такой подтекст.
Кстати, в стихе Таниты Раш, вопрос, прозвучавший так: "Где же теперь твоя вера, Жанна?!", обесценил стихотворение для меня.
Ибо что было смерь на костре, если не прямое доказательство её веры.

Кира Леонидова 26.04.2014 19:28 Заявить о нарушении

Поскольку в абзаце с верой упоминается Спаситель "Его власть над чернью и королями", то вера может однозначно трактоваться как религиозная, вера в Бога. Но есть такой момент. По Писанию веры размером с крупицу достаточно для того, чтобы сдвинуть гору, усмирить голодных хищников или погасить огонь в данном случае. Если у Жанны была хоть крупица веры, но она сделала сознательный выбор в пользу мученичества - одно дело. Если же сознательного выбора не было и Жанна сгорела потому что не было этой защиты- вопрос правомерен. Судя по всему, автор склоняется ко второму варианту. Во всяком случае, Господь допустил такое развитие событий, почему вопрос и возник. Французская историография трактует это событие как решающее и поворотное в Столетней войне, англичане, скрипя зубами, пытаются обойти либо замолчать и выдвигают на первый план иные версии своего поражения.

Борис Исхаков 26.04.2014 20:15 Заявить о нарушении

По поводу "коммунистического христианства" хотел бы сказать, что это далеко не самый худший проект из созданных людьми. То же самое бревно Ильича на коммунистическом субботнике уже мифологический объект, хотя не прошло и века.

Борис Исхаков 26.04.2014 20:26 Заявить о нарушении

о, да, чернь жаждет чуда.
"Сойди с креста, если Ты Бог!"
Пусть Бог спасёт тебя из костра - это неверующая чернь.

Я, собственно, больше опираюсь на первое впечатление от прочтения, потому что далее можно трактовать как угодно, ум лукав.

Кира Леонидова 26.04.2014 20:27 Заявить о нарушении

бревно - это ещё понятно)
но когда о каком-то второстепенном поп-певце сказали - это, мол, легенда нашей отечественной сцены, я подумала, как же быстро всё становится легендой - буквально в течение жизни одного поколения.

Кира Леонидова 26.04.2014 20:39 Заявить о нарушении

Лёша Исхаков "Степь" http://www.stihi.ru/2013/08/06/7783
Степь одновременно и как пространстводля жизни, и как способ существования. Степь - это прежде всего горизонтальная коммуникация, смотрящий сверху вниз резко выделяется, видимый и очениваемый в том числе и в качестве объекта для агрессии. Поэтому позволить себе быть таким объектом могут только самые сильные, самые свирепые хищники. Таков ли ты, вопрошает Степь, хватит ли тебе характера быть ситуационно безжалостным, да просто хватит ли запаса жизненных сил не утонуть не раствориться в пространстве,остаться личностью.
Но есть и второй слов смыслов:
Посмотри, послушай и вылей свои чернила
Да сними на время свою "золотую цепь"
...дефицит объектов обычно рождает ценность...
...от обилия стимулов тесно смотреть и думать...
Здесь ГГ представляется мне как некий кот - баюн, с благословения Александра Сергеича разгуливающий по цепи. И Степь говорит ему : -не торопись акынствовать, научись видеть суть среди имитаций сути и не обращай внимания на яркость упаковки. Степь помогает ГГ отсекать "тёмный шум" рекламы, сводя на нет назойливость и многомиллиардный бюджет огромной отрасли.
Отчетливо, хотя и завуалированно антирекламный текст.

Борис Исхаков 26.04.2014 20:48 Заявить о нарушении

Перенес в отдельную публикацию - http://www.stihi.ru/2014/04/26/8873
Но похоже рано)

Большой Литературный Клуб 26.04.2014 20:52 Заявить о нарушении

у Лёши стих стал лучше, с той поры, когда он приносил его на октябрский тур.
но,всё же два момента меня смущают: " различать в узоре
Звукового орнамента всё что переплелось" - это слишком затейливо, по мм.
и возникающий в последнем катрене лес, который обозначен как "этот"
какой этот? ни о каком лесе даже намёка не было ранее.
а стих хороший, да.
не буду более мешать вам в этом хорошем деле, которое вы делаете.
приятно было побеседовать.

Кира Леонидова 26.04.2014 21:09 Заявить о нарушении

Спасибо за беседу,Кира.

Борис Исхаков 26.04.2014 23:16 Заявить о нарушении

"Если долго вглядываться в бездну, бездна начинает вглядываться в тебя"
Если долго вслушиваться в степь, степь начинает прислушиваться к тебе

Борис Исхаков 26.04.2014 23:23 Заявить о нарушении

Здрасте, Инга! Ну, как непонятно, кто ГГ. "Визжу, да вою, да крылами бью" в самом начале стиха. Т.е. либо птиц какой, либо дракон.
Хотелось бы услышать, Инга, какие такие недостатки не позволили Вам сказать "да" работам Алексв, невзирая на...попавшему в лонг и остальных, упомянутых в моём обзоре. Почему сказали нет Ларисе Казанцевой 2, я догадываюсь.

Борис Исхаков 27.04.2014 09:38 Заявить о нарушении

Амбажеман, видимо.
"Университетов не кончал, зато закончил Пажеский корпус..." :-)

Борис Исхаков 27.04.2014 10:58 Заявить о нарушении

Инга Сташевска, раз в траве для кроликов разбираетесь, значит и в кроликах тоже! :)
Скажу Вам по секрету, разбирали мой стих на одном конкурсе, столько умных терминов услышал.. В первый раз в жизни! :) Мои знания теории стихосложения стремятся к нулю, поэтому метонимии все эти, ежели они там есть,- случайно в стих просочились.. :)

Алексв 27.04.2014 13:44 Заявить о нарушении

И кстати, да.. В этот стих и правда, сплелись два, начатых по разным темам.. :)

Алексв 27.04.2014 13:48 Заявить о нарушении

Кстати, обзоры типа "есть ли жизнь за лонгом" - уже сама по себе гениальная идея. Такое вполне можно в отдельную ежемесячную рубрику вывести, если найдется достаточно фанатов.
Ведь и редакторы, и номинаторы благополучно могут кого-нибудь интересного просмотреть

Тейт Эш 27.04.2014 18:57 Заявить о нарушении

Инга, ну что Вы, ни в жизнь я не обижаюсь по такому поводу, себя и свои стихи оцениваю вполне скромно.. И если мне приходится на конкурсах писать отзывы (пару раз случалось) - они всегда на уровне "понравилось-не понравилось", "зацепило-не зацепило".

Алексв 27.04.2014 19:37 Заявить о нарушении

Начав читать"Абсурд номер три", я сперва подумал что это про хоббита, честно говоря :)
Тейт Эш,у ЛФР есть не менее гениальная идея - дежурный по Кафе. Резиденты получают в курилке гораздо больше внимания, чем нерезиденты, особенно от редакторов своих отборочных. Нерезидентам же заманить редакторов в курилку бывает не проще, чем попасть в лонг. Не секрет, что подробное рассмотрение стиха иногда меняет решение редактора в пользу автора. А фанаты - так они есть, предлагают себя в качестве экспертов, пустите, говорят, поэкспертствовать, ну прям очень нужно, говорят:)
В конце-то концов, когда Влад выкатил программную статью, в которой объяснял причины развода и появления нового БЛК, немало людей прямо сказали: надо будет- поможем. А там есть из кого выбирать.

Борис Исхаков 27.04.2014 21:05 Заявить о нарушении

Я к тому, что иногда в стише бывает всего пара удачных строк, и мимо лонга он пролетает как баклан мимо кормушки. Но это такие пара строк, за которые можно половину литературы простить. Именно этим меня, собственно, некоторые альтернативные обзоры и привлекают.

Тейт Эш 27.04.2014 21:13 Заявить о нарушении

Это да, здесь я полностью согласен.Встречается такое нередко. Только ведь и чутье нужно иметь неимоверное вкупе с аналогичной же неимоверной концентрацией внимания. Заполучить подобный микс забесплатно - мечта на уровне контакта с внеземным разумом.

Борис Исхаков 27.04.2014 22:29 Заявить о нарушении

Всем Доброй ночи. Спасибо О-З, что "подсветил" Степь. По поводу прочтения - каждый сам себе нарратор. Кире Леонидовне отдельное спасибо, что в октябре несмотря на "Нет" было "... но у вас есть все шансы стать нашим резидентом"
А из "тринетных" (да и вообще из всего резидентского в апреле) мне понравилось
"И стихи не стихи" Натальи Максимовой http://www.stihi.ru/2014/04/04/4625

Исхаков Алексей 29.04.2014 00:06 Заявить о нарушении

Да, по поводу "Этого леса" - я рассказываю о Степи отсюда, из "леса" непролазно забитого различными стимулами "тесно смотреть и думать" Москва как "лес" во всех смыслах и "степь" во всех смыслах...

Исхаков Алексей 29.04.2014 00:14 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

Обзор апрельского отборочного тура БЛК
Предыстория.

Я извиняюсь если какие то мои версии почему вышеперечисленные стихи попали в лонг, кому-то из редакторов покажутся обидными...
Пускай, если им не нравятся мои объяснения, объяснят, хотя бы для самих себя, почему эти стихи не кажутся им - мягко говоря - сомнительными.... Мной движет не обида, а - непонимание...
Александр, а как вы относитесь, к возможности написания мной критического обзора апрельского лонга БЛК? Может быть хватит хвалить то что так и напрашивается быть раскритикованным?) Естественно, что я уберу из своего критического обзора все, даже наимельчайшие, переходы на личности...)
Буквая 18.04.2014 21:56 Заявить о нарушении правил / Удалить

Конечно. У нас теперь есть даже конкурс критиков, так что пожалуйста. Но с уважением ко всем участникам процесса.
Александр Крупинин 18.04.2014 22:36 Заявить о нарушении правил

Это был антураж... А теперь сама история...)

Я наблюдаю за поэтической площадкой БЛК давно, со времени еще её "Конкурстности". Не скажу что безрезультатно для себя, я приходил сюда за критикой и я здесь её получал... Единственное что всегда вызывало во мне удивление это - номинанты отборочного тура... Впрочем, я всегда стараюсь относится к жизни, как к барной стойке кафе, что тебе хочется из напитков то ты и выбираешь... Если люди приходят сюда за номинациями, и готовы заплатить за них своим временем, своими аннексиями некоторой ненужной для БЛКа их, авторской части, если они готовы подстраиваться под какие-то конкурсные стандарты проходных для БЛКа стихотворений, то с моей точки зрения - за что ты готов заплатить - то ты и получаешь...) Мне этого всерьез - никогда не было нужно.... Я даже никогда не пытался разобраться по какому принципу здесь отбираются стихотворения. Но я всегда считал почти всё из того что здесь номинируется - либо слабым с технической стороны, либо - непоэтичным. И мне приятно что превратившись из КОНКУРСА в КЛУБ, БЛКа дает возможно высказать такую диаметрально противоположную точку зрения. Мне приятен такой новый ассортимент барной стойки БЛКа...)
Господа поэты, давайте говорить откровенно, без тех кто захочет дотронутся до создаваемых вами образов, без чьих-то пальцев дотрагивающихся до кожи ваших стихотворений, всё что вы напишите это - мыльные пузыри поэтического самолюбования. Вы американский Сайлент Хилл, город - мираж, без тех из читателей кто захочет поселится в ваших стихах своими мыслями. Вы лежащий на дне атлантического океана Титаник, без тех критиков которые помогут вам увидит все еще находящиеся прямо по вашему поэтическому курсу айсберги...
Вся правда в том, что если вы допускаете в своих произведения ляпы, если вы закрываете часть своего текста смысловыми кляксами, то вы превращаете цепочку из создаваемых вами образов в конструктор, в набор - "сделай сам" и вас обязательно поймут неправильно...
Мой меморандум критика, моё правило для своих и чужих стихотворений гласит:
Критикуй так чтобы - затрещали мозговые кости глупости, чтобы урча и подрагивая от предвкушения всем своим большим и мускулистым телом, появлялась бы из темноты авторского недомыслия - пятнистая кошка критического смысла...)
И еще она обязательная для критика вещь:
Критика помогает понять, не для кого-то, для себя, основываясь на собственных читательских ощущениях от чьих-либо стихов, какие поэтические приемы приближают тебя к читателю а какие отдаляют.

Это была общая часть и теперь я готов перейти непосредственно к критике... Как и обещал Александру - сухо, и исключительно - по делу.
Ваша рецензия слишком длинная (более 10 000 символов). Напишите более короткую рецензию

Не влезает в рецензию...)
Остальное здесь:

http://www.stihi.ru/2014/04/25/760

Буквая 25.04.2014 01:38 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Перенесено в - http://www.stihi.ru/2014/04/25/3878

Большой Литературный Клуб 25.04.2014 13:54 Заявить о нарушении

Не вдаваясь в технологию изготовления дверей, могу сказать что лоб у двери можеть быть. Конкретнее - это место над глазком. Самодельные железные двери, которые часто ставят в подсобных помещениях, редко бывают идеально ровными, бугры и впадины на полотне - обычное дело.
Далее. Учитывая совокупность значений слова аксакал, ничего странного в том, что ордынцы становятся строем перед лагерем командующего, нет. Аксакал - не только старейшина( белобородый), но и старший вообще, главнокомандующий в данном случае.
Дверь ли, ордынский строй не те преграды, которые могут остановить ЛГ, в этой части текста никаких непоняток я не наблюдаю, все довольно очевидно, хотя и иносказательно.
Касательно работы Лены Рышковой хочу сказать, что не дышит только мёртвое. Но утверждать, что это произведение мертво, что в нём нет жизни - в переносном смысле - я бы не стал. Там есть движение, а движение - это жизнь.
В этом отборочном туре на редкость много мифологических историй ( и созданий). Чеширский кот - одно из них, персонаж не столько даже мифологии, сколько кошачьей демонологии. И как таковой, вполне себе и неукротимое, и дикое существо. Египетская богиня Баст в образе кошки по христианской классификации суть демон. Так что совсем даже не перебор. И тень тоже живёт довольно долго, иногда дольше памяти о тени.
По моему нескромному мнению, это стихотворение - одна из тех находок, которые иногда случаются на отборочном для нерезидентов. Так было с Дваждыдва -"Когда бы не стихи", так было с Лёшей Исхаковым при первом его появлении на БЛК... Наверно, появление таких вот авторов и оправдывает существование отдельного отборочного тура. Бывают исключения - в этом туре в том числе - когда автор попадает в лонг через номинацию ГР, получив свои "неты" на отборочных. И наоборот - работе Натальи Эткеевой редакторы для новичков сказали два "да", на отборочном для резидентов - три"нет", не допустив даже до анучек, на "поговорить".Так что впервые от новичков в лонг попало пять авторов.

Борис Исхаков 25.04.2014 16:46 Заявить о нарушении

Продолжу. Мифологический слой проглядывает и в следующем рассмотренном автором обзора стихотворении - у Натальи Крофтс. Он в столкновении двух стихий - огя и воды, символами которых являются дракон и потоп. Здесь и сейчас победила вода, стихия хоть и пассивная, но беспощадная. Сама же описываемая ситуация ( как мне видится) - эвакуация живущих из зоны ЧС при затоплении - знакома жителям России и придунайских стран непонаслышке и довольно точно описана автором. Хаос, отсутствие порядка и осмысленных действий как со стороны спасателей, так и со стороны спасаемых привычны и удивления уже не вызывают. И средства отображения этого хаоса автор выбрал соответствующие ситуации. Да, нелогично. Да, путано и невпопад. Драконочка стоит одна на пристани у пирса и в то же время её погнали на ковчег. Добравшиеся до палубы птицы, люди и прочие милуются несмотря на потоп. Но повторяю, какова ситуация - таковы и средства её отображения, здесь, в своей нелогичности, полностью оправданные, на мой взгляд. Спорным мне кажется упоминание орды - высокоорганизованного воинского подразделения в упоминаемом автором хаотическом контексте. А финал хорош. Дракон как властелин неба привыкший быть в центре внимания вдруг властелином быть перестал. Как так, он зовёт, а его не слышат! Ему не подчиняются! Он потерял не столько подругу, сколько своё место в иерархии мира и именно эту беспомощность автору удалось показать наилучшим образом.
Мифология и мифологические существа представлены, кроме того и Кощеем у Алекса Трудлера, и Водяным у автора Лариса Казанцева 2, и Летучим Голландцем у Василия Купрейчика, и Жанной д'Арк у Таниты Раш, и неразменной монетой у Хазрата, и, в какой-то мере, степью в гумилёвском её понимании у Лёши Исхакова и Анны-Марии Ситниковой. Можно ли отнести к мифологии историю Камы, представленную читателям и редакторам автором этого обзора? Скорее всего, да. Никто из перечисленных здесь авторов в лонг не попал. Есть ли у этих произведений какие-либо достоинства, которые не дадут им раствориться в небытии? Разумеется, есть. Пусть даже это мастерское, изощрённое даже, владение сбоями ритма и демонстративное игнорирование рифмического благозвучия в сказке про Батьку- Водяного. Думаю, войдёт в анналы БЛК и фраза
"И кастинг был среди фиалок,
Новопреставленных утопленниц своих".
Несколько иные достоинства у мифа " Смерть Кощея" Алекса Трудлера. Я бы сказал, что это миф - разоблачитель; миф, опровергающий бытующие представления о Кощее как старике чахнущим над златом. Здесь Кощей престает перед читателем хоть и стариком, но мужчиной деятельным, непоседливым, бросающимся в авантюры, умеющим уговаривать молоденьких девиц, хотя бы даже и царского происхождения.Ему некогда пересчитывать наличность, попутно зарабатывая ревматизм/геморрой. Он весь в трудах, весь в сражениях и богатства ничто по сравнению с семейным счастьем - а по сути, с необходимостью быть единственно нужным для избранницы. И именно кощеевский романтизм выделяет автора из груды штампов.

Борис Исхаков 25.04.2014 17:44 Заявить о нарушении

Мифов о Жанне д'Арк если и меньше, чем о короле Артуре, то ненамного. Тема эта весьма любима европейцами, в особенности французами. Чаще всего в подобных мифах Жанна не простушка из Домреми, а внебрачная дочь аристократа либо короля. Чем же выделяется на их фоне работа Таниты Раш? На мой просвещённый взгляд тем, что главный герой в нём костёр, а не девушка. "Сладкий пепел костра", "едкий голод огня", "цепкая боль костра", "скорбная плаха костра". Имеено он задает вопросы, определяющие суть мифа - где же теперь твоя вера, твоя душа, твои вассалы, твой конь. Ответов, впрочем, нет. В этом мифе победа за огнём.
Как и Танита Раш, Хазрат в центре своей мифологемы ставит неодушевлённую сущность - неразменную монету. В отличие от привычных для нас пятаков и рублей главный герой здесь - серебряный шиллинг, в котором присутствует частица "Иудиного серебра", т. е. тех сребреников, которыми расплатились с Иудой за предательство. Если легенд о самих монетах и их похождениях тоже достаточно, то мифов о происхождении таких монет мне до сей поры не встречалось. В этот же миф оказались вплетены и несколько уже существующих - о святом Граале ( по версии автора, монета, помещённая в чашу, теряет свойства неразменности, жертвенность Спасителя выше предательства), а также мифы Древней Греции о перевозчике Хароне и о рождении Афродиты. Вообще-то говоря, вопросов по данному стиху хватает. Частью они были заданы на ЛФР Татьяной Комиссаровой, на часть из них автор дал ответ - иногда парадоксальный, иногда ничего по сути не объясняющий, ссылаясь на авторский произвол или легенды о Астарте.
Пожалуй, довольно; я и так вышел далеко за рамки комментария к рецензии.

Борис Исхаков 25.04.2014 18:17 Заявить о нарушении

Вы меня заинтересовали, и моё любопытство сказало бы вам спасибо если бы вы скинули ссылки на те стихи о которых так крассноречиво рассказывали...) Правда я боюсь разочероваться... вдруг рассказ лучше самих стихов...)

Буквая 25.04.2014 19:39 Заявить о нарушении

Боже, Буквая, пишите же вы грамотно чо ли, уважайте тонкую душевную организацию остальных посетителей Большого Литературного.)

Елена Наильевна 25.04.2014 20:34 Заявить о нарушении

Ссылки дать могу,разумеется. Те, которые в лонге, у Вас и так есть. По остальным же скажу что они туда не попали и это уже говорит об уровне стихов, за исключением Алекса Трудлера, он выделяется в лучшую сторону.
http://www.stihi.ru/2014/04/03/4236 Лариса Казанцева 2
http://www.stihi.ru/2014/01/05/5769 Алекс Трудлер
http://www.stihi.ru/2014/03/27/4512 Танита Раш
http://www.stihi.ru/2013/03/08/8918 Хазрат

Кроме того, упомянутые мной Лёша Исхаков http://www.stihi.ru/2013/08/06/7783
Анна- Мария Ситникова http://www.stihi.ru/2013/11/22/9631
Алексв http://www.stihi.ru/2014/04/08/1682
Наталья Эткеева http://www.stihi.ru/2012/01/11/3582

Борис Исхаков 25.04.2014 20:38 Заявить о нарушении

Елена, женщины придают неоправданно много внимания мелочам, может быть потому, что ребро само по себе - очень маленькая человеческая часть?)

Буквая 25.04.2014 20:57 Заявить о нарушении

Спасибо за ссылки, обязательно забегу...)

Буквая 25.04.2014 20:59 Заявить о нарушении

Буквая, кто-то называет важное мелочью, может быть оттого, что держит бинокль другой стороной? )

Елена Наильевна 25.04.2014 21:02 Заявить о нарушении

Мне больше нравится подзорная труба, она мне кажется более мужественным навигационным прибором...)

Буквая 25.04.2014 21:08 Заявить о нарушении

Игорь, ну меряться с женщиной - это уже как-то совсем не физиологично. Давайте оставим женский пол для более приятного общения в кулуарах и вернемся ближе к литературе.

Тейт Эш 25.04.2014 21:10 Заявить о нарушении

Верно. И намекает на то, что её обладатель чаще смотрит на мир одним глазом. :)

Елена Наильевна 25.04.2014 21:11 Заявить о нарушении

Согласен....) Подзорная труба, винтовка, письмо к женщине - непоправимо сужает кругозор, и так же непоправимо расширяет внутренний мир, и взглядом и пулей и мыслями проникая в тот мир который тебе еще не принадлежит...)

Тейт Эш мы же не ссоримся, мы мило беседуем, правда ведь, Елена?)

Буквая 25.04.2014 21:24 Заявить о нарушении

Тейт Эш пытается оттеснить женский пол в кулуары, намекая, что беседы о литературе - сугубо мужское дело.)
Держите меня крепче в поле зрения вашей подзорной трубы, Буквая, ибо толкаться у кулуаров женщине - как-то уж совсем не физиологично)

Елена Наильевна 25.04.2014 21:30 Заявить о нарушении

Какие нынче дамы агрессивные :) Им говоришь о приятном общении - а они сразу толкаться :) Страшная штука эта весна

Тейт Эш 25.04.2014 21:36 Заявить о нарушении

Я - агрессивная?
Хм.)

Елена Наильевна 25.04.2014 21:40 Заявить о нарушении

Игорь... мне будет приятно если вы будите так меня называть...) Я люблю ромашнику полета фантазии и теперь буду держать вас с улыбкой в своих мыслях...) Не удивляйтесь кстати если вдруг увидите землю с километровой высоты, я люблю летать на мотопараплане, и если вы вдруг тоже взлетите, это будет значить что вы спите, и я вас взял с собой полетать...)

Буквая 25.04.2014 21:45 Заявить о нарушении

ромашнику ))) Теперь вы меня точно запомните, никто еще не предлагал вам - ромашнику)

Буквая 25.04.2014 21:49 Заявить о нарушении

Если я взлечу, это означает, что я купила билет на самолёт. :)

Елена Наильевна 25.04.2014 21:51 Заявить о нарушении

Да, ромашнику в полёте было бы неплохо.)
К тому же, вы предложили мне будить вас по имени.)

Елена Наильевна 25.04.2014 21:52 Заявить о нарушении

Ребята, а что вы здесь-то обсуждать стали? Есть же полнотекстовая публикация - http://www.stihi.ru/2014/04/25/3878 ))
Это первое.
А второе... Огурцов-Задунайский, что ж вы так?... Щедро, конечно, - бросили мнения... так - клубный разговор поддержать... Но это же вполне самостоятельные обзор, и как раз по очерченной предметной области.
Жалко.
Может оформите? Я опубликую в отдельном файлике...
Или, если хотите, вот это (уже сказанное) оформлю, как "Обзор Огурцова-Задунайкого"
А?..........

АФ

Большой Литературный Клуб 25.04.2014 22:32 Заявить о нарушении

Андрей, текст ведь явно составлен в виде комментария на рецензию и без контекста самой рецензии на страничке Игоря выглядит совсем не комильфо. Обзоры пишутся по иным законам, Вы об этом знаете лучше меня. Переделывать..." что-то боязно, как- то лень".
Можно конечно убрать первые три абзаца, посвящённые "Истопнику" и "Профилю стиха", начав обзор со строк "В этом отборочном туре на редкость много мифологических историй..."
Можно дать текст как есть, предварив каким-нибудь вводным абзацем, например:
Господа почтенная публика!Вот буквально намедни попался мне на глаза прелюбопытнейший обзор автора под псевдонимом Буквая. И так прямо потянуло меня ему ответить, аж зачесалося. Таки шо я имею сказать и по этому поводу, и вообще за жизнь за пределами лонга... Далее по тексту.
А поскольку инициатива исходила от Вас, выбор между двумя вариантами делать Вам. Или оставить как есть,добавив (на Ваше, опять таки, усмотрение) в отдельный обзор Игоря.
Пы сы. Текст вводного абзаца, разумеется, не окончательный, я обозначил лишь направление...

Борис Исхаков 26.04.2014 00:07 Заявить о нарушении

))) Ну может вы и напишите, как надо) --- мой адрес вот здесь - http://www.stihi.ru/2014/02/27/11153 Текст опубликую и всё...
А то я завтра все равно буду сильно занят... а так... сделаем дело)

Большой Литературный Клуб 26.04.2014 01:19 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

Этот апрельский отборочный тур - разнообразный, большинство стихов так или иначе интересны, какие-то – рифмой, формой, другие – сюжетом, историей, некоторые – эмоциями, настроением. Четыре стиха вошли в лонг, нескольким редакторы сказали «да», отметив их достоинства. Обсуждение данных произведений можно найти на анучках и в ветке отборочного. В обзоре я бы хотела остановиться на стихах, которые в эти категории не попали по каким-либо причинам. Обзор написан не с целью выразить несогласие с редакторами, а исключительно из природной любознательности, я отметила стихи, которые мне показались наиболее интересными, запоминающимися, вызвали мысли и образы, то есть «зацепили». В связи с проблемами с компьютером обзор получился кратким, но, возможно, желающие добавят стихи, которые показались интересными)

Два одиночества разделены дверьми:
То, что внутри, – домашняя зверушка,-
Так безобидно, – хоть с руки корми
Остатками печенья и ватрушки.

То, что за дверью, тоже голодно, –
Чудовище без замка и красавиц, –
Такому дай печенье, – хвать за палец, –
Утянет прочь, как крокодил на дно.

Большое одиночество ворчит,
На стены напирая мощным боком,
И дверь мою, надежный прочный щит,
Сверлит всю ночь холодным лунным оком.

За ней, довольный, что покой сберёг,
Я у огня пишу беспечно книжку...
А маленький прирученный зверёк
Тихонечко впивается в лодыжку.

Елена Анирусс

Во-первых, интересна сама мысль описать виды одиночества, во-вторых, это сравнение выражено образно и творчески, в третьих, мне как раз нравится отсутствие нерва и напряжения. Такие непростые ощущения описаны чуть насмешливо, с долей юмора, и можно поразмышлять вместе с автором об одиночестве без трагизма и депрессии.
----

Было, да не вспомнится –
в горном хрустале
горним светом полнится,
стелется к земле.

Гонит, гонит во поле
радужной волной
облака ли, тополь ли
пылью кружевной.

Снег ли вьюгой веется –
сыпал и устал?..
Мне ж с годами верится –
ангел пролетал.

Ледяное, звонкое
обломил крыло,
лёгкое и тонкое
набело легло.

Екатерина Пасарич Черевиченко

Привлекает стиль изложения – легко, светло, воздушно, и настроение создается соответствующее)
----

Хотелось бы отметить также группу близких по теме стихов:

Мой дом продаётся.

Мой дом продаётся. Вхожу по скрипучим ступеням.
В пустующей спальне прозрачный шуршит домовой.
Как прежде, висит на стене тканый коврик с оленем,
и тихо грустит над столом абажур с бахромой.

В углу, где все мы улыбались когда-то на фото,
развесил уже паутину седой паучок,
на блеклых обоях заметна ещё позолота,
как будто бы светлого прошлого яркий мазок.

В усталых глазах помутневших от времени окон
всё-всё отражается, даже слеза на щеке
худого мальчишки, читавшего первые строки
звенящим стрекозам, высокому небу, реке.

В потёртое кресло опять погружаюсь, как в память, -
где жизнь легче пуха, где горя не знает душа,
где просто расстаться и следовать за миражами,
над ближними суд безо всяких сомнений верша.

Где всё ещё будет: и добрая морда собаки,
и дальние страны, и вера в любви ворожбу,
и лучшего друга предательство, и даже драки,
и тёплые губы на мамином стынущем лбу.

Я дверь открываю из бездны немой коридора
туда, где, от солнца шалея, летают шмели,
а дом за спиной остаётся, и смотрят с укором
те самые стены, что в жизни не раз помогли.

Бегу, а сквозь щели забора, как будто в мультфильме,
Мелькают какие-то образы, тени и свет…
Мой проданный дом зазвучит голосами чужими
и скоро привыкнет… И новый начнётся сюжет.

Тамара Гаврилова 5
Стихотворение практически полностью передало мои собственные ощущения, коврик с оленями вспомнился и фотографии, и детство. До сих пор думаю – как же так, в тех стенах теперь чужие люди и чужая жизнь). Автору удалось передать свое настроение таким образом, что у читателя возникают свои переживания)
----

Я знаю место, где всегда тепло.
Там круглый год весну сменяет лето
и зайчик солнца, прыгнув сквозь стекло,
играет в волосах атласной лентой.

Там ждут меня на улице друзья
в тарелке стынут бабушкины гренки,
там можно всё и мало что – нельзя,
и вечно в новых ссадинах коленки.

Там папа починяет «лисапед»,
а у колодца мама – молодая.
И дядя Ваня – жив ещё сосед –
верхом на Златогривке покатает.

Там даже не придуманы мечты…
И кукла Нюра в бумазейном платье,
уложенная спать на край тахты, –
желанное и сбывшееся счастье.

Аверо-Беспалова Галина

От таких стихов теплеет на душе. И друзья вспоминаются, и коленки в ссадинах и бабушкины пирожки, и любимая кукла)) Светлый, хорошо написанный стих). Он создает настроение, а это очень важно.
----

Я вернусь, я вернусь, я вернусь
в край, который зовут Малой Родиной
и не раз, и не два окунусь
в тёмно-синие воды смородины.

И не раз, и не два окунусь
в одуванчиков звёздные заводи,
на рассвете в соломе проснусь
весь пропитанный солнечным запахом.

Я вернусь, я вернусь, я вернусь,
но не будет там мамкиных ладушек
и отцовой щеки не коснусь,-
плачут в мае по ним тихо ландыши.

Я вернусь, я вернусь, я вернусь -
все мы в детство, как к солнышку, тянемся,
как больной безнадежный к окну,
как дороги к вокзалам и станциям.
Артемов
Читать такую лирику – примерно как смотреть на реку: никаких мыслей, одни ощущения)) почти песня)
----
Апрель

Вчера, скажи, ты видел витражи
Неонового неба на закате?
По черным проводам, как на канате,
Гулял-бродил-скакал апрельский ветер
И что-то пел про Ганзеля и Гретель.
В тенях панельно-пряничных домов
Укрылись восемнадцать колдунов
И руны на стенах нарисовали
Созвездьем голубых и желтых окон,
Свивая туго
кокон
волшебства.
Деревья в парке, словно в кинозале,
Смотрели ночь поверх голов друг друга
И строго обещали,
что листва
Уже вот-вот, что скоро, может, завтра
Сквозь пластилин земли пробьется травка...
Я шел, не глядя, я спешил домой,
Чтобы опять поссориться с женой.

Юрий Глухов –Сентябрь
Интересный стих, и только последние две строчки выбиваются из череды образов. Трудно поверить, что автор шел, не глядя, после такого описания окружающей природы)) Я бы эти две части разделила на отдельные произведения, потому что они не сочетаются ни по стилю, ни по настроению) Основная же часть стиха привлекает внимание какой-то необычной яркостью и зримостью, словно перед глазами читателя нарисовали картину, и хочется ее рассмотреть повнимательнее.
---
Любаша голая курила у окна.
Пустив колечко дыма, театрально
простилась с ним. Оно, втянув бока,
прочь в форточку уплыло и буквально
за миг смешалось с небом ноября,
где поднималась серая заря.

Любашин муж ушёл в четверг к другой,
сказал, теперь должно везти ей в картах.
Пришлось играть с соседом в Подкидной
на интерес и потонуть в азартах.

А город вновь не стал копить свой снег,
и предпочёл остаться обнажённым.
Под тучным небом в наш фривольный век
он не боялся быть вдруг искушенным.

Вороны сели каркать на балкон,
и потушив свой Bond в пустую пачку,
Любаша громко крикнула им – Вон!-
решив, что надо завести собачку.

Маргарита Бахарева
У стиха есть своя атмосфера – сюжет, история, эмоциональная окраска. Он интересен как небольшой рассказ, сжатый до нескольких строк. Кажется лишним «вдруг» применительно к искушенному городу и, возможно, стоит подумать над фразой «потонуть в азартах». На мой взгляд, если стих чуть доработать, он только выиграет)
Концовка порадовала).

Читать стихи в отборочном туре апреля было интересно.
Желаю всем участникам конкурса творческих успехов))

Юлия Ловыгина 23.04.2014 19:17 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Юля, спасибо.
Перенёс - http://www.stihi.ru/2014/04/23/8825
Если будут добавления, посигнальте, перенесу.

АФ

Большой Литературный Клуб 23.04.2014 20:18 Заявить о нарушении

На стихотворение Елены Анирусс я тоже обратила внимание! Удивилась, что оно не прошло отборочный тур.

Юлия Вольт 23.04.2014 21:07 Заявить о нарушении

Спасибо за внимание:) В связи с выходом из строя монитора и неизвестной датой его возвращения из сервиса пришлось тащить к системнику жк телевизор, чтобы вытащить документ с обзором и разместить)))

Юлия Ловыгина 23.04.2014 22:02 Заявить о нарушении

Это не прошедшие отбор?
Лично я ничего плохого не могу сказать о работе редакторов. Можно спорить, какие стихи лучше, какие хуже, но нельзя не признать, что они выбрали хорошие стихи.

Юрий Семецкий 24.04.2014 14:03 Заявить о нарушении

Вот тут я с Юрием Семецким соглашусь, потому что тоже не понимаю - в чём, собственно, фишка?

Алёна Воля 24.04.2014 14:25 Заявить о нарушении

Какая фишка?)) Просто обзор, стихи, которые мне понравились из непрошедших отбор) А в чем возражения?)) Обзор может быть любым)

Юлия Ловыгина 24.04.2014 14:51 Заявить о нарушении

А если каждый из 57 (кажется в марте столько было голосовавших) начнёт таким образом высказывать свои предпочтения по не прошедшим в лонг?

Алёна Воля 24.04.2014 14:59 Заявить о нарушении

Почему нет?)) Что в этом плохого? Всего лишь возможность поговорить о стихах)

Юлия Ловыгина 24.04.2014 15:02 Заявить о нарушении

Или вопрос в том, что можно обсуждать только лонг?)) Так ему уделяется достаточное вримание, и эксперты его обсудят и в других обзорах затронут)

Юлия Ловыгина 24.04.2014 15:04 Заявить о нарушении

Насколько я понимаю, "возможность поговорить о стихах" имеется в "Курилке" и "В гостях.." Вы уверены, что авторы произведений, не прошедших в шорт, желают, чтобы об их творениях говорили?

Алёна Воля 24.04.2014 15:08 Заявить о нарушении

Алена, почитайте правила о читательских обзорах, там всё есть)

Берта Лучева 24.04.2014 15:13 Заявить о нарушении

Если у автора будет отметка - без обсуждения, я не буду включать стих в обзор) К тому же я говорю о стихах, которые понравились, ничего обидно в этом пока не вижу))

Юлия Ловыгина 24.04.2014 15:16 Заявить о нарушении

Скиньте ссылку, пжл., не нашла.)

Алёна Воля 24.04.2014 15:17 Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2014/04/21/10630

Берта Лучева 24.04.2014 15:18 Заявить о нарушении

Ну, да. Теперь понятно - приз.)

Алёна Воля 24.04.2014 15:25 Заявить о нарушении

Ну зачем же так) Причем здесь приз?)) Я не профессиональный критик, делаю то, что мне нравится)) А Вы всегда так о людях думаете?))))

Юлия Ловыгина 24.04.2014 15:35 Заявить о нарушении

6. Победитель конкурса получает приглашение к участию в одном из следующих туров конкурса БЛК в качестве участника команды - т.е. номинатора, редактора, эксперта либо хозяина рубрики «В гостях у…» (по согласованию сторон).

Алёна Воля 24.04.2014 15:43 Заявить о нарушении

Юлия - молодец. И, думаю, приз здесь совершенно ни при чем.

Руслан Рафиков 1 24.04.2014 15:45 Заявить о нарушении

Руслан, "не при чём"?
Тогда нам, наверное, удастся поприсутствовать при торжественном отказе от приза.))

Алёна Воля 24.04.2014 15:47 Заявить о нарушении

В обзорах участвуют более опытные люди, посмотрите Эдмара, например)) мне с ним соревноваться даже смысла нет)) и если призы уберут, на мои обзоры это не повлияет)) вопрос больше во времени и наличии работающей омпьютерной техники))

Юлия Ловыгина 24.04.2014 15:47 Заявить о нарушении

Кажется, правильно с "ни"?

Руслан Рафиков 1 24.04.2014 15:56 Заявить о нарушении

В любом случае, моя безграмотность отношения к делу не имеет. Так можно любого здесь обвинить - мол, еще один в очереди за пыжиковыми шапками.

Руслан Рафиков 1 24.04.2014 16:03 Заявить о нарушении

Пыжиковыми?
Очень интересно.) Где дают?

Алёна Воля 24.04.2014 16:07 Заявить о нарушении

Руслан, спасибо за поддержку :) Мне привычнее писать совсем в другом стиле - я иногда пишу статьи по работе, но в них требуется совершенно иной поход: точность, емкость, и никакой лирики)) а вот в роли автора литературных обзоров чувствую себя не очень уверенно) но интересно))

Юлия Ловыгина 24.04.2014 16:43 Заявить о нарушении

Юлия, главное - не расстраивайтесь. У любого дела есть сторонники и противники. Я только против того, чтобы били по рукам или необоснованно обвиняли в корысти.
А слог у обзора хороший.

Руслан Рафиков 1 24.04.2014 16:54 Заявить о нарушении

Фильм "Шапка", по пьесе Войновича и Горина. Очень по теме.

Руслан Рафиков 1 24.04.2014 17:38 Заявить о нарушении

Кстати, откопал Орфографический словарь 1977-го года издания. Правильно - "ни при чем". Прежде чем поправлять, убедитесь в собственной грамотности.

Руслан Рафиков 1 24.04.2014 17:41 Заявить о нарушении

Все, кто хотели, за туром следили. То, что в туре есть хорошие стихи, получившие "тринет", очевидно. Я думаю, что найдётся много хороших стихов, авторы которых никогда их на конкурс не приносили. Почему бы о них не написать? Так в чём задача Вашего обзора?
Вот Вы привлекли к этим авторам внимание, а дальше что? Они более достойны, чем те, кто сейчас в лонге? А те, о которых Вы не написали, совсем никуда не годятся? А у авторов, о которых Вы не написали, может такое впечатление создаться.
Вы, когда пишете, ответственность на себя берёте. Прежде всего за тех, о ком пишете, но походя задеваете всех. Обо всех бы и написали. Про тех, кто не достоин лонга, так бы и написали - недостоин. Про тех, кто достоин - достоин. Мы бы почитали, и о Вашей позиции бы узнали, о Ваших вкусах. А так...
Я люблю стихи Веры Полозковой. Может мне о ней написать, мол, в стихах атмосфера есть, а так же история и эмоциональная окраска. А какое отношение её стихи имеют к БЛК? А нравятся мне, а я участник.
Бесполезный обзор. Надо либо доказывать, что эти стихи лучше, чем попавшие в лонг, либо не писать о них.

Юрий Семецкий 24.04.2014 18:01 Заявить о нарушении

Юрий, Вы вправе написать свой обзор, по тем принципам, которые Вам близки) Я обычно делаю то, что считаю нужным)) И доказывать ничего не должна)) без обид))

Юлия Ловыгина 24.04.2014 18:04 Заявить о нарушении

Алёна, Юрий, прекратите раздувать распрю на ровном месте.
Юлия абсолютно в своем праве.
Более того, большое ей спасибо за то, что привлекла наше внимание к хорошим стихам. Они на БЛК были? Были! Какие претензии?
Главная редакция не собирается ограничивать читателей в выборе объектов для своего анализа.

Владислав Сергеев 24.04.2014 20:19 Заявить о нарушении

Вот совсем не понимаю, зачем доказывать, что одно стихотворение, которое в лонг не отобрали, лучше другого, прошедшего в лонг? На конкурсную судьбу стиха это не повлияет, но создаст никому не нужное напряжение.
А вот просто написать о том, что понравилось - дело хорошее.

Юлия, спасибо!

Юрий Глухов -Сентябрь 24.04.2014 20:36 Заявить о нарушении

Юля, извините, что вовремя не заметил этой беседы. Трудно следить с двух страниц.
Повторю вам свою огромную благодарность. Вы все сделали очень уважительно, корректно, с любовью к предмету. По секрету скажу, что это (в том числе) именно то, что ГР ожидала от этой рубрики. Вы поделились и с соклубниками и с авторами своими впечатлениями. Действительно, при огромном потоке стихов на отборе и читательский взгляд и редакторский «замыливается». Кроме того, в принципе стихи сейчас подаются примерно равного уровня, определяющими при выборе становятся достаточно тонкие нюансы конкретного прочтения в конкретное время. И жалко, что не прошедшие (и тоже отличные стихи) остаются в тени для читателя.
Вы минимизируете эти неизбежные потери. Спасибо!

Алена и Юрий! Прежде, чем предъявлять претензии, следует ознакомиться с концепцией и правилами рубрики. Если есть вопросы по этим «документам», их можно получить от ГР (не от автора обзора). Не следует строить и высказывать версии о мотивах обзорщика без аргументов, а лишь на домыслах.
Кроме того, призы в данном конкурсе оговорены регламентом, и представляют собой возможности литературной работы (с соответствующей ответственностью). Разве стремление к этому заслуживает упрека?

Афедосеев 24.04.2014 20:51 Заявить о нарушении

Извиняюсь, Влад... Пока писал, не заметил твой пост.
Ну пусть будет еще)

Афедосеев 24.04.2014 20:55 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

"Ведь стихи – это не упражнения по искусству стихосложения, а частица души автора" - сказал автор анонса и я сразу же с ним не соглашусь, потому как стихи - это и есть упражнения по искусству стихосложения, конечно, не спорю - включающие частичку души автора. Возможно автор анонса намекал, что некоторые стихи, Стихи с большой буквы - уже являются больше чем упражнением в искусстве стихосложения - это тот случай, когда появляются шедевры поэзии, но не будем довольно редкое явление приравнивать к массовой продукции ремесленников поэзии, надо всё же остерегаться броских и частично неверных умозаключений. Я думаю, никто не возразит против фразы "ремесленников поэзии", ведь назваться мастером вряд ли у кого хватит совести, да и само решение "кто мастер, а кто нет" - не в руках одного человека или узкого круга участников и устроителей одного литературного конкурса - это решать массовому читателю и широким литературным кругам.
Теперь читательские обзоры... Попробую, добавляя по мере написания, сделать несколько "разборок" каких-нибудь стихов конкурса (выбор - спонтанный, за вычетом стихов от номинатора Татьяны Комиссаровой, дабы не обидеть её, возможным наличием нехвалебных замечаний), с фонетической и семантической точки зрения, а если проще - проанализирую форму и содержание и поставлю некую обобщённую оценку по десятичной шкале читателя, как-бы-критика, потому как первоочередная задача критика - дать оценку произведению и её обосновать, выявляя хорошие и плохие стороны стиха)).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ВЛАДИМИР МАРКИН "Время вешней воды"
http://www.stihi.ru/2007/08/07-602 отборочный тур БЛК для резидентов

Ходишь с правой налево вслепую и хуже всего
аритмия поступков и сердца от слова "навеки".
Ночь полна чепухи и тоски о родном человеке;
...и обратно направо, но там уже нет никого.

Круг общения лампой настольной очерчен. Берёшь
книжку с буквами, лузгаешь семечки литер,
давит горло и колет дарёный, неношеный свитер,
ни гроша за душой и души - ни на ломаный грош.

Шелуха. Несогласные буквы скучны и тверды.
Притягательна и бесконечна бессмыслица эта;
в полудрёме капель ожидает прихода рассвета
и сочится из крана, и тикает время воды.

Голубая канадская ель оживляет оконное дно.
Как тебя занесло на пустырь среди сирых домишек?
Мы сравнялись сегодня с тобой по количеству шишек,
как бы ни было это сравнение зло и смешно.

Снег сгорел у дорог и лежит неопрятной золой,
ощетинился ветер заточками сломанных сучьев;
время талой воды и нетленна надежда на случай:
в час когда годовое кольцо запоёт под еловой иглой.

Форма. Фонетика. Размер - в основном, пятистопный анапест, местами четырёхстопный (вторая строфа, вторая строка) и даже шестистопный (четвёртая строфа, первая строка и пятая строфа, последняя строка). Несмотря на непостоянность размера, явных сбоев ритма не ощущается, но остаётся чувство каких-то "провалов" при чтении. Непонятно, чем оправдано несоответствие размера общему ритмическому рисунку, всего в трёх строчках, может быть автор немного поленился доработать стих? Рифма кольцевая, чередование мужской и женской, рифмы особой оригинальностью не хвастаются, разве что кроме "сучьев-случай", а рифма "навеки-человеке" - довольно приевшаяся. Фонетические неблагозвучия - "налеВО ВСЛЕпую", "колеТ Дарёный", "гроШ Шелуха", "канадскАЯ Ель", "нетлеННА НАдежда". Итак, в целом, форма хорошего качества.

Содержание, семантическая часть. "Время вешней воды" - красивое название и забегая вперед, можно сказать - соответствует содержанию. Но пойдём по порядку. В первой строфе явственна и ощутима искренняя тоска по родному человеку, но непонятная игра словами "с правой налево... и обратно направо" запутывает. Интуитивно понимаешь смысл, но вынужден остановиться и начать разгадку, которой всё равно не находишь - это портит впечатление. Второй катрен уводит в круг общения ЛГ, очерченный настольной лампой - небольшой круг света, который ещё притягателен для ЛГ - хороший образ! И семечки литер и раздражающий дарёный свитер - это всё хорошо работает на общий настрой стиха, но "ни гроша за душой и души - ни на ломаный грош" - эта фраза, пусть звучная, эффектная, но чересчур позёрская, именно для этого стиха, если забежать вперёд и оценить всю его образность вкупе. Кроме того, в "ни гроша за душой" ещё веришь и принимаешь сердцем, а "и души - ни на ломаный грош" - уже является преувеличением, излишней гиперболой. Третий катрен хорош - тут и всего одно, но зато какое ёмкое слово "шелуха", перекликающееся с "семечками литер", и скучность и твёрдость несогласных букв, капЕль в полудрёме, ожидающая рассвета, и тикающее время воды, сочащееся из крана - хочется ещё раз перечитать текст и повторить эти образы мысленно. Очень органичен переход от ближнего настольного круга общения, к ближнему заоконному кругу общения, в четвёртом катрене. Тут и недоумение по поводу появления не на месте, отличного от обычных других дерева, и аналогия между деревом и ЛГ, наполненная тонким юмором ирония, по поводу количества шишек, имеющихся у обоих - таким образом, четвёртый катрен тоже неплох! Финал - мне понравился образ сгоревшего снега, ставшего неопрятной золой - сочетание казалось бы несоответствующих между собой процесса горения и самого снега ощущается гармоничным. Не очень понравились, мне лично, "заточки сломанных сучьев" - пахнуло неприятной уголовной тематикой, но не могу сказать, что этот образ инородный в стихе - по нервной шкале состояния ЛГ - он, вроде бы, на месте. В последних двух строчках - очень своевременно появляется фраза, скажем так, квинтэссенция стиха, соответствующая названию - "время талой (вешней, весенней) воды"; "нетленность надежды на случай" - также уместна, она привносит в стих, в противоположность накопившемуся смятению и маете, светлый элемент надежды; и финальная строка просто прелесть (пардон за штамп) - поющее годовое кольцо под весенней еловой иголкой, по аналогии с граммофоном - выше всяких похвал.

Поставил бы данному произведению, в соответствии со своей личной шкалой оценки поэтического мастерства - 8 с плюсом из 10-ти возможных.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 22.04.2014 17:35 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Спасибо)
Сразу переношу...
...
Очень понравилось словосочетание "ремесленник поэзии". С виду простая штука обладающая глыбкими свойствами и возможностями для поступков. И провоцирует с высокой табуретки сказать, что в природе не бывает. И дает красиво подумать, что второе слово конструкции делает первое неважным (хоть мастер, хоть ремесленник, хоть чернорабочий, хоть ученик). А совсем осмелевшим открывает дорогу в беспроигрышную балду, где "что-ни-подставь-подходит" (да хоть грибник, хоть кочегар, хоть сантехник... хоть...)) Весело, правда?!)

Афедосеев 23.04.2014 01:52 Заявить о нарушении

Спасибо, Эдмар. Мне понравился Ваш разбор. Он, по большому счёту, справедлив. 8-ка, так 8-ка.)
В стихотворении есть два момента, которые я, как автор, пытался сгладить, и один – который попытался обострить. К последнему относятся перебои с ритмом, как попытка передать психологическое состояние ЛГ. Я даже специально ввёл в стихотворение фразу «аритмия поступков и сердца» в надежде на понимание. У человека в тяжёлом внутреннем состоянии даже ноги путаются. Думаю, каждый хоть раз так "ходил". И окно - не выход к простору, а дно.
Также я попытался замотивировать фразу "семечки литер" фразой "берёшь книжку с буквами", т. е. всё равно как пакетик тех же семечек.
А шишки, чтобы это сравнение не выглядело примитивным, я прикрыл фразой «как бы ни было это сравнение зло и смешно».
Такие вот хитрости. Удачные или нет, не мне решать.
Для меня «Время вешней воды» является синонимом времени перемен и символом надежды.
Ещё раз спасибо.

Владимир Маркин 23.04.2014 08:17 Заявить о нарушении

Владимир (а равно другие участники)!
На всякий случай сообщаю, что отвел под обзор Эдмара отдельную публикацию - http://www.stihi.ru/2014/04/23/866
Она будет пополняться по мере пополнения этой ветки.
Если удобно, можете разговаривать там.
Впрочем, решайте сами.

(Владимир, перенести ваш ответ туда? или?)

Афедосеев 23.04.2014 11:29 Заявить о нарушении

Спасибо, Андрей)

Спасибо, Владимир) Ваши дополнения помогают лучше понять авторский замысел, а я лишь выдал свой взгляд. Стих ваш мне понравился.

Эдмар 23.04.2014 11:39 Заявить о нарушении

Да. Буду признателен.

Владимир Маркин 23.04.2014 11:39 Заявить о нарушении

МАРИНА НЕМАРСКАЯ "Остановлюсь на полпути, а потом... "
http://www.stihi.ru/2014/03/28/4362 квота Главной редакции

Остановлюсь на полпути, а потом
вперед отправлюсь и дойду до конца,
и по дороге мне припомнится дом,
в котором мать напоминала отца.

Года смягчат в глазах оттенок небес,
едва ли я еще в тот дом ворочусь,
и по дороге мне откликнется лес
тяжелым эхом неиспытанных чувств.

Деревья будут шелестеть: обернись,
зачем шатаешься в миру, как изгой,
и по дороге мне привидится жизнь,
где нелюбимый ходит следом за мной.

Форма. Размер - похоже на стопный логаэд, потому что каждая строка имеет составной ритмический рисунок - четыре стопы ямба и одна стопа анапеста, кстати подходит и другой рисунок - две стопы пеона и стопа анапеста. Ритм ровный, читается легко, сбоев нет. Рифма перекрёстная, мужская. Фонетически, немного не звучит - "дойДУ ДО", а в остальном - всё нормально. Форма стиха - хорошего качества.

Содержание. Название стиха несколько неудачное, гораздо лучше звучала бы, в этом качестве, часть строки, повторяющаяся в каждом катрене - "И по дороге мне..."
Стих разделён семантически на три части - что припомнится, что откликнется, что привидится. Начинается стих с остановки на полпути, скорее всего в какой-либо переломный момент жизни, по окончании определённого этапа жизни, для осмысления происходящего. В строке "вперед отправлюсь и дойду до конца" - слово "вперёд" - излишнее уточнение, поскольку, даже если ЛГ идёт просто по дороге или отождествляя свой путь с жизненным путём - всё равно, после остановки на полпути, отправляться "назад" или "в сторону" - будет лишено логического смысла и разрушит фабулу стиха. Впечатляющая фраза "и по дороге мне припомнится дом, в котором мать напоминала отца" - можно придумать много причин, из-за которых мать напоминала отца, в том числе и хороших и плохих, но именно этот штрих придает стиху чисто индивидуальный авторский оттенок. И что удивительно, совсем не хочется разгадывать эту причину, достаточно просто принять на веру это авторское утверждение, оно полноценно здесь без отгадки, хотя, может быть, для читателя - лучше бы и узнать корни этой причины). Второй катрен начинается изящно - изменение, смягчение цвета глаз действительно связано со старением, со взрослением человека, а вот вторая строка "едва ли я еще в тот дом ворочусь" - слишком контрастная и на мой взгляд лишняя, поскольку в первом катрене есть косвенное указание "и по дороге мне припомнится дом", что ЛГ вряд ли посетит тот дом, да и не сильно требуется в фабуле стиха подчеркивать это, тем более здесь навевает заезженным литературным штампом. Тем более, что "эхо неиспытанных чувств" откликнувшегося леса - ну совершенно не подходит для ассоциации с детскими и юношескими чувствами испытанными в том доме. Новые неиспытанные чувства наоборот более возможны вне родителького дома. Есть конечно вариант, что автор намекает на неиспытанные чувства отцовской ласки по отношению к ЛГ - вот если поверить в эту сюжетную линию, то последняя строчка первого катрена "в котором мать напоминала отца" обретает более конкретный смысл, жаль автор не дал ещё хотя бы маленького намёка в этом направлении. Начало третьего катрена - хороший образный переход - упрекающий шелест деревьев, дающих краткую, но чёткую характеристику современного душевного состояния ЛГ, но опять же причина душевного раздрая сокрыта от читателя, что тоже не очень хорошо. Финал "и по дороге мне привидится жизнь, где нелюбимый ходит следом за мной." - загадочен и трагичен - получается, что ЛГ верит - ей никогда уже не испытать любви. Но почему? Финал эффектный, но спорный.

В принципе, хороший стих, но много вопросов.
Пожалуй поставлю 7 баллов из 10 возможных.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 23.04.2014 11:44 Заявить о нарушении

Мне кажется, Владимир, у вас и без изменения ритма хорошо получается передать «аритмию поступков и сердца». Я имею в виду то, что если стих в бОльшей своей части построен по хорошему ритмическому рисунку, то искусственное изменение ритма в двух-трёх местах только навредить замыслу. Но я не советую ничего менять в этом вашем стихе, всё может рухнуть)) это просто, может быть, совет на будущее))

Эдмар 23.04.2014 12:04 Заявить о нарушении

ошибка - "Но я не советую что-либо менять"

Эдмар 23.04.2014 12:05 Заявить о нарушении

Перенес

Большой Литературный Клуб 23.04.2014 12:22 Заявить о нарушении

Эдмар, (по секрету) обращаю внимание, что в той публикации к вам уже обращаются.
"Будь всещедростен и почтителен. Не различай приходящих по ветхости одежд и дорогам коими пришли к тебе. Ибо не они их избрали, а суждено им так" (Эк 534:75)

Афедосеев 23.04.2014 13:31 Заявить о нарушении

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

СЕРГЕЙ МАКСИМОВ 33 «Во всём ищу хорошее»
http://www.stihi.ru/2014/03/26/8849 номинатор Юлия Вольт

Наступает великая эра -
Скоро все будем жить не по лжи
Станут честными миллиардеры
Суперчестными станут бомжи
Жить мы будем в соседних землянках
Друг у друга махорку стрелять
И хранить сбережения в банках
Трёхлитровых , едриттвою мать
Я храню семена на рассаду
Он хранит трёхлитровку рыжья
Мне картошечка будет наградой
У него не взойдёт ничего
Поделюсь с ним картошкой и луком
Он расскажет смешной анекдот
Без него я бы умер со скуки
А вдвоём мы - российский народ
Где и чья там случилась победа
Мне не важно . Важнее всего -
Я кормлю одного дармоеда
Понимаете вы ? Одного !

Форма. Размер - трёхстопный анапест. Ритм без сбоев. Читается легко, ровно. рифмовка перекрёстная, чередование мужской и женской рифмы. Рифмы простые, но без нареканий. Фонетические неблагозвучия - "честныМИ МИллиардеры", "храниТ ТРёхлитровку". Форма - хорошего качества, для шуточного стиха.

Содержание. Хороший замысел - "во всём искать хорошее")) Итак, что же произошло? - Наступает великая эра - "Скоро все будем жить не по лжи" - вот уж во что не поверю никогда, так не поверю - значит, с моей точки зрения, это фантастика)), но автор уверяет, значит так и будет) Станут честными миллиардеры, а ещё честнее станут бомжи - тут с миллиардерами чисто логически вроде понятно, но зачем присовокуплены в эту тему бомжи и эта необоснованная автором их суперчестность - только лишний вопрос появляется, хотя звучит прикольно)). Дальше мне нравятся образы - этакая колоритная жизнь в соседних землянках, стреляют друг у друга махорку (хотя откуда у миллиардера махорка, он же гол как сокол, забегая вперед по сюжету?), сидят попыхивают цигарками и трёхлитровые банки для сбережений - самое то, подходящая тара, для садоводов. Но если для семян она подходит, то для рыжья, то есть золота - вряд ли - слитки с украшениями неудобно запихивать и доставать, да и выдержит ли банка-то, ведь золото один из тяжелейших металлов - тюкнул случайно слитком по стенке и банка лопнет. Но если вспомнить очень хорошее сравнение трёхлитровой банки со сберегательным банком, то можно попытаться не заметить этого казуса. Жаль, что автор ничего не нашёл подходящего, чтобы вставить вместо "едриттвою мать" - это минус. "Мне картошечка будет наградой, у него не взойдёт ничего" - скажем там немного сомнительная гипербола, если разговор идёт о картошке - любая картошка всходит, может урожай будет значительно меньше, но чтобы не взошла... Плата натурой за анекдоты - весёлый вариант натурообмена)) Замена рифмующегося для "рыжья" нехорошего слова на слово "ничего", в принципе, неплоха, но несколько принижает уровень стиха. Далее, непонятна тирада ЛГ о чьих-то случившихся победах, о неважности этого для ЛГ - этот кусок вываливается из целостной сюжетной стены. Финал бесспорно замечателен своим тезисом о кормёжке всего одного дармоеда!

Краткий итог - неплохой весёлый шуточный стих, с крепкой финальной мыслью, отвечающей названию стиха, но сказать, что стих высокого уровня мастерства - трудновато.

Поставлю 6 баллов с плюсом из 10-ти возможных.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 23.04.2014 13:36 Заявить о нарушении

Научи нас так счислять дни наши, чтобы нам приобрести сердце мудрое.
(Псалтирь 89:12)

Эдмар 23.04.2014 13:49 Заявить о нарушении

Рыжьё, Эдмар, не только слитки/изделия, но и монеты, хранить в банках которые довольно удобно и которые замечательно идут на грузила- и достаточно тяжёлые, и не ржавеют

Борис Исхаков 23.04.2014 13:51 Заявить о нарушении

Золотые монеты, сейчас не обиходны, а коллекционные - значительно дороже своей весовой стоимости, поэтому золотые слитки выгоднее)) Миллиардеры умеют считать деньги)

Эдмар 23.04.2014 13:55 Заявить о нарушении

А почему бомжи - отменят институт прописки/регистрации по месту жительства - живи хоть в землянке, хоть в дупле, хоть на яхте в нейтральных водах. Почтового адреса не нужно, достаточно электронного и т.д.

Борис Исхаков 23.04.2014 13:59 Заявить о нарушении

Так автор и не пишет, что сейчас - время наступает, но ещё не растоптало. Кроме того, монеты имеют хождение и номинал, поичём именно сейчас и принимаются в кач-ве законного средства платежа, причём с радостью и повсеместно(по номиналу, правда).

Борис Исхаков 23.04.2014 14:06 Заявить о нарушении

Как неизменность статуса бомжа, то есть все становятся бомжами, но он (бомж) и не прекращал им быть - может повлиять на его честность?

Эдмар 23.04.2014 14:07 Заявить о нарушении

Ну если в будущем, золотые монеты получат массовое распространение, тогда в монетах будет конечно удобнее хранить)

Эдмар 23.04.2014 14:10 Заявить о нарушении

Вот это я удачно зашёл .))) Спасибо за такое внимание к моему стихотворению , попробую как-то прояснить некоторые смысловые "посылы". История страшная . Война , всем крышка а двое выжили .То есть - может и ещё кто есть , но где-то далеко . Один успел "запастись" золотишком ( друг рассказывал историю - однажды очень важному человеку долг отдали не деньгами а принесли три трёхлитровки золота.Это в 90е .)Рыжьё - термин блатной и чаще это - цацки . Украшения - всех видов . Ну а у другого есть картошечка .Он её посадит - она вырастет . Золото закапывать в поле - это известен такой случай в стране дураков . Ничего не взойдёт. Поделится же один с другим - уже урожаем . Теперь - про победу неважно чью . Кто знает , что будет завтра . (Хотя мы все и оптимисты)
Как говорил Гоша - "Стабильности нет" . И бомжи - у которых и так ничего не было , но они умели выжить будут покруче олигархов . Это - не утверждение а один из вариантов развития событий . ))) С уважением -

Сергей Максимов 33 23.04.2014 15:28 Заявить о нарушении

Сергей, вы хитрите, ни одного намёка у вас, на войну - нет))

Эдмар 23.04.2014 15:35 Заявить о нарушении

Люди живут в землянках . И оба знают , что кто-то кого-то победил . Где-то . Но это уже не важно - парад победы проводить некому .

Сергей Максимов 33 23.04.2014 15:42 Заявить о нарушении

Вот если бы у вас был в стихе намёк на войну, тогда бы и кусочек о чьих-то победах был бы на своём месте)

Эдмар 23.04.2014 16:01 Заявить о нарушении

Сергей, честно признаться, я невеликий агроном, но семена картошки - оно как бы... не того...там клубнями больше...

Борис Исхаков 23.04.2014 16:01 Заявить о нарушении

Когда продают весной картошку мелкую - специально отобранную , её называют "семеннАя" .

Сергей Максимов 33 23.04.2014 16:07 Заявить о нарушении

Семена на рассаду - я так понял, имелись ввиду семена всяких садовых культур, которые тоже кормят садовода, а картошка это частность всего урожая, которую упомянул автор и конечно её семена (клубни) в банку не засунешь))

Эдмар 23.04.2014 17:34 Заявить о нарушении

клубни не семена, ботаники!
а еще обзоры пишут))

Берта Лучева 24.04.2014 08:55 Заявить о нарушении

Картофель размножают вегетативно, потому что из семенных клубней развиваются растения с резко пониженной продуктивностью. Поэтому условно, в обиходе, можно назвать клубни семенами. Да, и ещё - сама ботаничка)) Писать литературный обзор - не означает, что нужно знать кандидатский уровень по селекции растений или устройство синхрофазотрона.

Эдмар 24.04.2014 10:21 Заявить о нарушении

но вы же говорите об этом немного выше)
у картофеля есть обычные семена, продаются в пакетике, можно и самостоятельно получить из ягод))

Берта Лучева 24.04.2014 10:25 Заявить о нарушении

Здравствуйте , друзья ! Вспомнился классик который придумал что можно сеять разумное доброе вечное . К нему , конечно , не привяжешься - клубнями или семенами (а может - и сперматозоидами) собирался он это делать . Потому что как-бы понятен посыл .

Сергей Максимов 33 24.04.2014 10:35 Заявить о нарушении

Вам в деревне, местный житель, может, демонстрируя свои запасы в подполе, сказать - "Вот здесь картофан на еду, а здесь семенная картошка", при этом он может вам не ответить на вопрос - почему картошку не размножают обычным семенным способом.

Эдмар 24.04.2014 10:51 Заявить о нарушении

да это просто так) сироп немного разбавить...)

Берта Лучева 24.04.2014 10:53 Заявить о нарушении

Ну если, в урожае, кроме картошки, есть уйма других садовых культур и процентное отношение картофеля в общем сборе мало, то можно назвать "картошку частностью (мелочью) всего урожая.

Эдмар 24.04.2014 10:57 Заявить о нарушении

ммм... но я обзоры не пишу)

Берта Лучева 24.04.2014 11:09 Заявить о нарушении

думаю что нельзя "частность" употреблять в таком смысле, или можно?)

Берта Лучева 24.04.2014 11:14 Заявить о нарушении

Берта, каждый человек является дилетантом во многих вопросам и я не исключение. Ваше неадекватное требование не быть дилетантом означает только одно - вы пришли троллить, больше ничего. Не лучше ли вам тогда идти мимо и не пытаться устроить здесь свару по второстепенным вопросам!

Эдмар 24.04.2014 11:27 Заявить о нарушении

ошибка - "по многим вопросам"

Эдмар 24.04.2014 11:27 Заявить о нарушении

ВНИМАНИЕ.
Со следующего тура будут введены изменения в регламент конкурса.
Каждый приходит с лопатой и сажает на отведенных ему 5 сотках картофель (клубневым, семенным или рассадовым методом). Победитель определяется по секундомеру.
По осени каждого принудим съесть свой урожай. Выживший получит пропуск на годовой конкурс и кирзачи с броской символикой клуба.

Афедосеев 24.04.2014 11:30 Заявить о нарушении

во-первых не свара, а с вежливыми смайликами)
во-вторых, вопросы не второстепенные, а о точности слов и посадочных материалов
а в третьих, Эдмар, вы сердитесь, мой друг)) значит вы не правы... или неправы? не знаю.
и для чего еще придуман такой отсек, как читательские обзоры, если не для разговоров о стихах и около))
а вот без меня вы бы всю жизнь думали что у картошки нет семян, да?
с теплом - на всякий случай))

Берта Лучева 24.04.2014 11:52 Заявить о нарушении

сажать отказываюсь, я рыбачка)

Берта Лучева 24.04.2014 11:53 Заявить о нарушении

Я прекрасно знаю, что у картофеля созревают семена и также знаю, что картофель размножают вегетативно, но никогда не задавался вопросом, почему так делают. Сам я никогда не сажал семена картофеля, всегда сажал клубни, ну в голодные перестроечные времена иногда резал каждый клубень на несколько частей и тоже всходило.
А вопросы ваши - второстепенные, потому что касаются не самого обзора, а неточностей в комментариях.
Когда человек сердится, это не значит, что он прав или не прав (не знаю кто эти бредовые фразы выдумывает?) - просто человеку что-то неприятно, какой-то внешний фактор (или внутренний душевный) может раздражать, из-за кучи всяких причин. Вы сейчас раздражаете второстепенными, малозначащими придирками. Когда людей обзывают дилетантами - это, как минимум, невежливо и как максимум - оскорбительно, "теплом" тут и не пахнет, займитесь лучше рыбалкой.

Эдмар 24.04.2014 12:18 Заявить о нарушении

Да бросьте вы!
(я уж подмигиваю в три глаза, да и на рыбалку еще холодно))
Давайте следующий кусок - колхоз ждет)

Афедосеев 24.04.2014 12:34 Заявить о нарушении

извините Эдмар, если и правда вас обидела, не хотела)
рыбачка это жена рыбака, сама не ловлю, червяков противно нацеплять
мне может быть обидно что мой стишок три нет получил и вне обзора, вот и придираюсь))
молчу.

Берта Лучева 24.04.2014 12:44 Заявить о нарушении

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

КРИСТИНА ЕЛЕКОЕВА "Сохнет на батарее..."
http://www.stihi.ru/2014/03/31/7288 номинатор Алексей Ефипов

Сохнет на батарее
Нижнее бельё.
Женщина больше не бреет усы.
Они у неё
стали густы и ветвисты,
черны и длинны.
Не дождалась танкиста она с войны.
Сидит, у окошка, плачет,
всё бубнит о войне,
каши не варит,
не топит печи (печь)
и не колет дров.
Ну, ничего,
зато слёзы не утекут
ниже усов...

Форма. Размер и ритмический рисунок стиха не соблюдаются. Читается трудно, попробовал расположить строчки, чтобы читалось получше, не знаю получилось ли). Рифмовка перекрёстная, чередование мужской и женской рифмы. Рифмы простые, не понравилась рифма "о войне-слёзы не" - с одной стороны, построение рифмы оригинальное, с другой стороны звучит плохо, искусственно разрывает фразу, на слух. "не топит печИ" - это ошибка, должно быть - "не топит печь". Есть конечно вариант, что ЛГ не топит много печей, тогда будет верно звучать "не топит пЕчи", но вряд ли она живёт в доме, где имеется несколько печей, и даже в этом случае - ей ни к чему одной топить несколько печей... Фонетических неблагозвучий не заметил. Форма тяжёлая для прочтения, её нужно уметь читать вслух, хоть она мне и не сильно понравилась, но уровень следует оценить, как почти хорошего качества.

Содержание. Тема стиха довольно щекотливая, критически касаться её следует бережно, но попробую. Женщина с усами - на первый взгляд комично, такова злая сторона природы людской - смеяться над изъянами, даже понимая, что человек не виноват, что его таким родили, он не мог себе выбирать внешность, увы. Женщина брила усы, чтобы радовать любимого, теперь его нет... а все другие ей не важны, нет никакого смысла скрывать изъян внешности, да и вообще нет смысла что-нибудь делать, в этом мире, без своей второй половинки - трагичная фабула стиха, заставляющая спрятать улыбку по поводу женских усов. Автор выбрал оригинальную тему и в целом неплохо её сформировал в таком кратком тексте. Что бы я отнёс к недостаткам произведения - излишний акцент на описании усов - "стали густы и ветвисты, черны и длинны" - это начинает подталкивать читателя к совсем ненужной здесь улыбке; и почему в доме, где есть печь, находится батарея (водяное отопление?), где сушится бельё - это для меня неразрешимая загадка, не могу понять. Финал, на мой взгляд, неудачен - "Ну, ничего, зато слёзы не утекут ниже усов..." - не уловил смысл этой фразы, как она соотносится к фабуле стиха, к тому же это не слова самой ЛГ, она не в том состоянии, чтобы так иронизировать над собой, значит это слова автора и звучат они немного некорректно по отношению к ЛГ, это такой чёрный юмор?

Оценка у меня получилась, при всём уважении к оригинальности темы стиха и её трагичности - 6 баллов из 10-ти возможных.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 24.04.2014 14:33 Заявить о нарушении

??? - по счетчику д.б. быть три замечания, а вижу только одно...
ничего не пропало? - проверьте...
(переношу)

Афедосеев 24.04.2014 14:42 Заявить о нарушении

Запостил текст, но решил ещё включить дополнительно строчку - стёр старый текст, добавил исправленный))

Эдмар 24.04.2014 14:48 Заявить о нарушении

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ЕЛЕНА НАИЛЬЕВНА "я не хочу об этом"
http://www.stihi.ru/2013/11/07/10639 отборочный тур БЛК для резидентов

я не хочу об этом говорить
как пропадает в сполохах зари
вчерашний вечер, становясь далёким
смотри в окно: туманная Москва
велит шептать какие-то слова
чтоб не молчать о том, что одиноки

и ты, и я какой сегодня день
до краешка души меня раздень
а юбку и чулки сниму сама я
а впрочем, не мешают и чулки
на, погадай по линиям руки
я доживу в душе твоей до мая?

я не хочу об этом говорить
что я замру - лишь скажешь мне "замри"
при этом сам замрёшь тоской щемящей
смотри: от чучел зайцев и ворон
нас окружает страх со всех сторон
матрёшками укладывая в ящик

мне страшно я почти что не спала
мне пресен суп на белизне стола
мне холоден халат и свежесть спальни
и чуждо отраженье в зеркалах
и злато не горит на куполах
молчат колокола, и берег дальний

не манит я об этом говорить
не буду я хочу тебе дарить
мою Москву - чужую и святую
прими её из маленькой горсти
прости меня, капризную, прости
что я ещё жива от поцелуя

Форма. Да простит меня автор, расположил стихи, для удобства анализа в традиционной форме, не авторской. Итак, размер - пятистопный ямб. Ритмический рисунок ровный, без сбоев, читается легко. Рифмовка - шестистрочная ронсаровская строфа aabccd, чередование мужской и женской рифмы. Рифмы, в целом, хорошие, особенно понравились - "сама я-мая", "щемящей-ящик". Фонетические неблагозвучия - "я доЖИВУ В ДУШЕ", "лиШЬ СКАЖЕШЬ", "из маленьКОЙ ГОрсти", "еЩЁ ЖИва". Форма - отличного качества, мне нравится.

Содержание. Начну с недостатков, что сумел поднатужившись наскрести)) - попытался убедить себя, но не смог - всё же это много - три раза подряд глагол "замереть" меня слегка огорчил; чучела зайцев и ворон - эти персонажи, их появление в стихе для меня осталось загадкой, неужели кто-то в доме держит чучела зайцев и ворон или это что-то иносказательное, мистическое? Достоинств много, все перечислять не буду, отмечу лишь, что вся вторая строфа - это розовая жемчужина в ожерелье стиха, порождающая гамму чувств, чего только стоят фразы "до краешка души меня раздень" и "я доживу в душе твоей до мая?". А этот нагнетающийся автором страх, пусть даже от непонятных мне чучел, да и наплевать, что непонятных, не так уж и важно с чем он это связано. Зато какое яркое отражение этого страха на состоянии ЛГ от пересечения с той обыденностью, которая должна была бы радовать и интересовать, и все эти образы - контрастны, интересны, нет ни одного провального. И какой изящный женский финал - "прости меня, капризную, прости, что я ещё жива от поцелуя"!!!

Итог - великолепно! - Сочетание отличной формы и насыщенное интересными образами и авторскими находками поэтическое содержание!
Оценка 9 баллов из 10-ти возможных.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 24.04.2014 18:08 Заявить о нарушении

Андрей, поправьте пожалуйста при размещении - "Сочетание отличной формы и насыщенного интересными образами и авторскими находками поэтического содержания! "

Эдмар 24.04.2014 21:11 Заявить о нарушении

Спасибо)

Эдмар 24.04.2014 21:41 Заявить о нарушении

сделано...

Афедосеев 24.04.2014 21:41 Заявить о нарушении

если вы уже не сердитесь, Эдмар, спрошу: пишете "великолепно" и всё же даёте 9 а не 10, почему? И есть ли какое-то стихотворение как эталон, где 10? Ну не из классики только... из местных)

Берта Лучева 24.04.2014 21:53 Заявить о нарушении

Потому что есть мелкие недочёты) Может и будет десятка у кого-нибудь (даже с мелкими недочётами в тексте), если буду полностью очарован стихом, его образами))

Эдмар 24.04.2014 22:46 Заявить о нарушении

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

СЕРГЕЙ ПИВОВАР "да"
http://www.stihi.ru/2014/01/26/6103 отборочный тур БЛК

так и жили, не скажу, что прямо в лад,
а она любила всех, свои не в тягость.
заходили мужики - всё бабе радость,
уходили - пузо пёрло в аккурат.

так и рОстила, ломила за троих,
подрастали сыновья впрягались рядом.
дотемна пластались сумрачным отрядом,
лишь кобель приблудный до обеда дрых.

не роптала, не грешила на судьбу,
будет день, смеялась, заплетая косу.
на полатях щи «ночной» хлебал без спросу,
а у ней и так с десяток на горбу.

на Покров приснилось мать её звала
и показывала сад, видать нездешний.
а сама была такой, почти как прежде,
не смогла себя сдержать, сказала - да.

Форма. Размер - трёхстопный пеон. Ритм ровный, почти без сбоев, читается легко. Ощущается сбой - на предлог "до" в восьмой строке неудачно попадает системное ударение пеона; также неудачен пиррихий первого слога в слове "заплетая". Рифмовка - кольцевая, чередование мужской и женской рифмы. К качеству рифм претензий почти нет - несколько слабоваты, на фоне остальных, рифмы "тягость-радость", "звала-да". Фонетические неблагозвучия - "ростиЛА, ЛОмила", "пласталиСЬ Сумрачным". Грамматическая ошибка - "жили... в лад" - правильно должно быть "жили в ладу". Лексическая ошибка - "пузо пёрло в аккурат" - слово "аккурат" имеет основное значение - "точь-в-точь, в точности", что совершенно не подходит по смыслу в данную фразу. В целом, форма стиха - почти хорошего качества, но недоработана автором.

Содержание. Композиция стиха - несложная, построение понятное от начала до конца - это плюс. Тема интересная, щекотливая и грустная одновременно - жизнь бабы, как бы требует осуждения, а с другой стороны - детей поднимает и самой ей бабьего счастья тоже хочется - так бывает всё перекрутится в этой жизни, что и не знаешь какие слова правильные подобрать для оправдания поступков человеческих) Посмотрим какие есть семантические казусы - "а она любила всех, свои не в тягость. заходили мужики" - тут можно возразить, заходящих мужиков (кобелей приблудных), язык не поворачивается называть "своими"; "на полатях щи «ночной» хлебал без спросу" - эта подробность в стихе наверно лишняя, было бы странно, для "ночного" есть без спросу, его бы и так за столом накормили, даже если десяток на горбу, а уж хлебать щи на полатях просто неудобно, гораздо удобней это делать за столом. Финал, с приглашением ЛГ в рай, поступившим от матери и принятие этого приглашения, конечно хорошее завершение сюжета, вот только логического перехода к этому финалу не хватает. Судя по тому что к ЛГ шастают мужики - она в добром здравии, потому как к старым и больным бабам мужики - не ходоки. Стало быть не хватает сюжетной вставки, например, ЛГ стала чаще уставать, сердце у неё стало прихватывать или произошло какое-нибудь событие, косвенно повлиявшее на здоровье, то есть нужна логическая связка.

Оценка стиха у меня получилась - 6 баллов из 10-ти возможных.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 24.04.2014 23:31 Заявить о нарушении

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ТЕЙТ ЭШ "Ода истопнику"
http://www.stihi.ru/2011/12/01/9942 отборочный тур БЛК для резидентов

… Истопник выходил во двор, налегая на дверь сплеча –
Как сминал бы ордынский строй перед лагерем аксакала.
Дверь хваталась за зимний воздух, похрипывала, ворча,
Расшибалась о стену лбом и сочувственно пропускала.

Истопник выходил как царь, бросив под ноги кочергу.
Увидав старика, капель заливалась искристым смехом.
Серебрилась у ног Россия, подтаивая в снегу,
Вдоль заборов, плетней и стрех разносясь воробьиным эхом.

Постоит истопник, дивясь, как бывает металл пунцов,
Как легко вековым стволам топоры рассекают жильца…
… Догрызая в огне поленья как пригоршню леденцов,
Простодушно вздыхает печь, ожидающая кормильца.

Форма. Стихотворный размер - логаэд. Ошибок в ритмике нет, ритмический рисунок интересный, но чтобы читать уверенно вслух, надо пару раз потренироваться, тем не менее, это не является недостатком. Рифмовка - перекрёстная, чередование мужской и женской рифмы. Рифмы простые, но претензий к ним нет. Фонетические неблагозвучия - "под ноГИ КОчергу", "стариКА, КАпель". Форма стиха - несомненно хорошего качества.

Содержание. "налегая на дверь сплеча" - тут, я полагаю, лексическая ошибка, поскольку "с плеча" означает - сильным размашистым движением руки сверху вниз, что совершенно не подходит по смыслу. Более подходит переносное разговорное значение "сплеча", трактуемое как "без долгих размышлений". Но тогда во фразе "налегать на дверь без долгих размышлений" - уточнение "без долгих размышлений" получается абсолютно лишним. Автор построил стих на взаимосвязи небольших описаний действий истопника, создающих определённые образы и откликов одушевлённых автором предметов и явлений, окружающих ЛГ. Интересное сравнение истопника, налегающего плечом на дверь, с былинным богатырём, сминающим ордынский строй. Но неудачен аксакал, в качестве руководителя ордынского войска. Дело в том, что аксакалы не руководят войсками, аксакал - это глава рода, старейшина, почтенный пожилой человек у тюркских народов в Средней Азии и на Кавказе. Слово аксакал относится к старейшинам и мудрецам общины. Аксакалы играют значительную роль в политике племен как советники и судьи, но не как воины. "Истопник выходил как царь, бросив под ноги кочергу" - в этой авторской строчке, я увидел Петра 1, на мой взгляд, это удачный авторский образ. А строчка "Увидав старика, капель заливалась искристым смехом" - во всех смыслах неудачна. Ну как же так, только что был недюжинных сил царём и былинным богатырём и сразу же, без логического перехода, стал стариком! А "капель заливающаяся искристым смехом"?! - этакая ржачная фраза, специально для пародистов подарок. "Постоит истопник, дивясь, как бывает металл пунцов, Как легко вековым стволам топоры рассекают жильца" - здесь я увидел зловещий образ палача, тоже был бы хороший образ, если бы не одно Но - с какой стати металл пунцов, в руках истопника на улице, средь бела дня - вот тут минус за необъяснимость. Одушевлённая печь в финале - нравится, но и тут есть казус - не могу представить поленья, занимающие приблизительно половину, иногда и больше, объёма печного горнила, в качестве пригоршни леденцов. Угли, как остатки от поленьев, можно представить, как пригоршню леденцов, но тогда нужно избавиться от "поленьев", в этой фразе.
В итоге, можно сказать, что действительно похоже на оду - истопник представляется и богатырём и царём и палачом и хорошо работает, на поддержание этих образов, созданная автором, частично одушевлённая окружающая действительность. Но, много недочётов.

Поэтому - 7 баллов с минусом, из 10-ти возможных.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 25.04.2014 12:44 Заявить о нарушении

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ВАДИМ ЛИАНДРЕС"Ложка"
http://www.stihi.ru/2014/03/04/3064 отборочный тур БЛК для резидентов

По новой ложка разогрета,
спасибо печке и борщу.
Ответы требуют ответов,
а я вопросы в них ищу.

Как, свет луны не принимая,
о лампу бьется мотылек,
так не желает боль немая,
чтоб я в слова ее облек.

Произнесешь, и будет хуже,
ну а с немых какой там спрос.
И остывает снова ужин,
и в потолок летит вопрос:

"Как там, у вас, все происходит
и происходит ли вообще?"
И сыт. И силы на исходе.
И ложке холодно в борще.

Форма. Размер - четырёхстопный ямб. Ритм почти без сбоев - один ритмический сбой на "вообще", в строке, которая на стопу длиннее положенного. Рифмовка - перекрёстная, чередование мужской и женской рифмы. Рифмы простые, но претензий к ним нет. Фонетических неблагозвучий на слух не ощутил, разве что совсем небольшие - "спасиБО ПЕчке", "чтоБ Я В СЛова". Форма стиха - почти хорошего качества.

Содержание. Фабула стиха просто и понятна - в наличии куча безответных вопросов ЛГ, а страдают ложка и ужин). Стих можно отнести к разряду иронично-шуточных. "По новой ложка разогрета" - здесь, на ассоциативном уровне, сразу приходит мысль - разогревают суп, а ложку обычно нагревают. "Ответы требуют ответов" - как ни крути, ни изворачивайся, ни придумывай косвенные логические переходы, но это логическая ошибка, "вопросы требуют ответов" - так будет правильно. Искать вопросы в ответах, требующих ответов - ещё более бессмысленный выкрутас, автор здесь явно перемудрил. Хорошее сравнение мотылька, не принимающего лунный свет - с немой болью, отказывающейся от слов. Понятен и страх ЛГ произнести вопрос и, на этом фоне, последующее - необъяснимо - ну почему же тогда вопрос был-таки произнесён (в потолок)? И вопрос-то какой-то странный, вроде бы не по-существу, не насчёт боли, а такой нейтральный - ну как там у вас мол дела на небе, алё, вы там? При этом, от такого простого вопроса, ЛГ теряет силы и почему-то сыт. Конечно жалко бедную остывшую ложку, такое странное ощущение, что она больше всех от этой канители пострадала) Не знаю... мне этот стих показался ну очень слабым с семантической точки зрения, да и юмора с иронией практически нет.

Не хочется расстраивать автора, но выше 5-ти баллов из 10-ти возможных - оценить не получается.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 25.04.2014 14:21 Заявить о нарушении

Эдмар, хочу попросить Вас не включать в обзор одно из номинированных мной стихотворений: Ветка-Ветка Ла Светлана "дорогая тётя Тома". Спасибо.

Регина Мариц 25.04.2014 14:54 Заявить о нарушении

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ИГОРЬ ДЖЕРРИ КУРАС "Это время"
http://www.stihi.ru/2012/11/03/1772 номинатор Александр Крупинин

Это время потом назовут довоенным —
будут слушать наши глупые песни, смотреть наши пошлые сериалы
и думать, пожимая плечами: какого хрена?
чего же им всем не хватало?

А потом и сами напишут свои, ещё более глупые песенки,
сами снимут свои, ещё более пошлые и тупые ситкомы,
но тоже исчезнут в каком-нибудь новом кровавом месиве,
в каком-нибудь новом Армагеддоне.

Всё никак не заснуть: то песни поют, то протяжная взвоет сирена,
то кровавое что-то мерцает. Он вглядывается, смотрит сквозь небо устало
и думает: ну какого же хрена?
чего же мне не хватало?

Форма. Размер и ритм отсутствуют, рифмовка не парная, значит это не раёшный стих, а рифмованная проза. Попробую прозу оценить с позиции стихотворчества). Рифмовка перекрёстная. Не понравились рифмы - "довоенным-хрена", "песенки-месиве", "ситкомы-Армагеддоне". Как проза - читается нормально, как стих - малощутим, трудно дать оценку, возможно семантическая часть оправдает использование такой формы.

Содержание. Фабула стиха - чего же всем не хватало, какого рожна все маются дурью, воюют? Первый катрен - это взгляд из будущего о довоенном времени, где люди какого-то общества слушали глупые песни и смотрели пошлые сериалы другого общества, к которому относится ЛГ. Второй катрен - слушающие люди из первого катрена стали писать свои более глупые песни и снимать более тупые ситкомы. Что такое ситкомы? Стих-то вроде на русском языке, зачем в нём непонятные читателю названия из другого иностранного языка?! Но продолжим - эти слушающие люди, в результате кровавого Армагеддона исчезнут с лица земли, но что ещё более прискорбно - до этого уже исчезли люди другого общества (об этом говорит фраза - "тоже исчезнут"), культурным наследием которого, эти люди нагло пользовались. То есть оба общества канут в небытие. И вот тут, в третьем катрене появляется сам ЛГ, мучимый ночными песнями и сиренами, которые мешают ему заснуть, точнее его размышления об этом, он-лайн, пардон - в настоящем времени, плюс тот же вопрос, который мучал сгинувшие людские общества - и чего же мне, мол, не хватало?! Так как ЛГ относил себя к первому исчезнувшему обществу (об этом говорит слово "наши" первого катрена), то получается ЛГ - один из немногих выживших, но чьи песни он тогда слышит? Неизвестного третьего общества, который запускает сирены - очевидно воюет с кем-то, сам с собой? Да, лихо закручен сюжет) Я конечно догадываюсь, в русле последних событий, на что намекает автор, но будет ли что-нибудь понятно, в этом хитросплетении, читателю, далёкому от политики? И почему всё песни глупые, а сериалы - тупые, ведь люди их смотрели, им нравилось. Может это мнение какого-нибудь интернетовского ещё глупенького подростка-блоггера, но зачем автор стиха его озвучивает, неужели и он того же мнения о культуре этих обществ или это просто авторский цинизм? Имеет ли право автор говорить публично, с таким цинизмом о культуре двух обществ, даже иронизируя?

Да... Ни форма, ни содержание меня не радуют. Хотел поставить 4 балла, но учитывая возможность того, что я плохо разбираюсь в во всех нюансах той формы рифмованной прозы - добавлю ещё балл.

То есть оценка за стих - 5 баллов из 10 возможных.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 25.04.2014 16:32 Заявить о нарушении

Хорошо, Регина, не буду. Возможно это связано с чем-то личным, поэтому автору не хочется, чтобы стиха касались грязные и мерзкие руки критика, я понимаю)

Эдмар 25.04.2014 16:36 Заявить о нарушении

царапнула реплика
"Имеет ли право автор говорить публично, с таким цинизмом о культуре двух обществ, даже иронизируя?" - автор имеет право на всё, в том числе и на ограничение своих прав, не все пользуются (хотя бы "Путешествие Гулливера" вспомнить в контексте иронии и культуры общества).

Активированный Уголь 25.04.2014 19:04 Заявить о нарушении

Говорить можно что угодно, если за это не рубят голову, а моральное право - это другая категория, тут надо взвешивать слова и с совестью советоваться.

Эдмар 25.04.2014 20:55 Заявить о нарушении

"Говорить можно что угодно, если за это не рубят голову" - неправда, можно говорить и то, за что её рубят.

А что касается "морального права", во-первых, с точки зрения формальной логики - не было слова "моральное", во-вторых, почему мораль не позволяет вам назвать, скажем, шоу "пусть говорят" или "дом2" "тупым", но мораль позволяет их создателям снимать их и пускать в эфир? Можно сказать - не смотрите, но ведь нельзя сказать, что это не "тупые" шоу, так в чем тогда автор идёт против морали? Тем более, что автор высказывает мнение не "о культуре этих обществ", а о "культуре" целевой аудитории "песенок" и "сериалов".
Ситком (тут английское написание могло бы быть) - комедия положения, меня это слово тоже всегда коробит, я не использовал бы его в тексте, но оно на слуху, ненавязчиво появляется то тут, то там. В его употреблении нет особого криминала.

Активированный Уголь 25.04.2014 21:36 Заявить о нарушении

Хорош же автор, по уровню интеллекта, знающий, что за определённое слово рубят голову и тем не менее тупо его произносящий)) или вы имеете ввиду камикадзе? О каком праве в литературных беседах, на моральную тему, можно говорить, кроме как о моральном праве, ну не уголовное же право здесь подразумевается?)) С точки зрения формальной логики и добавив чуть-чуть софистики, мою любую тему вывернуть наизнанку и наоборот и много раз)) Кстати, о "домах-2" и "пусть говорят" речи не было, почему я должен о них делать заключение? О целевой аудитории речи не идёт, так как песни и сериалы народ массово смотрит, а интеллектуальная элита составляет небольшой процент от массы населения. Я не против употребления иностранных слов в стихе, если это оправдано авторским замыслом, например стих, связанный сюжетно с какой-нибудь другой страной, но в данном случае всё же по-русски, какого черта, нужно впихивать, то, что должно звучать тоже по-русски.

Эдмар 25.04.2014 22:03 Заявить о нарушении

пропустил в предложении - "нужно впихивать что-то иностранное, а не то, что должно звучать тоже по-русски".

Эдмар 25.04.2014 22:06 Заявить о нарушении

"моральное право - это другая категория, тут надо взвешивать слова и с совестью советоваться" - Это да, но думаю, что "слова взвешивать и с совестью советоваться" и в других случаях не повредит. Спасибо вам, Эдмар, что делаете достаточно внушительные обзоры, даже если не всё в них я могу принять, это повод вернуться к каким-то стихам и посмотреть на них по-новому, чего я не сделал бы совершенно точно, не будь этих обзоров. А остановиться и подумать над каким-то одним текстом, вместо погружения в бесконечное пространство других текстов, иногда очень полезно.

Активированный Уголь 25.04.2014 22:08 Заявить о нарушении

Человек должен уже выйти за рамки категории "автор", чтобы сознательно идти на "отрубание головы" (тут, конечно, фигур такого масштаба нет, поэтому это уже отвлечённая тема). Наша история и культура как раз пестрят примерами того, как автору "отрубают голову" за сказанное, спетое или просто написанное в черновике. А вы переводите в плоскость камикадзе и глупости, хотя моя вина в том, что я увёл тему. Больше не отвлекаю.

Активированный Уголь 25.04.2014 22:24 Заявить о нарушении

В беседах мы любим гиперболы, что поделаешь и я этим грешен, тоже преувеличиваю). Действительно, согласен с вами - таких личностей, которых за слово (не за болтовню) под топор пойдут - вряд ли сыскать.
Спасибо, за добрые слова)

Эдмар 25.04.2014 22:48 Заявить о нарушении

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

СЕРГЕЙ СМИРНОВ-ЯМБУРГ "Памяти музыкального центра "Вега-119"
http://www.stihi.ru/2014/01/06/6861 отборочный тур БЛК для резидентов

Как будто большое и тёмное
в молчании встало под окнами –
сломалась игла граммофонная,
алмазная, острая, тонкая.

А сколько на ней было ангелов
и сколько на ней было демонов!
Пластинки смеялись и плакали,
манили волшебными темами.

И там, на дорожках виниловых,
кругами далёкой окраины,
следами зверушек невиданных
ты душу свою перекраивал.

Под звуки скрипяще-шипящие,
с заскоком, – дай, Боже, терпения! –
неслось на тебя настоящее
живое душевное пение.

Как всё в этой жизни запутано:
в кафтане залатанном тришкином
сидишь за постылым компьютером,
внимаешь си-ди эм-пэ-тришному.

А диски затёртые, сирые,
в конвертах, чудно разрисованных,
становятся чёрными дырами,
где прошлое плотно спрессовано.

Форма. Размер - трёхстопный амфибрахий. Ритм ровный, никаких сбоев, читается легко. Рифмовка - перекрёстная, дактилическая рифма. Рифмы хорошие интересные, кроме просто дактилических заметил ассонансные, акустические, дружественные рифмы - то есть автор здесь хорошо потрудился. Фонетическое неблагозвучие - "скрипяЩЕ-ШИпящие". Форма нравится, отличная форма!

Содержание. Начало мистическое - "Как будто большое и тёмное в молчании встало под окнами" - сразу же настраивает на что-то скорбное, потустороннее - забегая вперёд и вспомнив название "Памяти музыкального центра "Вега-119" (даже несмотря на шуточность этого названия), можно сказать, что начало удачное, дающее настрой всему стиху. И далее сломавшаяся граммофонная игла, "алмазная, острая, тонкая" (хорошие эпитеты!), оборвавшая мелодию жизни музыкального центра - подчёркивают скорбь - то есть первый катрен очень удачный. Второй и третий катрен - неплохое описание многообразия песенных и сказочных литературных образов, которое извлекал музыкальный центр из виниловых дисков. А вот в четвёртом катрене, автор попытался рассказать о недостатках дисков - о шипении, о раздражающих перескоках с дорожки на дорожку - и на мой взгляд, сделал это несколько неудачно - этот скрипяще-шипящий звук "забил" по громкости "настоящее живое душевное пение". Дальше - лучше. Автор подмечает, применяя фразеологизм "тришкина кафтана", тенденцию человеческого поведения, когда решают проблему, устраняя её за счёт создания следующей проблемы. Так и с дисками получилось - чтобы послушать музыку приходиться сидеть за постылым компом, внимать менее качественный звук CD MP3. Тут очень хочется подметить удачную рифму "тришкином-...тришному". Финал замечательный, образный - старые диски спрятались в чуднО разрисованных конвертах, превратившись в чёрные дыры (по аналогии со звёздными чёрными дырами), засосавшие в себя, спрессовав до максимума - родное прошлое. Итак, хороший полноценный сюжет, может быть и не слишком оригинален темой, но зато выполнен на высоком уровне.

Мне понравился стих и отличной формой и хорошим цельным содержанием.
Немного послушал свой внутренний голос)) и он выдал оценку стиха (не обращайте внимания, это я дурачусь)) -

8 баллов с плюсом или 9 с минусом, из 10 возможных.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 26.04.2014 13:38 Заявить о нарушении

Спасибо, Эдмар, за развёрнутый анализ стихотворения, за конструктивную критику, что, к сожалению, встречается крайне редко.
По поводу скрипяще-шипящего звука с заскоками хочу отметить, что, на мой взгляд, это фонетическое затруднение, неблагозвучие как раз-таки достаточно точно отображает его на уровне звукоподражания.

Сергей Смирнов-Ямбург 26.04.2014 14:02 Заявить о нарушении

Да, Сергей, а я и не подумал в этом контексте, ведь действительно так)), тогда это неблагозвучие - полностью на своём месте и только подчёркивает образ! Снимаю перед вами шляпу, вы мастер!

Эдмар 26.04.2014 15:15 Заявить о нарушении

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

НАТАЛЬЯ КРОФТС "Второй ковчег"
http://www.stihi.ru/2012/04/19/3826 отборочный тур БЛК

По паре - каждой твари. А мою,
мою-то пару - да к другому Ною
погнали на ковчег. И я здесь ною,
визжу, да вою, да крылами бью...
Ведь как же так?! Смотрите - всех по паре,
милуются вокруг другие твари,
а я гляжу - нелепо, как в кошмаре -
на пристани, у пирса, на краю
стоит она. Одна. И пароход
штурмует разномастнейший народ -
вокруг толпятся звери, птицы, люди.
...Мы верили, что выживем, что будем
бродить в лугах, не знающих косы,
гулять у моря, что родится сын...
Но вот, меня - сюда, её - туда.
Потоп. Спасайтесь, звери, - кто как может.
Вода. Кругом вода. И сушу гложет
с ума сошедший ливень. Мы - орда,
бегущая, дрожащая и злая.
Я ничего не слышу из-за лая,
мычанья, рёва, ора, стона, воя...
Я вижу обезумевшего Ноя -
он рвёт швартовы: прочь, скорее прочь!
Второй ковчег заглатывает ночь,
и выживем ли, встретимся когда-то?
Я ей кричу - но жуткие раскаты
чудовищного грома глушат звук.
Она не слышит. Я её зову -
не слышит. Я зову - она не слышит!
А воды поднимаются всё выше...
Надежды голос тонок. Слишком тонок.
И волны почерневшие со стоном
накрыли и Олимп, и Геликон...
На палубе, свернувшись, как котёнок,
дрожит дракон. Потерянный дракон.

Форма. Размер - пятистопный ямб. Ритм ровный, системных ритмических сбоев нет, читается легко. Лёгкий нежелательный сбой, на слух, ощущается - во второй строчке системное ударение попадает на союз "да"; в строке "гулять у моря, что родится сын... " системное ударение попадает на "что"; в строке "На палубе, свернувшись, как котёнок" системное ударение попадает на "как". Рифмовка, по тексту стиха - различная, бОльшая часть написана парной рифмой, есть кольцевая рифмовка, есть подобие ронсаровской строфы, есть построение рифм в пятистрочной строфе - короче, рифмовка бессистемная. Рифмы простые, но претензий к ним нет. Хоть я и не сторонник бессистемной рифмовки, тем не менее, форма стиха - хорошего качества.

Содержание. Сюжет, композиция стиха - понятны, несложны, а вот тема оригинальна - открывает читателю гипотетическую версию исчезновения с лица земли мифического вида животных - дракона. Стих эмоциональный и планка нервного напряжения умело поддерживается автором с самого начала стиха и до конца, на постоянном уровне - это хорошо. "мою-то пару - да к другому Ною погнали на ковчег." - вот это неудачно - создавать близнеца Ноя, по имени, неужели на всех ковчегах, спасавших живность, капитаны звались Ноями?) "Смотрите - всех по паре, милуются вокруг другие твари" - и тут нереальную картинку создаёт автор - какое в этом хаосе милование, тут бы вцепиться напряжённо друг в друга, дабы не потерять навсегда, не до милования). "а я гляжу - нелепо, как в кошмаре - на пристани, у пирса, на краю стоит она." - в этом отрывке фраза "нелепо, как в кошмаре" мне показалась искусственной, повторяемо-заезженной. Фантастическая фраза - "И пароход штурмует разномастнейший народ - вокруг толпятся звери, птицы, люди." - пусть будет пароход, возможно в допотопные времена были и пароходы, но вот толпящиеся вместе звери, птицы и люди - это несколько сомнительно, чтобы они все толпились вместе, даже во время катаклизма, да и не побегут звери самостоятельно (за исключением мыслящего дракона)) к причалу, а вот люди их могли бы привести, на привязи и доставить в клетках. "Мы - орда, бегущая, дрожащая и злая." - в этом предложении слово "орда" абсолютно инородное, если вспомнить, что орда (древнетюрк. ordu — «ставка, резиденция хана, дворец» ) — это военно-административная организация у тюркских и монгольских народов. "Я вижу обезумевшего Ноя - он рвёт швартовы" - возможно автор не знает, но швартовы - прочнейший канат, его человеку не разорвать никак, но разрубить вполне возможно.
В остальном, композиционно, претензий вроде нет. Ещё хочется отметить, что авто умело использует лексические повторы.

Несмотря на обилие семантических казусов, учитывая оригинальность темы и умелость поддержания эмоциональной планки на должном уровне, поставлю стиху -

7 баллов из 10 возможных.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 26.04.2014 17:54 Заявить о нарушении

дождусь ли я рукой пронзённый? http://www.stihi.ru/2013/04/11/4025

Мадо До 27.04.2014 09:00 Заявить о нарушении

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

СЕРГЕЙ САМОЙЛЕНКО «Ночь, как сказано, нежна»
http://www.stihi.ru/2014/04/09/2835 номинатор Геннадий Руднев

1
Ночь, как сказано, нежна.
Жизнь, как водится, ужасна.
Снег, идущий вдоль окна,
осторожен, будто вор.
Если свет не зажигать,
невозможно не прижаться
лбом к холодному окну,
выходящему во двор.

На дворе горит фонарь,
освещая площадь круга.
Снег крадется аки тать,
налегке и босиком.
Я гляжу на этот снег,
и от снега, как от лука,
то ли слезы на глазах,
то ли в горле снежный ком.

Оттого ли что зима
приключилась в одночасье,
белизна в моих мозгах
снега белого белей.
Ну чего тебе еще
недостаточно для счастья? -
Ляг, поспи и все пройдет,
утро ночи мудреней.

Помнишь шуточку одну:
то погаснет, то потухнет?
Дочка спит и спит жена,
так какого же рожна,
прижимаясь лбом к окну,
ты торчишь в трусах на кухне,
бормоча, как попугай:
жизнь ужасна, ночь нежна.

2
Обухом по голове,
по хребтине ли оглоблей, -
к Рождеству такой мороз
ударяет, что держись.
Что ж ты ходишь подшофе,
приговаривая: во, бля! -
греешь варежкою нос,
проклинаешь эту жизнь.

Нет трамвая битый час,
потому что понедельник.
Не осталось ни рубля
на такси и на табак.
Жизнь, мин херц, не удалась,
сикось-накось, мимо денег.
Если все начать с нуля,
я бы жизнь прожил не так.

Полно, батенька, пенять,
эне-бене, крибле-крабле,
никому не нужных книг
сочинитель или кто.
Нынче минус сорок пять,
водка выпита до капли,
спрятан шнобель в воротник
допотопного пальто.

Шепчешь: ухогорлонос.
Слышишь: навуходоносор.
Как сказал бы дед Пихто:
орган речи без костей.
Я прошу, не надо слез.
Что не в рифму - это проза.
Жизнь не удалась, зато
образуется хорей.

--------------------------------------
Размер - четырёхстопный хорей. Ритм ровный, сбоев нет, читается легко, даже здОрово! Рифмовка - восьмистишие. В первой части (под цифрой 1) рифмуются между собой 2-6 и 4-8 строки, остальные в основном между собой не рифмуются. Во второй части (под цифрой 2) с рифмовкой всё в порядке - восьмистишия по схеме abcdabcd. Там где рифмы прослеживаются - с ними всё в порядке, многие из них мне нравятся, например - "одночасье-счастья", "потухнет-кухне", "голове-подшофе", "оглоблей-во, бля", "держись-жизнь", "понедельник-денег", "крибле-крабле-капли", "навуходоносор-проза". Фонетические неблагозвучия - "от снеГА, КАК", "ПомниШЬ Шуточку", "таК КАКОго", "ЖизНЬ Не". Если поверить авторским словам, в заключении стиха - "Что не в рифму - это проза" и применить это правило к нерифмованным строчкам первой части, то в целом, качество формы стиха - отличное.

Содержание. С первой же строчки автор поиронизировал над фразой "ночь нежна", популярной у поэтов и писателей, начиная с титанов Джона Китса, Фрэнсиса Скотта Фицджеральда и заканчивая поэтами стихиры (автору +100500 от пародиста))) И далее, планка юмора, уже самоироничного - совсем не падает вниз и, в совокупности с хорошим ритмом стиха, доставляет удовольствие при прочтении. Но не будем захваливать, поищем недочёты, ага нашёл парочку - "во, бля!" - как ни хорошо фраза звучит в стихе, но от таких вещей лучше избавляться, даже в шуточных стихах; "Нет трамвая битый час, потому что понедельник" - сомнительно, что в начале рабочей недели транспорт хуже ходит, чем в другие дни. Автор удачно подмешивает в текст, в этот бурлящий поток, слова из заклинаний, детских считалок, фразеологизмы, крылатые выражения и просто интересно звучащие, но совершенно из другой оперы, слова. И вот этот поток бежит и будоражит читателя и вовлекает, затягивает в маленькие водовороты, кувыркает на волнах хорея и выбрасывает к берегу, с уверенностью, что ЛГ (или сам автор)) переживёт этот раздрай в душе и всё у него будет хорошо, с таким-то запасом юмора - плохо не должно быть!)

Мне это стих доставил удовольствие! Хорошие иронично-шуточные стихи довольно редки. Не могу сказать, что этот стих по моей шкале критериев на самом высоком месте, но 8 баллов с плюсом из 10 возможных я ставлю без колебания. Автору - всяческих успехов в этом жанре!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 27.04.2014 12:10 Заявить о нарушении

Инга, я не профессиональный критик, а просто упражняющийся в критике читатель - конечно, сколько людей - столько и мнений и я всегда подчёркиваю субъективность своего взгляда. По стишу С.Пивовара - стих хороший, по моему мнению, но недоработанный.

Эдмар 27.04.2014 12:15 Заявить о нарушении

Ветка, я взглянул на ваш стих и... может быть Регина была права, предложив не разбирать его. Так совпало, что я предвзято отношусь к верлибру. Я не считаю верлибр стихами, скорее, это нечто среднее между стихами и прозой и оценивать верлибр инструментами поэзии несколько некорректно. По моему мнению, у стиха должен быть ритм и рифма, либо только ритм, либо только рифма (хотя стихи без ритма я тоже сильно не люблю)), всё остальное - это не стихи (подчёркиваю - это только моя личная позиция, никому её не навязываю). Так вот - боюсь, что при разборке вашего стиха, могу предвзято занизить уровень оценки вашего стиха, что действительно вас сильно огорчит.

Эдмар 27.04.2014 12:35 Заявить о нарушении

Мадо До, возможно дождётесь)

Эдмар 27.04.2014 12:37 Заявить о нарушении

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ГАЛИНАС "новенький"
http://www.stihi.ru/2013/04/11/4025 номинатор Регина Мариц

Ангел мой ангел, ребенок заброшенный
длинные ноги, ботинки с галошами
хочешь, спою тебе песню хорошую
удочерю навсегда

Купим гипюра на новое платьице
высушим перья, они разлохматятся
розовым щеки тебе напомадим и
будем гулять во дворе

Ты, предположим, полюбишь шампанское
я – рисовать акварельными красками
дни потекут незаметно и ласково
ну, соглашайся скорей

Снежные лужи становятся тёплыми
пьяные люди гуляют под окнами
почки набухли апрельскими соками
ангел мой ангел, дитя...

-----------------
Форма. Размер четырёх- и трёхстопный дактиль. Ритм без сбоев. Читается ровно, легко. Рифмовка интересная - в каждом катрене три стиха со смежной рифмой и последний стих рифмуется между оконечными стихами катренов по кольцевой схеме. Структура рифмовки всего стиха - aaab cccd eeed fffb. Не знаю названия этому способу, кинул в гугл запрос - оказывается такой способ рифмовки использовали трубадуры в своих коблах, как интересно, плюс автору! Чередование дактилической и мужской рифмы. Дактилические неточные рифмы - слушаются хорошо, претензий нет. Фонетические неблагозвучия - "теБЕ ПЕсню", "полюбиШЬ Шампанское". Форма нравится, качество формы отличное.

Содержание. Сначала подумал, что речь идёт о беспризорнике, но увидел галоши - признак домашности - это было сначала непонятно, забегая вперёд). Затем появился образ ЛГ-автора, произносящего этот монолог - сердобольной доброй женщины в возрасте, с некой трагической ноткой в своей душе, смотрящей на девочку, даже может быть издалека и возможно произносящей свой монолог мысленно. Как ни странно, косвенный, не обрисованный образ ЛГ-автора - более эмоционально ярок, чем описанный образ ЛГ-ангела-ребёнка - это удивительно и тут можно, за это добавить автору плюс! Дальше идёт спокойная рассудительная часть монолога - трогательное описание заботливых действий по отношению к ребёнку и буквально шоковый переход - "Ты, предположим, полюбишь шампанское, я – рисовать акварельными красками" - одно из самых интересных мест в стихе, появляется мистика - возможно, это действительно маленький потерявшийся ангел, если он может полюбить шампанское? Кроме того, показано обретение радости в душе ЛГ-автора, после "удочерения" ангела, поскольку автор полюбит рисовать. "дни потекут незаметно и ласково" - в этой фразе мне не очень понравилось слово "ласково", не слишком подходящий эпитет для течения дней. Автор с надеждой задаёт вопрос ангелу. Финал - как и положено - в нём ответа нет, в нём описание действительности, скорее всего ответа и не было, да и был ли ангел, может быть это был душевный мираж, при взгляде на гуляющего около дома ребёнка? Интересное название стиха - "новенький" - может быть ЛГ-автор уже не первого ангела приглашает к себе?

Автору - браво! Итог - 9 баллов из 10 возможных

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 27.04.2014 14:06 Заявить о нарушении

как я удачно в очередь постучалась)
спасибо, Эдмар, особенно про форму - пишу не слух, а оказалось близка к трубадурам))
да, фонетика там страдает но другие слова не подходят,увы
по содержанию тоже неплохо, там и в самом деле довольно неопределённо всё, так что интересно было как оно со стороны.
название - у худ. Марины Азизян есть фрагмент коллажа "новенький ангел"... вот когда стих написала, вспомнила его
чистая пятёрка вам! а то я уже шнуровала перчатки... но нет))

Мадо До 27.04.2014 14:46 Заявить о нарушении

Ага... меня хотели побить))

Инга, да, инстинкт самосохранения... в минуту опасности просыпается забота, тревога о близком, но не влечение и уж абсолютно точно, в этом диком хаосе, никто не будет миловаться.

Эдмар 27.04.2014 15:48 Заявить о нарушении

"рвёт швартовы" - означает не то, что их тянет, дёргает, а именно разрывает на части, если следовать этимологии этого глагола - что не соответствует действительности.

Эдмар 27.04.2014 16:06 Заявить о нарушении

"этимологии" - не то слово употребил, верно читать "значению"

Эдмар 27.04.2014 16:10 Заявить о нарушении

не побить, а дитя своё защитить, если что..) но всё хорошо

Мадо До 27.04.2014 19:39 Заявить о нарушении

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ЛЮ ПИКАЛОВА "Чешир"
http://www.stihi.ru/2013/11/20/760 отборочный тур БЛК

Вот вы не видитесь месяц, полгода, год,
И ты узнаешь, что память - это Чеширский Кот,
Неукротимое, дикое существо.
Ускользает она - не становится и Его.

Поначалу Кота чуть больше, чем есть он сам:
/ Он тебя гладит по шее и волосам /
Шерсть повсюду, на кровати полосы от когтей.
/ Прикосновенье на коже долго живет, как тень /

Но однажды (словно опустится все внутри)
Ты поймешь, что забыла: сахар - одну? две? три?
И одежда - какая? Ему что шло?
Как он смеялся, когда смешно?
И в чем он действительно был мастак?

У Кота тем временем нет хвоста.

Упускаешь по мелочи, потом и в больших вещах.

У Кота не хватает туловища.

И не крикнуть: "Отдайте! Какого лешего?!"
Просто стоишь, пустая. Осиротевшая.

Будто ты на перроне, а он уезжает в поезде, и ему уже выделили белье.
Пытаешься вспомнить что-то, а все смазано и плывет...

Вот улыбка.

Вот не становится и ее.

-----------------------
Форма. Размер - раёшный стих, иначе говоря рифмованный фразовик. Читается неплохо. Рифмовка - парная. Рифмы, в основном, мужские, претензий к рифмам нет. Понравилась разноударная рифма "вещах-туловища", жаль что она в одиночестве.
Фонетические неблагозвучия - "по шЕЕ И волосам ("и" лучше заменить на "по")", "Ему что шло (лучше поменять местами - "Что ему шло")", "У КоТА ТЕм времеНЕМ НЕт", "ПроСТО СТОишь", "БудТО ТЫ". Форма нормального качества.

Содержание. Фабула стиха - оригинальная - сравнение памяти о человеке с чеширским котом. Вообще-то чеширский кот сильно затаскан литераторами и поэтами, ну крайне популярный персонаж, но вот представление его в таком качестве я ещё не встречал, тут автору - плюс, за оригинальность. "...память - это Чеширский Кот, Неукротимое, дикое существо" - не согласен с таким сравнением, с какой стати Чеширский Кот вдруг стал диким и неукротимым? - советую перечитать классику, там он так не выглядел. "Ускользает она - не становится и Его" - в этой фразе (и в финале, кстати - тоже) плохо звучит, на мой взгляд, глагол "не становится", неплохо бы подыскать замену, синоним. "Поначалу Кота чуть больше, чем есть он сам" - это хороший ход в сюжете - преувеличение эмоционального воздействия памяти на ЛГ, самовнушение. А вот фраза "Шерсть повсюду, на кровати полосы от когтей." - похоже лишняя, как это может быть ассоциативно связано с человеком - он что, тоже линял как кот или царапал когтями кровать? "Прикосновенье на коже долго живет, как тень" - плохое сравнение, поскольку тень мгновенна, она сразу пропадает, когда пропадает свет и также бесконечна, если бесконечен свет, её создающий - то есть нельзя рассуждать о сроках жизни тени - это нонсенс. Дальше, по сюжету претензий нет - исчезание кота, организовано автором хорошо, особенно понравилась финальная часть, когда улыбка исчезает вместе с поездом увозящим близкого человека. Да, еще - я бы заменил глагол "выделили" на "выдали" - так звучит привычней, кроме того плохо слушается "...ЛИЛИ".

В целом - неплохо. Сюжет оригинальный. Несколько подкачало исполнение, но, на мой взгляд, все недочёты поправимы. Поставлю 7 баллов из 10-ти возможных.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 27.04.2014 23:37 Заявить о нарушении

Поскольку я рассматривал произведение Лю Пикаловой в своем обзоре, позволю себе пару слов и здесь.
Чеширский кот вполне сеюе и дикое, и неукротимое существо. Основание так утверждать даёт Анджей Сапковский в произведении "Золотой полдень".
Кроме гладкокожих мужчин существуют и иные. Они хоть и уступают котам в шерстистости, но способны оставлять вполне явственные следы своего пребыаания. Сам такой.

Борис Исхаков 28.04.2014 07:23 Заявить о нарушении

Может быть, может быть) я не оспариваю ваше мнение, но всё же останусь при своём)

Эдмар 28.04.2014 10:24 Заявить о нарушении

Эдмар, я написала о стихотворении Максимова на своей странице. Получилось многословно. Буду рада, если заглянете на мою страницу

Вольт Юлия 29.04.2014 09:39 Заявить о нарушении

Заглянул, прочитал, но выводов и заключений по критическим работам я не делаю.

Эдмар 29.04.2014 14:30 Заявить о нарушении

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

АЛЕКСВ «Абсурд номер три…»
http://www.stihi.ru/2014/04/08/1682 номинатор Владислав Сергеев

Трудился кролик, царь всея норы -
на сборе тайн - карьерным самосвалом.
Стекало время ладаном с коры
и корочкой в подкорке застывало.

А я был пойман цепким янтарём,
застрял в смоле реликтовым москитом.
Век щерил пасть пещерным бытиём,
врастал под кожу когтем-сталактитом.

Что наша жизнь? Игра в одни врата.
Абсурдный сон, внезапная побудка...
Логичных схем свитая простота
чревата несварением рассудка.

Пиши молитвы, жалобы, стихи...
На вечность - ей всего на свете мало.
Ищи-свищи в парсеках шелухи
своё зерно вселенского начала.

...Чужая память дергает висок,
контрольный гвоздь забыт в пустом затылке.
Порвалась связь времен - дрянной носок,
в который раз заштопываю дырки.

И чушь порю, пришитую - не мной.
Но поздно, жизнь записана и спета.
Дан пир чумной, построен рай земной,
и васильки оборваны в то лето,-

Когда - не я, - счастливый и шальной,
шёл бережком вдоль синей-синей речки.
И конь летел над полем вороной,
и к облакам душа рвалась с уздечки.

Вокруг хватало воздуха и слов, -
подсказки в сказке есть, решайте ребус,
Что б выйти из подполья трёх углов
на свет зари рубить дорогу к небу...

Спокойной ночи всем, кто вне игры.
А кто в игре, равняйтесь на Степашку!
Секреты гор лежат в дыре норы,
мир наизнанку - души нараспашку...

А глубока ли пропасть молока?
Спроси у звезд, бери и причащайся!
Янтарь разбит. Летит на свет мошка.
И я лечу, услышав: "-Возвращайся!"

---------------

Форма. Размер - пятистопный ямб. Ритм без сбоев. Читается хорошо, ровно. Рифмовка перекрёстная. Чередование мужской и женской рифмы. К рифмам претензий нет. Фонетических неблагозвучий не обнаружил. Ошибка, если считать построение стиха без ритмических сбоев - в слове "свитАя" - правильное ударение должно быть - "свИтая". Возможно автор, в одном слове, хотел совместить два смысловых значения "святая простота" и "свИтая" логически - на мой взгляд, не получилось. Качество формы отличное.

Содержание. Стих - ребус, стих для размышлений, для разгадывания образов. Фабула стиха - простая - рождение, жизнь, смерть и все душевные перипетии и нюансы, излагаемые от лица ЛГ-автора, связанные с этими этапами. А вот образы - сложные, попробую разгадать). Начало, зарождение жизни - в этом качестве автор использует трудящегося кролика, как символ плодовитости, подчёркивая статус самца, как "царя всея норы". Для чего только добавлена эта строчка - "на сборе тайн - карьерным самосвалом" - совершенно не понял (1-я неразгадка). Хорош образ времени, стекающего ладаном с коры, застывающего в подкорке - человек старается запоминать наиболее приятные моменты жизни и тут стекающий ладан, ассоциируется с приятными событиями, по аналогии церковных служб и остаётся (застывает) в памяти человека (в подкорке). "А я был пойман цепким янтарём, застрял в смоле реликтовым москитом" - здесь, на мой взгляд, ЛГ-автор имеет ввиду начало своей жизни и предопределённость её, то есть невозможность автора изменять свою судьбу. Автор отделяет себя от "пещерного века", который неприятен ему, "щерит пасть пещерным бытием" и наверно считает себя родившимся не в том веке, судя по эпитету "реликтовый". А вот "врастание под кожу когтем-сталактитом", хоть и эффектный образ, но мало подходит, к буквально только что созданному образу автора-москита - ну где там у москита столько кожи, под которую сумеет поместиться коготь-сталактит? "Что наша жизнь? Игра в одни врата" - неплохое ироническое обыгрывание известной песенной строчки. "Логичных схем свитая простота чревата несварением рассудка." - здесь про "свитая" я уже упоминал ранее, а вот почему эта простота чревата несварением желудка, для меня загадка (то есть, 2-я неразгадка), ведь обычно трудности больше влияют на здоровье)). "Пиши молитвы, жалобы, стихи... На вечность - ей всего на свете мало." - в этой фразе что-то с падежами не так - "жалобы на вечность", "молитвы, стихи - о вечности". Великолепная строчка "Ищи-свищи в парсеках шелухи своё зерно вселенского начала." о поисках смысла жизни!!! А этот катрен -

...Чужая память дергает висок,
контрольный гвоздь забыт в пустом затылке.
Порвалась связь времен - дрянной носок,
в который раз заштопываю дырки.

- слишком вопросительный - сразу две неразгадки (3-тья и 4-ая) о чужой памяти и каком-то контрольном гвозде, да ещё и в пустом затылке - есть у меня правда вариант-версия, что речь идёт об старом идеологическом гвозде, оставшимся вбитым в голову, а новой идеологии нет, поэтому и затылок пустой, с этой точки зрения и память предыдущих поколений может дёргать висок. Вот порванная связь времён больше отражает данную версию и понятна попытка автора заштопать дырки - попытаться уладиться душевно с противоречиями разных эпох (например прошлого социализма и нынешнего капитализма). Возможно это так, но почему тогда два раза подряд об одном и том же?
Далее, "И чушь порю, пришитую - не мной" - хорошо подмеченная особенность подверженности автора, как и многих других - массовому идеологическому зомбированию. Мне понравился маленькая картинка, уводящая к наивному, мечтательному, скорее всего юношескому периоду жизни, когда автор был еще "не я"-современный. Переход к финалу - интересный, на основе телепередачи "Спокойной ночи малыши" - "Спокойной ночи всем, кто вне игры" - игра - это жизнь, значит речь идёт о покинувших жизнь, о пожелании им спокойствия... А вот кто ещё жив - равняйтесь на Степашку, который является положительным, добрым, разумным персонажем. Дальше, в финале, ЛГ-автор скорее всего имеет ввиду будущее освобождение себя-москита, из застывшего смолой плена жизни, когда КТО-ТО позовёт душу на свободу...

Сложный стих, интересный, я бы сказал, не для массового читателя. Есть излишние непонятки для меня. Качество формы - похвальное. В итоге, у меня получается - 8 баллов из 10-ти возможных.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эдмар 29.04.2014 18:16 Заявить о нарушении

Обзор закончен

Эдмар 29.04.2014 23:46 Заявить о нарушении

Спасибо, Эдмар! Проверьте, пожалуйста, всё ли я перенёс.

Афедосеев 29.04.2014 23:54 Заявить о нарушении

Спасибо, Эдмар! Отличный обзор, что касаемо моих кроликов-самосвалов, то Ваши отгадки не хуже, а некоторые, пожалуй, и лучше вписываются в ответы, чем те, что я "ощущщал", когда их загадывал.. :) И что-то мне подсказывает, что не надо мне пока свои варианты расшифровывать, - фантазия читателя может превзойти авторскую, и не надо ее перебивать. Пояснишь "а тут у меня - дважды-два", - и сразу будет разочарование "а я-то думал, это теорема Ферма для четвертого измерения или на худой конец бином Ньютона в шестнадцатеричном исчислении".. :)
Хотя в целом смысл текста - Вами угадан!

Алексв 30.04.2014 01:35 Заявить о нарушении

С кроликом, я скорее всего не угадал ничего, когда писал обзор это понял)), но уж больно мне самому понравился образ плодовитости)) Ничего страшного, если у разных читателей возникают различные интерпретации в таких стихах-кроссвордах, желательно, чтобы общая картина, задуманная автором была бы в общем виде видна читателю.
Успехов вам!

Эдмар 30.04.2014 10:01 Заявить о нарушении

Спасибо, Андрей, я вам верю)

Эдмар 30.04.2014 10:43 Заявить о нарушении

Да я не об том - я сам мог напортачить)))

Афедосеев 30.04.2014 22:23 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Рецензии на все произведения автора Большой Литературный Клуб