Рецензии на произведение «Летний этюд»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
Вообще-то зря скромничаете... но неплохо у Вас получается.
Для улучшения рифмы лучше "величаво" - я тут долго искала
рифму, чтобы уловить схему рифмовки. Заодно и от инверсии
избавляетесь, что в любом случае хорошо.
Здоровья и вдохновения Вам! С теплом,
Адела Василой 04.11.2021 20:56 • Заявить о нарушении
Вообще-то зря скромничаете... но неплохо у Вас получается.
Для улучшения рифмы лучше "величаво" - я тут долго искала
рифму, чтобы уловить схему рифмовки. Заодно и от инверсии
избавляетесь, что в любом случае хорошо.
Здоровья и вдохновения Вам! С теплом,
Адела Василой 04.11.2021 20:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Адела. Я думала о таком варианте в процессе написания, но так и не представила картинки величавого сна. )
Мила Доброван 18.11.2021 22:53 Заявить о нарушении
Мила Доброван 18.11.2021 22:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
Стихи как на картине, как же красочно и величаво.
Спасибо, красавица.
Петр Лукашов 2 10.12.2020 00:03 • Заявить о нарушении
Стихи как на картине, как же красочно и величаво.
Спасибо, красавица.
Петр Лукашов 2 10.12.2020 00:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
Красиво и необычно!
С теплом - М.
Маргарита Декабрьская 26.06.2020 20:36 • Заявить о нарушении
Красиво и необычно!
С теплом - М.
Маргарита Декабрьская 26.06.2020 20:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
Какие замечательные строки!
Юли Андреева 20.02.2020 23:19 • Заявить о нарушении
Какие замечательные строки!
Юли Андреева 20.02.2020 23:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
Прежде всего по форме.
Грубых ошибок нет, но много мелочей.
Хорей с пятистрочной строфой АВААВ.
Остутствие альтеранса придает определенную занудливость звучанию.
Как и нескоькл затрудняет восприятие структуры строфы.
И вообще - в коротких стихах, на мой взгляд, усложненная строфическая схема вряд ли оправдана.
В первой строфе - только разбираешься со схемой строфы.
Во второй - "величавый" вначале воспринимается как рифма к "шаловливый", и строфа читается с некоторым напряжением.
Этот параллелизм лучше бы убрать.
Соседство цветами и расцвета - тоже не очень хорошо.
Рифмы не бог весть, ничего интересного, но терпимо.
Хотя рифмоэстеты придрались бы...
По звучанию: помарки
безмятежноСТСПРоСТотой, хоЛСТЛегли, щекочеТТравы, медовУЮОтраву
.
По изложению и содержанию:
Первая строка - нормально, вторая с инверсией, а хотелось бы параллелизма.
И нелогично сопоставление - какой-то коктейль ягод и единственный цветок. И вообще-то четко воспринимаемы запахи цветов, а запах ягод - ? "душистыми" - очень уж похоже на затычку.
"Естество природного расцвета" - коряжка. Естество - это слово имеет специфическую окраску. Хрен с фаберже что ли? :-)
расцвет - здесь как на корове седло.
"безмятежность с простотой сюжета" - еще одна коряга.
По-видимому надо читать "и". А вот с "с" возникает побочное прочтение - безмятежное отношение автора к простоте сюжета.
:-)
И вообще "простота сюжета" здесь - канцелярит.
"яркими на холст легли мазками." - тоже не образец стилистики.
И появление холста здесь уже сродни появлению "сюжета". И далее этот холст и художническая терминология бесследно исчезают. Чертик из коробки и снова в коробчонку.
И что яркого в безмятежности и простоте сюжета - трудно сообразить.
В целом длинное предложение из 3,4,5 строк кисельное и не очень вразумительное. Естество легло мазками. (ну, бывает. :-))
.
Вторая строфа - из одного длиннющего предложения.
Первая строка - ну сойдет. Хотя задолбало уже щекотание травы ветром.
Вторая строка южный - затычка но в принципе не так выпирающая как "знойно" - какая нафинг ласка от зноя?.
Из двух строк, если выжать воду, остается "щекочет травы ветер шаловливый". Хотя и шаловливый по мне - так не очень обязательное.
"бражник пьёт медовую отраву" - развесистая клюква. Какая нафинг отрава? Явно она здесь появилась ради затасканной рифмы к травам.
:-)
Да и бражника ветер сносить бы должен. С этого его заносит а не от отравления.
:-)
"лес под солнцем дремлет величавый" - увы, инвертированный штамп.
Но это еще цветочки, а вот
"юность в душу бьёт с речным приливом." - просто ужоснах.
И что за "речные приливы"?
В целом стих - неорганизованный и непродуманный навал чего попало.
Винегрет.Да еще изрядно заштампованный. Что из этого стиха остается в голове? Штампованные мазки на холсте? Выделяется разве что корявость последней строки - юность, бьющая в душу.
И все это ради ничего не говорящего постороннему читателю "акро"?
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.12.2018 16:25 • Заявить о нарушении
Прежде всего по форме.
Грубых ошибок нет, но много мелочей.
Хорей с пятистрочной строфой АВААВ.
Остутствие альтеранса придает определенную занудливость звучанию.
Как и нескоькл затрудняет восприятие структуры строфы.
И вообще - в коротких стихах, на мой взгляд, усложненная строфическая схема вряд ли оправдана.
В первой строфе - только разбираешься со схемой строфы.
Во второй - "величавый" вначале воспринимается как рифма к "шаловливый", и строфа читается с некоторым напряжением.
Этот параллелизм лучше бы убрать.
Соседство цветами и расцвета - тоже не очень хорошо.
Рифмы не бог весть, ничего интересного, но терпимо.
Хотя рифмоэстеты придрались бы...
По звучанию: помарки
безмятежноСТСПРоСТотой, хоЛСТЛегли, щекочеТТравы, медовУЮОтраву
.
По изложению и содержанию:
Первая строка - нормально, вторая с инверсией, а хотелось бы параллелизма.
И нелогично сопоставление - какой-то коктейль ягод и единственный цветок. И вообще-то четко воспринимаемы запахи цветов, а запах ягод - ? "душистыми" - очень уж похоже на затычку.
"Естество природного расцвета" - коряжка. Естество - это слово имеет специфическую окраску. Хрен с фаберже что ли? :-)
расцвет - здесь как на корове седло.
"безмятежность с простотой сюжета" - еще одна коряга.
По-видимому надо читать "и". А вот с "с" возникает побочное прочтение - безмятежное отношение автора к простоте сюжета.
:-)
И вообще "простота сюжета" здесь - канцелярит.
"яркими на холст легли мазками." - тоже не образец стилистики.
И появление холста здесь уже сродни появлению "сюжета". И далее этот холст и художническая терминология бесследно исчезают. Чертик из коробки и снова в коробчонку.
И что яркого в безмятежности и простоте сюжета - трудно сообразить.
В целом длинное предложение из 3,4,5 строк кисельное и не очень вразумительное. Естество легло мазками. (ну, бывает. :-))
.
Вторая строфа - из одного длиннющего предложения.
Первая строка - ну сойдет. Хотя задолбало уже щекотание травы ветром.
Вторая строка южный - затычка но в принципе не так выпирающая как "знойно" - какая нафинг ласка от зноя?.
Из двух строк, если выжать воду, остается "щекочет травы ветер шаловливый". Хотя и шаловливый по мне - так не очень обязательное.
"бражник пьёт медовую отраву" - развесистая клюква. Какая нафинг отрава? Явно она здесь появилась ради затасканной рифмы к травам.
:-)
Да и бражника ветер сносить бы должен. С этого его заносит а не от отравления.
:-)
"лес под солнцем дремлет величавый" - увы, инвертированный штамп.
Но это еще цветочки, а вот
"юность в душу бьёт с речным приливом." - просто ужоснах.
И что за "речные приливы"?
В целом стих - неорганизованный и непродуманный навал чего попало.
Винегрет.Да еще изрядно заштампованный. Что из этого стиха остается в голове? Штампованные мазки на холсте? Выделяется разве что корявость последней строки - юность, бьющая в душу.
И все это ради ничего не говорящего постороннему читателю "акро"?
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 24.12.2018 16:25 • Заявить о нарушении
Спасибо! Было смешно.
Я так основательно придираться к словам не умею. )
Мила Доброван 24.12.2018 16:31 Заявить о нарушении
Я так основательно придираться к словам не умею. )
Мила Доброван 24.12.2018 16:31 Заявить о нарушении
Решила прокомментировать кое-что. )
>>Остутствие альтеранса придает определенную занудливость звучанию. Как и несколько затрудняет восприятие структуры строфы.
Хотелось, чтобы стихотворение текло, как зной, тянулось, как тающий мёд. Если этот эффект достигнут занудностью, значит, она себя оправдала.
>>И вообще - в коротких стихах, на мой взгляд, усложненная строфическая схема вряд ли оправдана.
Это ИМХА. Данное акро как раз удобно бьётся на пятистишия.
>>В первой строфе - только разбираешься со схемой строфы.
А вот это арнумент к ИМХЕ. Я заставила читателя прочесть стихотворение дважды? Чудесно!
>>Во второй - "величавый" вначале воспринимается как рифма к "шаловливый", и строфа читается с некоторым напряжением. Этот параллелизм лучше бы убрать.
Стоя рядом с “отравой”, ну никак он не рифмуется с “шаловливый”.
>>Соседство цветами и расцвета - тоже не очень хорошо.
С этим согласна. Сама в курсе.
>>По звучанию: помарки
безмятежноСТСПРоСТотой, хоЛСТЛегли, щекочеТТравы, медовУЮОтраву.
Об этом тоже знаю, но при тягучем чтении данные стыки не представляются мне большим грехом.
>>И нелогично сопоставление - какой-то коктейль ягод и единственный цветок.
Коктейль это намёк не просто на запах, а на обилие и многообразие летних даров.
>>И вообще-то четко воспринимаемы запахи цветов, а запах ягод - ? "душистыми" - очень уж похоже на затычку.
А вот “таволга” и “душистые” не совсем случайны. Почитайте о таволге. Медовый аромат. А про мёд я уже говорила.
>>"Естество природного расцвета" - коряжка. Естество - это слово имеет специфическую окраску. Хрен с фаберже что ли? :-)
Ну и мысли у вас, товарищ Тимофей. Но даже после них, я не поняла, что же это за специфическая окраска?
>>расцвет - здесь как на корове седло.
Почему же? Лето - пора расцвета.
>>"безмятежность с простотой сюжета" - еще одна коряга. По-видимому надо читать "и". А вот с "с" возникает побочное прочтение - безмятежное отношение автора к простоте сюжета.
Как ни смотрела, побочного прочтения не увидела. Тут не безмятежное отношение. Картинка безмятежная и без изысков, простая.
>>И вообще "простота сюжета" здесь - канцелярит.
Аргументы?
>>И появление холста здесь уже сродни появлению "сюжета".
Холст - это моё стихотворение.
>>И что яркого в безмятежности и простоте сюжета - трудно сообразить.
А это целиком и полностью зависит от ИМХИ.
>>" - какая нафинг ласка от зноя?.
Знамо какая, та, от которой млеют.
>>"бражник пьёт медовую отраву" - развесистая клюква. Какая нафинг отрава? Явно она здесь появилась ради затасканной рифмы к травам.
Ну да ради рифмы. И сюжета. И что, отраву можно только в прямом смысле употреблять? Понятно же, что это цветочный нектар. И опять же в очередной раз присутствует мёд.
>>Да и бражника ветер сносить бы должен. С этого его заносит а не от отравления.
И речи нет об отравлении. Эк вас занесло. ))
И с чего бы знойному ветру, который, кроме как пощекотать, ни на что большее не способен, сносить бражника? Это довольно увесистая бабочка по сравнению с другими.
>>И что за "речные приливы"?
Если вы о чём-то не знаете, это не значит, что его нет в природе.
>>Что из этого стиха остается в голове?
Смотря в чьей голове. А вообще, я для себя пишу.
Мила Доброван 24.12.2018 22:02 Заявить о нарушении
>>Остутствие альтеранса придает определенную занудливость звучанию. Как и несколько затрудняет восприятие структуры строфы.
Хотелось, чтобы стихотворение текло, как зной, тянулось, как тающий мёд. Если этот эффект достигнут занудностью, значит, она себя оправдала.
>>И вообще - в коротких стихах, на мой взгляд, усложненная строфическая схема вряд ли оправдана.
Это ИМХА. Данное акро как раз удобно бьётся на пятистишия.
>>В первой строфе - только разбираешься со схемой строфы.
А вот это арнумент к ИМХЕ. Я заставила читателя прочесть стихотворение дважды? Чудесно!
>>Во второй - "величавый" вначале воспринимается как рифма к "шаловливый", и строфа читается с некоторым напряжением. Этот параллелизм лучше бы убрать.
Стоя рядом с “отравой”, ну никак он не рифмуется с “шаловливый”.
>>Соседство цветами и расцвета - тоже не очень хорошо.
С этим согласна. Сама в курсе.
>>По звучанию: помарки
безмятежноСТСПРоСТотой, хоЛСТЛегли, щекочеТТравы, медовУЮОтраву.
Об этом тоже знаю, но при тягучем чтении данные стыки не представляются мне большим грехом.
>>И нелогично сопоставление - какой-то коктейль ягод и единственный цветок.
Коктейль это намёк не просто на запах, а на обилие и многообразие летних даров.
>>И вообще-то четко воспринимаемы запахи цветов, а запах ягод - ? "душистыми" - очень уж похоже на затычку.
А вот “таволга” и “душистые” не совсем случайны. Почитайте о таволге. Медовый аромат. А про мёд я уже говорила.
>>"Естество природного расцвета" - коряжка. Естество - это слово имеет специфическую окраску. Хрен с фаберже что ли? :-)
Ну и мысли у вас, товарищ Тимофей. Но даже после них, я не поняла, что же это за специфическая окраска?
>>расцвет - здесь как на корове седло.
Почему же? Лето - пора расцвета.
>>"безмятежность с простотой сюжета" - еще одна коряга. По-видимому надо читать "и". А вот с "с" возникает побочное прочтение - безмятежное отношение автора к простоте сюжета.
Как ни смотрела, побочного прочтения не увидела. Тут не безмятежное отношение. Картинка безмятежная и без изысков, простая.
>>И вообще "простота сюжета" здесь - канцелярит.
Аргументы?
>>И появление холста здесь уже сродни появлению "сюжета".
Холст - это моё стихотворение.
>>И что яркого в безмятежности и простоте сюжета - трудно сообразить.
А это целиком и полностью зависит от ИМХИ.
>>" - какая нафинг ласка от зноя?.
Знамо какая, та, от которой млеют.
>>"бражник пьёт медовую отраву" - развесистая клюква. Какая нафинг отрава? Явно она здесь появилась ради затасканной рифмы к травам.
Ну да ради рифмы. И сюжета. И что, отраву можно только в прямом смысле употреблять? Понятно же, что это цветочный нектар. И опять же в очередной раз присутствует мёд.
>>Да и бражника ветер сносить бы должен. С этого его заносит а не от отравления.
И речи нет об отравлении. Эк вас занесло. ))
И с чего бы знойному ветру, который, кроме как пощекотать, ни на что большее не способен, сносить бражника? Это довольно увесистая бабочка по сравнению с другими.
>>И что за "речные приливы"?
Если вы о чём-то не знаете, это не значит, что его нет в природе.
>>Что из этого стиха остается в голове?
Смотря в чьей голове. А вообще, я для себя пишу.
Мила Доброван 24.12.2018 22:02 Заявить о нарушении
С радостью прочел диалог Тимофея и Милы.
Все понял.
Не понял "отсутствие альтеранса..." Что это за чёРТТакой?
Эсэн Кудрявцев 17.10.2019 22:51 Заявить о нарушении
Все понял.
Не понял "отсутствие альтеранса..." Что это за чёРТТакой?
Эсэн Кудрявцев 17.10.2019 22:51 Заявить о нарушении
Эсен, альтернанс это чередование мужских и женских рифм в стихах. Мужские рифмы ударяются на последний слог, женские на предпоследний. В моём стихотворении все рифмы женские (лЕто, цветАми, трАвы и т.д.), что и создаёт монотонность звучания.
Мила Доброван 18.10.2019 16:18 Заявить о нарушении
Мила Доброван 18.10.2019 16:18 Заявить о нарушении
Я в курсе этих событий, Мила.
Однако, в транскрипции уважаемого критика Т.Б. - альтеранс!
Живёт и расцветает (даже подчеркнутый редактором!).
Эсэн Кудрявцев 19.10.2019 01:17 Заявить о нарушении
Однако, в транскрипции уважаемого критика Т.Б. - альтеранс!
Живёт и расцветает (даже подчеркнутый редактором!).
Эсэн Кудрявцев 19.10.2019 01:17 Заявить о нарушении
Ну, это элементарная опечатка, не влияющая на понимание сути сказанного.
Мила Доброван 19.10.2019 09:44 Заявить о нарушении
Мила Доброван 19.10.2019 09:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
Лет, наверное, восемь назад я заметил в своих СТихах большое количеСТво (как мне тогда показалось) буквосочетания "СТ". Особенно в "...проСТи меня за это), чаСТь иСТины на СТороне льСТеца: СТои́шь ты..." и т.д. А в предыдущей СТрофе упоминал "чиСТое искусСТво".
Сейчас об этих СТ говорю тебе. В первом пятиСТишии их шеСТь...
Андрей Медведев 22.12.2016 00:16 • Заявить о нарушении
Лет, наверное, восемь назад я заметил в своих СТихах большое количеСТво (как мне тогда показалось) буквосочетания "СТ". Особенно в "...проСТи меня за это), чаСТь иСТины на СТороне льСТеца: СТои́шь ты..." и т.д. А в предыдущей СТрофе упоминал "чиСТое искусСТво".
Сейчас об этих СТ говорю тебе. В первом пятиСТишии их шеСТь...
Андрей Медведев 22.12.2016 00:16 • Заявить о нарушении
А во втором одно.
В сумме - семь.
Магическое число. )
Мила Доброван 21.12.2016 23:36 Заявить о нарушении
В сумме - семь.
Магическое число. )
Мила Доброван 21.12.2016 23:36 Заявить о нарушении
Я тебе серьёзно говорю, а ты шутишь.
Поправил рецу: "искусство" было с четырьмя С. :(
Андрей Медведев 22.12.2016 00:19 Заявить о нарушении
Поправил рецу: "искусство" было с четырьмя С. :(
Андрей Медведев 22.12.2016 00:19 Заявить о нарушении
Не могу оценить, хорошо или, плохо такое количеСТво СТ
и какое отношение к ним имеют СТихи. Потому и шучу.
Мила Доброван 22.12.2016 00:59 Заявить о нарушении
и какое отношение к ним имеют СТихи. Потому и шучу.
Мила Доброван 22.12.2016 00:59 Заявить о нарушении
Звукопись бывает не только в музыке, но и в прозе, и в стихах.
Ведь стихи, как говорит мой любимый лит. критик, речь звучащая.
Почему, напр., Пушкин любил Л и М? Эти звуки делают речь более музыкальной.
Андрей Медведев 22.12.2016 02:30 Заявить о нарушении
Ведь стихи, как говорит мой любимый лит. критик, речь звучащая.
Почему, напр., Пушкин любил Л и М? Эти звуки делают речь более музыкальной.
Андрей Медведев 22.12.2016 02:30 Заявить о нарушении
Шелестящей.
:-)
"...ость с прост..." - вот этот момент не очень.
Андрей Медведев 23.12.2016 19:15 Заявить о нарушении
:-)
"...ость с прост..." - вот этот момент не очень.
Андрей Медведев 23.12.2016 19:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
А где ОСЁТР, если не секретик?!
)))
С киевским солнышком, Ольга
Любимая Игрушка 06.07.2014 18:45 • Заявить о нарушении
А где ОСЁТР, если не секретик?!
)))
С киевским солнышком, Ольга
Любимая Игрушка 06.07.2014 18:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
От картины действительно пахнет "ягодным коктейлем", прекрасное сочетание стиха и изображения.
Аделия Хаимова 02.07.2014 18:34 • Заявить о нарушении
От картины действительно пахнет "ягодным коктейлем", прекрасное сочетание стиха и изображения.
Аделия Хаимова 02.07.2014 18:34 • Заявить о нарушении
Это один из множества естественных запахов лета. :)
Спасибо за отзыв, Аделия.
Мила Доброван 02.07.2014 22:20 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Аделия.
Мила Доброван 02.07.2014 22:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
Очень захотелось попасть в эту картину, так здорово вы её описали! Успехов!
Анна-Мария Ситникова 10.01.2014 22:46 • Заявить о нарушении
Очень захотелось попасть в эту картину, так здорово вы её описали! Успехов!
Анна-Мария Ситникова 10.01.2014 22:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Анна-Мария. :)
А главное прочесть удалось?
Мила Доброван 11.01.2014 04:40 Заявить о нарушении
А главное прочесть удалось?
Мила Доброван 11.01.2014 04:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Летний этюд» (Мила Доброван)
Пятистрочие - это тут хорошо смотрится.
Тёплая такая штука получилась, уютная :о)
Репин В. 24.09.2013 17:57 • Заявить о нарушении
Пятистрочие - это тут хорошо смотрится.
Тёплая такая штука получилась, уютная :о)
Репин В. 24.09.2013 17:57 • Заявить о нарушении
А десять строк, по-моему, лучше всего разбить на два по пять
или же использовать парную рифмовку.
Спасибо за приятный отзыв. :)
Мила Доброван 24.09.2013 18:08 Заявить о нарушении
или же использовать парную рифмовку.
Спасибо за приятный отзыв. :)
Мила Доброван 24.09.2013 18:08 Заявить о нарушении