Рецензии на произведение «Как надоели идиоты!»

Спасибо, Владимир! Рада, что Вам понравилось!
Заходите ко мне на прозу, там у меня есть несколько
антирелигиозных эссе и полемика к ним - местами
довольно жёсткая. Рада единомышленнику! :))
С ответным уважением,

Адела Василой   23.05.2012 20:18   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Адела, за приглашение. Обязательно забегу.
С уважением, Владимир

Владимир Спасибенко   24.05.2012 02:22   Заявить о нарушении

Попы может и ржали, а плакать придётся нашим детям и внукам, когда им будут всё диктовать: что кушать и когда с женой спать. И ведь всё это уже было! Не дошло ещё, что не надо на те же грабли наступать. Закон маятника - то бухаются на колени униженно, то гордо встают с колен, чтоб через некоторое время опять бухнуться. Вечно недовольные, ноющие, хелающие большего! Вот и манипулируют ими шарлатаны, отбирая и то, что есть, в обмен на словеса...

Адела Василой   02.05.2012 18:14   Заявить о нарушении

Так в том-то и дело...

Евгений Нищенко 2   02.05.2012 18:28   Заявить о нарушении

Да не будут они нас ничему учить! кроме одного: поклоны бить, да рясу батюшке целовать. Да не дай бог похоронишь кого без платного отпевания - грех несмываемый, без царствия небесного ближнего оставил!

Евгений Нищенко 2   03.05.2012 12:59   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктор! Нелепицы, а живучие! :)) Хоть и живучесть их виртуальная.

Адела Василой   01.05.2012 19:34   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Валерий! Рада единомышленнику! Сегодня атеиста не так-то просто встретить. Раз уж коммунизма никто уже не обещает, все побежали и стали в очередь за райской жилплощадью. :))
Насчёт души согласна с Вами, плюс небольшое уточнение - это процесс, он меняется постоянно - течёт, развивается, но в русле своих исходных и приобретенных знаний, и под влиянием среды, разумеется. Адекватно ситуации. Вот у меня немного написано о душе здесь:
http://www.proza.ru/2006/07/11-133
И ещё в некоторых эссе на Прозе, там у меня есть такой раздел - "Эссе".

Адела Василой   09.04.2012 11:32   Заявить о нарушении

Благодарю, Адела, я обязательно почитаю.

Валерий Алешков-Златоуст   09.04.2012 18:07   Заявить о нарушении

Спасибо, Гриша! Всегда рада единомышленникам!

Адела Василой   07.04.2012 18:16   Заявить о нарушении

Вот-вот такое сейчас и появляется в интернете((( и верят люди этому(
Проблема автора, который написал данный текст (а не Леши, который не прокомментировал его) - плохое знание предмета, о котором он говорит.
Ископаемые останки представляют собой окаменелые кости и отпечатки существ, которые никак не могли появиться в одно время - это опровергает радиоуглеродный анализ и слои в которых они залегают - в одних по времени слоях одни существа - в других - другие.
Значит они появлялись и исчезали на протяжении огромного количества времени, а не появились все разом и все разом вымерли.
Изменения в птицах и мотыльках приводят к тому, что представители бывшего одного вида в силу накопившихся различий уже не могут скрещиваться между собой.
Знаете, среди ученых-биологов многие верят в Бога(говорят больше, чем среди ученых других областей), но это уже совершенно другой подход к информационной составляющей и вопрос возникновения "случайностей" в ключевые моменты, а не отрицание реальной истории развития жизни на Земле в угоду старым сказкам.

Александра Инина   07.04.2012 08:32   Заявить о нарушении

Мне иногда кажется, что у нас скоро начнут индульгенции продавать( и на кострах жечь.

Александра Инина   07.04.2012 08:34   Заявить о нарушении

привет))) главное не подтверждение
главное другое - все-таки есть код Бога - ген
и еще структура ДНК)) ты же биолог все-таки
с улыбкой
я верю в Бога..но спокойно отношусь к любой религии
в том числе и к жизни после смерти
оттуда еще никто не возвращался и не рассказывал, как там оно происходит..
хотя известен даже вес души.

Алекс Рудов   07.04.2012 08:42   Заявить о нарушении

мне думается, что мы вирус..

Алекс Рудов   07.04.2012 08:44   Заявить о нарушении

А добрые христиане мне вчера уже высказали, что я бьюсь "лбом об пни"
что их религия более сложная и совершенная, чем другие просто хорошие религии))) и это не гордыня, а просто констатация факта (перефразировала)
и разница как между эверестом и кочкой)))

Александра Инина   07.04.2012 08:50   Заявить о нарушении

Леш - код это одно, но они уже начинают всерьез верить в то, что ты привел в цитате((
что бог создал все сразу.

Александра Инина   07.04.2012 08:51   Заявить о нарушении

да с ними спорить бесполезно) дела в том, что концессионалисты (или грубо говоря приверженцы какой-то одной религии)) уверены в своей правоте на 100 процентов..
Одной из спорных и противоречивых в наше время идей в творчестве Блаватской является концепция об эволюционном цикле рас, часть которой изложена во втором томе «Тайной доктрины».

Сочинения Блаватской содержат учение об эволюционном цикле рас, сменяющих друг друга. По Блаватской, на Земле должны одна за другой сменить друг друга семь коренных человеческих рас. Первая коренная раса Земли, по её мнению, состояла из студенистых аморфных существ, вторая обладала «более определённым составом тела» и т. д.[129] Существующие в настоящее время люди представляют собой пятую по счёту коренную расу. По мнению Блаватской, духовные силы человечества в ходе этой эволюции уменьшались, пока не достигли минимума у четвёртой расы, но в настоящий момент они снова увеличиваются по мере движения нашей пятой расы к перерождению в шестую, и далее в состоящую из богоподобных людей седьмую[130].(c)
тоже как то сомнительно)))хех

Алекс Рудов   07.04.2012 08:56   Заявить о нарушении

просто переписанные веды и шумеры Саша - это к примеру
и книги книг очень спорны..нооо
оставим верующим их заблуждения, у меня например мама верующий человек
не дай Бог что-нибудь вякнуть (ужосс)))

Алекс Рудов   07.04.2012 08:58   Заявить о нарушении

это да, мама это мама...
у меня почему-то никогда не возникало вопроса о смысле своего существования.. да и вообще у женщин редко наблюдается посик ответа на этот вопрос)
его невозможно выразить словами, но есть понимание где-то внутри
потому что оно - все-все - течет, сверкает и переливается и разное-разное, а ты есть, чтобы оно было, а оно должно быть потому что оно прекрасно

Александра Инина   07.04.2012 09:48   Заявить о нарушении

Александра, простите, что влезаю, но Алекс у меня в избранных и все его рецки на автомате у меня выскакивают. Вот я и в курсе всего, так сказать.
Вы очень благоразумная женщина, не принимайте речи оголтелых горе-проповедников близко к сердцу. Им Бог полномочий на этот труд не выдавал, они сами себе на уме, поэтому частенько чушь и городят. Одно дело вкус человека и совсем другое дело - мировоззрение. Одно с другим связано, но спорить можно только о вкусах. Обо всём другом не спорят, а кто спорит, тот... и т. д.по известной всем, не совсем культурной поговорке.
Не расстраивайтесь сильно.
В содержание всего остального здесь вникнуть пока не могу - времени нету, но интересно очень. Потом дочитаю и вникну.
Я ж Вам не мешаю?
Ой, тут ещё и Адела...

Наталья Федосова   07.04.2012 10:04   Заявить о нарушении

Ла, тут ещё и я... Алекс, смысл жизни ни от чего не зависит, кроме нас самих и нашего окружения. Социум, предоставляя индивиду определённый статус и защиту, требует у него определённого принципиального согласия на то, что он будет "играть под его дудку", то есть, будет способствовать процветанию и продлению социума всеми помыслами и усилиями. Другими словами, он ставит перед человеком определённую цель, с которой тот должен согласовать свою личную цель - ибо человека с детства уверяют, что у него должна быть цель. Малый социум - семья (которая, как известно, есть ячейка общества - большого социума) ориентирует его определённым образом, чтобы обеспечить ему выживаемость и независимость во взрослой жизни, а себе - престиж в обществе, как она его понимает. Вот почему человек как бы впитывает "с молоком матери" идею о том, что у жизни есть цель. Впрочем, это не случайно, даже генетически в живом организме заложена первоочередная цель - выжить, те организмы, которые утрачивают врождённое стремление к выживанию и продлению себя просто не выживают. Другими словами, врождённая "уверенность" в том, что без цели жить не стОит, пожалуй, есть древнейшая из аксиом жизни. Только простейшая жизнь "видит" цель в самой себе - в самосохранении и продлении себя во времени и в пространстве, причём не осознавая этого, движимая заложенными в ней инстинктами. Что касается общественных животных и даже насекомых, в них запрограммирована несколько видоизменённая "цель", которая учитывает преимущества совместного проживания множества особей и требования этого сообщества, которым необходимо подчиниться для лучшего с ним взаимодействия. Вместе с тем "личная цель" индивидуума - заботиться в первую очередь о себе, вступает в конфликт с целью сообщества, которое стремится полностью подчинить себе индивида, требуя от него самопожертвования и бескорыстного "служения". В результате этой борьбы каждый индивид и определяет для себя меру личного и общественного в том, что он считает своей жизненной целью. Естественно, в виду личностных особенностей эта мера у каждого индивида своя - это и характеризует его как эгоиста или альтруиста в той или иной степени. И, между прочим, переходным этапом между "индивидуалистами" и "общественниками" является семья - маленькое сообщество из матери и детёныша, затем - из двух родителей и их потомством. Материнский (родительский) поссесивный инстинкт - это прообраз инстинкта социального.

Что касается религии - это ещё одна "надстройка", которая стремится полностью подчинить индивида социуму. Тирания социума (цивильная, которая основана на авторитете иерархической системы) не всегда убедительна для индивида, хоть она и прикрывается такими терминами, как "Родина-мать", долженствующими исторгнуть слезу умиления и разбудить в душе индивида инстинкт самопожертвования, а вот если к авторитету матери добавить авторитет отца (попа-батюшки, архимандрита, Папы Римского, наконец, Отца Небеснаго) подкрепив его мыслью о каре небесной за непослушание, то процент баламутов и бунтарей резко снижается. Не случайно после того, как СССР лопнул по всем швам во всех образовавшихся в результате этого процесса государствах срочно стали искать другую идеологию взамен - а ходить далеко не надо было, она существовала в латентном состоянии, ожидая своего "звёздного часа". Впрочем, она была у Советской власти на службе, хоть это и держалось в секрете, но это был секрет Полишинеля. И вот уже церковь, которая была лояльна к советской (бесовской, типа) власти и даже служила ей как обширная агентурная сеть, тут же предала её и открыто перешла на службу к новой власти.
И продолжает играть роль социального умиротворителя, пока нужно умиротворять. И вместе с тем - подбирается всё ближе к власти, стремясь попутно заменить наши вожделенные "свободы", которыми мы ещё не вполне научились пользоваться - религиозными догмами и бесправием. Потихоньку-полегоньку... религиозное воспитание с малых лет, изгнание науки из школы (Ваша "истинная наука", Алекс, инспирированная церковью, на самом деле не наука, а блеф, потому что наука - одна), проникновение "религиозного духа" даже в Вузы, особенно в гуманитарные... вот пошаговый план становления религиозного государства. Живые примеры того, как они функционируют - исламские государства.
Что касается религиозных бредней, подтверждённых "истинной наукой", субсидированной религиозными организациями, об одновременном происхождении видов и о "неподтверждении" теории эволюции, то Вам уже ответила Александра. Спасибо, Александра, замечательный ответ! Религия закрывает глаза на существование любых артефактов и аргументов, которые противоречат её собственной псевдо-теории о происхождении видов и человека, поэтому Дарвин - её первый враг. Она стремится всем закрыть рот, а то и мозги, только бы заполучить нас в своё подчинение. А цель её является власть - полная и безраздельная - над людскими умами и душами (в понятие души я вкладываю интеллект и эмоциональную сферу).
Что касается "случайности" - конечно, это не случайно, если по законам природы, в результате естественного развития материи, жизнь может возникнуть в определённых благоприятных для этого условиях. Кто-то из великих сказал - "если что-либо возможно, то оно обязательно будет, или уже было". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл её таков. Так что всё закономерно, в том числе возникновение жизни и человека.

Адела Василой   07.04.2012 15:52   Заявить о нарушении

Адела? неужели ты обиделась? я как раз не спорил, а попытался привести другую точку зрения всего навсего..
зря ты так эмоционально реагируешь..
Религия всегда пыталась всех уравнять перед Богом
а коммунизм на социальном уровне..и то и другое мне не очень нравится..
я преподовал "историю религий" и понял, изучая ее серьезно, что я сам в ней заблудился "наглухо"
не ожидал, что это так наболело
извини если что

Алекс Рудов   07.04.2012 16:53   Заявить о нарушении

Наболевшее всегда нуждается во вскрытии.
Вскрытие состоялось - на душе полегчало.
Если не полегчало - переходим к следующему нарыву и так до полного изнеможения. Полная потеря сил - хороший повод задуматься о многом, что тоже большое благо для человека.
А на улице весна, птички и...жизнь, которая идёт своим ходом и до наших нарывов ей дела нету. Вполне так может статься, что нет нужды культивировать в себе нарывы.

Наталья Федосова   07.04.2012 17:10   Заявить о нарушении

Одолела всё, что здесь написано...
Александра, одна из старых сказок гласит о том, что Бог Библии ( не шумерский бог Апсу, не боги греков) не творит мир в одно мгновение сразу совершенным и наполненным благодарными созданиями, Он любуется и таким, несовершенным миром: И увидел Бог, что это хорошо (Быт.1,12). Он разворачивает Свой замысел во времени. И благословляет даже промежуточные дни, т.е. состояние Вселенной.
Правда красивая сказочка?
"То, что Бог хотел создать жизнь на земле, - это откровение Его терпения" (Гвардини).
Если мы не хотим это всё принимать и понимать, то это наши проблемки, а коварные попы со своими лассо тут ни при чём.
"Насильно мил не будешь" и "Невольник - не Богомольник" - народная мудрость такая, доказывающая, что мы свободны как сопля в полёте и никто над нами не властен на самом деле. Так о чём зубами скрипим?
Где-то уже плетями в церкви загоняют? А где?

Наталья Федосова   07.04.2012 17:49   Заявить о нарушении

Да ты что, Алекс? Конечно, я не обиделась! Просто у меня такая манера спорить, излишне, может быть, темпераментная. :)) Но, с другой стороны, темперамент прибавляет убедительности. :)) Понимаешь, у меня создаётся впечатление, что у церкви и сект есть свои "агенты по науке", которые бродят по сети, где есть предположение, что можно "наткнуться" на научную статью, аусть даже в изложении охочих до сенсаций папарацци, с целью вставить свои пять сребренников и "наставить народ на путь истинный". Меня это занудство достало, понимаешь? Вот я и решила "вскрыть нарыв", как тут выше выразились, ибо религия - воистину флюс на мозгах современного человека. В остальном - пожалуйста, пусть каждый верит, во что хочет, пусть только не капает на мозги другим перекисшим соком суеверий, да ещё с таким значительным видом, будто делятся бог весть какими откровениями. Согласись, "теория" божественного происхождения человека настолько проста, что с лёгкостью умещается в куриных мозгах необразованных деревенских бабок и дедуль, и было бы смешно тратить силы на её опровержение, если бы не существовало такой устрашающей махины как церковь, которое стремиться её насаждать в людских умах с самого раннего возраста - начиная с детского сада и школы, когда о свободе выбора не может быть и речи. И ведь лезут повсюду с упорством идиота, насаждают религиозные взгляды и традиции, дабы заполучить в свои сети как можно больше народу, чтобы их слушали, целовали ручки и несли им кровные денежки - идёт торговля не только свечечками, иконками и разной дребеденью, но и "философскими ценностями", "религиозным мировоззрением". Ну ладно, официальной церкви есть где торговать, лавочка открывается прямо в дверях "храма", а сектанты прямо на улице пристают со своими журнальчиками и слащавыми рассказиками. Недаром в цивилизованных странах прозелитизм запрещён законом.

Адела Василой   07.04.2012 18:50   Заявить о нарушении

Наталья, плетьми пока не загоняют. Но с амвона вовсю насаждают "идеи" о том, что в церковь надо регулярно ходить, и порицают тех, кто не ходит, и предают анафеме "антихристов". Положим, мне на это начхать, я туда всё равно не хожу. Но они достают меня уже и в моём доме! Из каждого свонго прихожанина они создают себе "агента", который при каждом удобном и неудобном случае нет-нет да и ввернёт "словечко", что надо в церковь ходить, и надо верить в бога, и... Иногда даже не можешь предположить, "откуда заяц выскочит". Такие разговоры могут возникнуть и в транспорте, и в парке на скамеечке, и в очереди в поликлинике... да где угодно. Потому что тем самым религия готовит себе будущее, в котором все будут ей подчинены, на строгом учёте, и будут приносить гарантированный доход. И будут в строгом подчинении и под надзором, манипулируемые церковниками зомби. А у меня дети есть, и внуки. Такого будущего я им не желаю.

Адела Василой   07.04.2012 19:05   Заявить о нарушении

Адела, мне очень хочется сказать что-то такое, чтоб Вам немного хоть свободнее задышалось.
Сейчас попробую...
Всё неправое, что затевают люди, в конце концов сходит на нет. Это закон жизни. Есть очень наглядный пример, даже не столько назидательный- назидательность частенько раздражает, а именно красиво-поэтичный. Ну мне он таким представляется. У рек есть способность самоочищения своих вод. Вся грязь, попадающая в неё, постепенно или оседает на дно, или прибивается к берегу, или уносится прочь, увлекаемая течением. Грязь нейтрализуется. Жизнь частенько сравнивают с рекой, вполне правомерно. И даже образ Леты - реки забвения, не случаен.
Идея подчинять людей с помощью религии - отвратительная человеческая затея, грязь, которой по определению не дано быть реализованной. В больных чьих-то головах варится, да, но ведь между процессом варения и претворением в жизнь - целая пропасть. Кто её способен одолеть? Ну антихрист, да, так он это сделает потому, что ему будет дана возможность это сделать. Финальное попущение, так сказать.
Вспомните , пожалуйста, хоть одного церковного деятеля, который безраздельно удерживал власть над душами и телами всех без исключения людей и долго, превращая их в быдло. Не было такого никогда. Были фанатики, были безумцы, которые увлекали за собой массы ненадолго, ну а потом всё кончалось.
Наполеону, Гитлеру, Сталину удалось гораздо большее, чем любому из Римских Пап.
Так кого больше следует остерегаться?
Кстати, мне тоже крайне неприятна навязчивость прозелитической деятельности всяких самочинцев и самосвятов, я считаю, что она должна быть законодательно запрещена, потому как нагнетает раздражение в обществе. Но вот лидеров традиционных для России конфессий слушать всегда приятно. Мне приятно,не знаю как Вам...
Всё не так черно и не так страшно, как иногда представляется и наши дети до такой степени осознают себя личностями, что вряд ли кому удастся превратить их в послушное стадо баранов. Я просто постоянно среди детей и знаю, что даже малейшая попытка навязать им что-либо силком оборачивается неудачей. Они крайне насторожены и себе на уме. Это радует. Меня , хотя я сама верующая, очень радует , что не удаётся в школах вводить в качестве даже факультативных предметов уроки религиозного культпросвета, мне как -то не очень приятно вспоминать, что в дореволюционной России была практика поголовного сбора учеников на молебны, как обязательные мероприятия. В обморок падали, не выдерживая продолжительности служб. До Бога ли при такой обязаловке? Нет , конечно. И такой энтузиазм людей при уничтожении церквей после революции, разграбление церковного имущества, убийство священников, монахов, клириков - это не происки каких-то врагов извне, это вырвавшийся в конце концов на волю внутренний протест против угнетения и подчинения. Церковь православная кровью своей смыла грехи, обильно смыла. Захочет ли она ещё раз повторить подобные ошибки? Не думаю.
Если человеку дана свобода Богом, то кто в силах её отнять?
Мы сами себя порой вяжем, ну так с самих себя и спрос.

Наталья Федосова   07.04.2012 20:26   Заявить о нарушении

На самом деле люди давно практикуют отнятие свободы друг у друга - века рабство и бесправия не так далеко ушли в прошлое. Да и сегодня нет-нет да и открываются, когда один (или группа)человек отнимает у других свободу и безнаказанно эксплуатирует их сексуально, к примеру. Или пользуется их трудом. И где в это время бог, который дал им свободу? Так что пребывать в безоблачном настроении нет причин. Религия наступает на всех фронтах - попы приходят в детсад - их радушно принимают, в школу - то же самое, на детские праздники, на концерты, на вечера поэзии тоже. Раньше я могла не видеть их годами, теперь это можно только не вылезая никуда из дома. Взяли моду заходить в организации и на предприятия - святить рабочие помещения, к примеру. И всё это - наглядная агитация за веру. А дальше будет вообще от них не продохнуть. Так что веселиться нет причин.

Адела Василой   07.04.2012 21:58   Заявить о нарушении

Когда мы делаем то, что нам хочется, мы желаем полной свободы действий и имеем её. Девочка, которая оденется вызывающе и откровенно, причём иногда чисто из наивного желания этим понравиться, привлечь к себе внимание, в конце концов так напривлекается, что и сама не будет рада этому. А часто и живой может не остаться. Выставляя всем напоказ свою грудь, например, она вряд ли думала о Боге. Ну а потом, когда ей эту самую грудь в азарте ножом исполосовывают, то уже время вспоминать, куда Бог подевался, да?
А с какого момента Богу надо было начинать за неё вступаться: когда она маечку откровенную опрометчиво решила на себя надеть или когда ею, как сукой, которая хочет, сексуально воспользовались? Зло и грех зарождаются в нас самих, мы сами всему этому открываем двери, а Бог - это не регулировщик движения на перекрёстке.
Попы редко куда сами пойдут, их сейчас приглашают, это ужасно модно - освящать машины, квартиры, рабочие места и прочее. Отказать они не могут и не потому что алчны, а потому, что это у них такой долг, как у врачей - позвали, значит иди. Все эти моды схлынут и будут попы тихо сидеть в своих церквях, им и там забот хватает.
Знаете, Адела, мне так думается, что попы для Вас как козлы отпущения. Вы почему-то решили, что они самые пакостные существа на свете и никак от этого не отрешитесь. А надо бы отрешиться.
Свою собственную жизнь Вы проживаете сама. Если Вы не верите в бессмертие души - на здоровье! Живите и наслаждайтесь каждым мигом этой жизни, которая закончится в конце концов и Вы исчезнете бесследно. Зачем искать виноватых в том, что конкретно Вам почему-то тошно? Будьте автономны, замкнитесь в своём мире, избегайте мест, где любят тусоваться попы и радуйтесь жизни. Что мешает?
Вам не радуется от того, что попы всё собой заполонили? Но не насилуют же.
Надо спокойнее на всё в жизни смотреть, иначе вот эта зацикленность на раздражении конкретными людьми ничем хорошим не закончится.
Не думаю, что Вы возьмётесь попов мочить, просто захиреете от всех своих гнетущих мыслей.
Это неправильно.

Наталья Федосова   07.04.2012 22:53   Заявить о нарушении

Наталья, Вы плохо меня знаете, если решили, что я захирею от трачных мыслей. Я весёлый и жизнерадостный человек - почитайте мои пародии, стихи для детей, пейзажную и философскую лирику. Я вовсе не зацикливаюсь на попах, и даже не слишком часто обращаюсь к теневой стороне жизни, но уж если обращаюсь, то относиться с прохладцей не могу. Такой темперамент, ничего не поделаешь.

Адела Василой   08.04.2012 01:10   Заявить о нарушении

Вот и правильно, что не зацикливаетесь.
Темперамент и у меня такой, если не хлеще. Достаточно просто сказать Вам то, что девочка в моём примере - это я 20 лет тому назад. С той только разницей, что мне всегда удавалось выходить сухой из воды и всегда невредимой, хотя топор над башкой висел. Видавшие виды люди, знавшие меня тогда и знающие до сих пор, относящиеся к религии и попам точно так же как и Вы, вспоминая мои "подвиги" говорят :"Есть Бог на свете!" и иногда вытирают слёзы. Не вру.
Меня всегда спасало то, что дошедши до стадии ненависти к своей собственной жизни, к самой себе, я никогда не переставала быть деятельно сострадающей к другим. В детстве - чисто интуитивно, а в ту пору, когда окончательно поумнела - сознательно.
Ну и материнство, конечно, помогло мне перестать быть отчаянной сорвиголовой.
Стихи почитаю обязательно. Спасибо!

Наталья Федосова   08.04.2012 16:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктор! Ты прав! И то, что наука не преподносит себя как непогрешимое явление - в этом её большой плюс, а вовсе не минус. Её создают люди, которые могут ошибиться, зато и подход к новым идеям очень строгий, и авторам какой-нибудь новой теории приходится сильно "попотеть", чтобы как следует всё проверить экспериментально и теоретически. А религия, как ты заметил, этим себя не утруждает - поэтому и несёт подчас такую чушь, в которой "ложка стоит". Конечно, белых пятен в науке достаточно много, и всегда будут, потому что мир бесконечен не только в пространстве и времени, но и "вглубь". Но это тоже одно из преимуществ науки перед замшелыми теориями, которые, с одной стороны, полагают, что они "всё сказали", и вся Истина (непременно с большой буквы) содержится в одной непогрешимой "суперкниге", а с другой, всё непознанное объявляют непознаваемым и недостижимым для человеческого разума.
И это не страшно для науки, что старые теории пересматриваются нередко в свете новых бесспорных открытий - от них всегда остаётся "костяк", рациональная основа, на который наращивается новое знание. Ка это было, к примеру, с теорией атома - придумал его Демокрит, и за тысячелетие от его простых представлений осталось только слово "атом" и чрезвычайно плодотворная идея о том, что мир построен из одинаковых элементов, как дом из кирпичиков. Идея не пропала втуне и породила, можно сказать, современную атомистическую теорию. И не столь важно, что элементарных кирпичиков оказалось много. Демокрит сыграл свою роль в науке и человечество его не забыло, как и порождение его ума - атом.
А для религии всякая ошибка в науке только повод смешать её с грязью. Ей нужна "своя наука", продажная, которую она будет оплачивать за подтверждение своих собственных замшелых недоразумений.

Адела Василой   07.04.2012 16:22   Заявить о нарушении