Рецензии на произведение «Суд истории»

Рецензия на «Суд истории» (Ольга Альтовская)

"И новой истории праведный суд."
Вот эта строка, на мой взгляд, ломает смысл произведения.
Если есть "новая" история, то значит была и "старая"? И возможно даже не одна "старая"? И, возможно, будут еще какие-то "более новые" истории? Тогда почему именно у этой новой истории суд такой праведный? Чем она отличается от остальных своих сестер?
Либо читать эту строку как продолжение предыдущей и объединить в кучу с прочими вещами, "лишенными смысла"?

Павел Осипов   18.06.2018 19:40     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. "Праведный суд" с точки зрения нового поколения.

Ольга Альтовская   18.06.2018 20:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суд истории» (Ольга Альтовская)

ИДЕЙКА-ТО БЫЛА ГНИЛОЙ!

Владимир Потаповский   18.06.2018 13:56     Заявить о нарушении
Идея всегда одна - заграбастать! Во все века - одно и тоже,только лозунги разные. Просто есть акулы и есть планктон.

Геннадий Добрознаков   18.06.2018 15:14   Заявить о нарушении
А судьи кто?

Ольга Альтовская   18.06.2018 15:22   Заявить о нарушении
Ваш достаток.

Геннадий Добрознаков   18.06.2018 15:38   Заявить о нарушении
Судьи - ПОТОМКИ.

Владимир Потаповский   18.06.2018 15:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суд истории» (Ольга Альтовская)

Да. Это замечательно и правдиво. К сожалению. http://www.stihi.ru/2017/06/17/6135

Израиль Рубинштейн   18.06.2018 11:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Суд истории» (Ольга Альтовская)

Замечательно! Спасибо.

Полина Жеребцова   16.11.2012 02:18     Заявить о нарушении