Суд истории

СУД ИСТОРИИ

 Всё было понятно, расписано, прочно.
 Всё было по плану, был точный расчёт:
 Работа, карьера, учёба заочно,
 Стажёр, повышенье на будущий год…

 В труде и в досуге – профкома участье.
 Порядок незыблемый, будто стена.
 Так вышло, что рухнуло всё в одночасье.
 Распалась на части родная страна.

 Так вышло – и всё оказалось напрасно:
 Шаги пятилеток и взятый Рейхстаг!..
 И новое время к тебе безучастно –
 Живи, как умеешь, как можешь. Но как

 Заставить себя отказаться от корня,
 От стержня и цели – идею попрать?
 Кто жил без неё – оказался проворней.
 Таких обнаружилась целая рать…

 Как просто вослед уходящему плюнуть.
 Как больно – прощаться, как важно – прощать.
 Как трудно меняться: и верить, и думать.
 Не Партии – Богу любовь посвящать.

 Век всё перемелет – и беды, и числа.
 И снова наполнят дырявый сосуд
 И стоны о прошлом, лишённые смысла,
 И новой истории праведный суд.


Рецензии
"И новой истории праведный суд."
Вот эта строка, на мой взгляд, ломает смысл произведения.
Если есть "новая" история, то значит была и "старая"? И возможно даже не одна "старая"? И, возможно, будут еще какие-то "более новые" истории? Тогда почему именно у этой новой истории суд такой праведный? Чем она отличается от остальных своих сестер?
Либо читать эту строку как продолжение предыдущей и объединить в кучу с прочими вещами, "лишенными смысла"?

Павел Осипов   18.06.2018 19:40     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. "Праведный суд" с точки зрения нового поколения.

Ольга Альтовская   18.06.2018 20:44   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.