Рецензии на произведение «Итоги 2011. Марк Шатуновский»

Рецензия на «Итоги 2011. Марк Шатуновский» (Большой Литературный Конкурс)

да, подборка неплоха, хотя и допускает редактирование.

Коцарев   18.07.2011 15:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги 2011. Марк Шатуновский» (Большой Литературный Конкурс)

прочитала первых трех. ОСКАР БОЭЦИЙ, на мой взгляд, вообще ни о чем. читала 10 раз, пытаясь понять где там вообще предложения заканчиваются, пока не увидела, как его в рецах кто-то знаки препинания проставил. прочитала с ними и сморщилась.
Дмитрий Артис только привлек. там нет ничего, что бы могло быть непонятным читателю. современны, интересны.

Анна Хонер   18.07.2011 10:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги 2011. Марк Шатуновский» (Большой Литературный Конкурс)

Самыми интересными обзорами, на мой взгляд, стали обзоры Алексея Машевского и Марка. Они и прислали их раньше других, Алексей через три дня, а Марк через неделю.
Впрочем, я очень благодарен всем нашим экспертам. С каждым из них есть своя история, как проходили переговоры, как вообще возникала идея пригласить того или иного человека.
На счёт Марка у меня не было никаких сомнений, памятно его предыдушее участие в БЛК http://www.stihi.ru/2010/12/03/6073, и на этот раз он согласился мгновенно.
Марк - человек неравнодушный. Для меня это второе по важности качество в человеке после ума. Могло быть бы и первым, но неравнодушный дурак - это страшно, поэтому второе после ума, всё-таки.
Осторожно замечу, что Марк, пожалуй, наиболее пристально из всех экспертов наблюдал за перепитиями конкурса, считал в уме, у кого больше шансов на победу и даже норовил 2 дня назад разгласить тайну мне, но я мужественно попросил держать её при себе...
Сказал об интересе Марка и осёкся. Всего через несколько минут после того, как я опубликовал итоги конкурса в ЖЖ, они появились и в журнале Марины Струковой. И Амирам аккуратно заходит на БЛК, и Игорь Меламед, и Алексей Машевский...

Понимаете, мы тут спорим, между собой спорим, с экспертами, те - между собой (в основном, заочно), но это всё туфта. В том смысле туфта, что споры эти подтверждают главное - поэзия жива. Какими бы ни были строгими наши судьи, итог ясен, есть поэзия, хорошая, большая поэзия и на стихи.ру.

У меня, возможно, ещё найдутся силы сделать какой-то объединяющий обзор.
Но пока скажу следующее. Итоги 2011 закончились, а мы пойдём дальше. Хочется увидеть новые лица, новые имена, как среди участников, так и в команде. Мы резко обновимся в ближайшие пару месяцев...

Что касается экспертов... У нас будут великолепные, блистательные эксперты всегда. Так что, авторы, не пейте яду, а пишите стихи.

Ещё несколько слов о свежеиспечённом победителе.
Я давно слежу за Михаилом. Он всё время на больших конкурсах был очень близок к победе, на Волошинском, на Гумилевском... наконец он первый. Может потому что не было рядом Царёва? )))

Мне довелось в юности победить в юношеском чемпионате Украины по... тактично промолчу. Тридцать лет прошло, а эта победа до сих пор иногда снится ночами. Побеждать очень важно. Что даст победа Михаилу? Надеюсь, он с нами об этом не поделится.

Павел Самсонов   18.07.2011 01:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги 2011. Марк Шатуновский» (Большой Литературный Конкурс)

Благодарю, Марк, за то, что вы откликнулись на моё приглашение на карнавал :-)
Карнавал не состоялся. Тут вы правы. Я обманул ожидания читателей. Каюсь.
Впрочем, читателю ничего ведь не стоит пойти дальше без меня.
А церковь в Чехии из человеческих костей это - да, это - мистерия, но мистерия не на чичиковском уровне. Наши чичиковы на мертвечине солдатской и крестьянской копеечки выгадывали, тем и благоденствовали. В Европах же размах иной :-) Там, бывало, и закапывать останки уже земли не хватало. Так они вон что придумывали - церкви из костей строить...
Правда, и наши со временем приспособились котлованы рыть да братские могилы неизвестным чита... ой! солдатам копать, но опять же - за копеечку всё...

Спасибо ещё раз. Очень ценные замечания.


Оскар Боэций   17.07.2011 23:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги 2011. Марк Шатуновский» (Большой Литературный Конкурс)

Очень интересно и чрезвычайно узко, может оттого и интересен сей взгляд. Если Боэций осуществляет событие, то Мелькор не хуже, однако в другом ракурсе, а этот ракурс Марку очевидно не подходит. Правильно Михаил написал видно, что хочет критик, слишком видно. Впрочем, почти все мы такие пора бы привыкнуть.
И категорически не согласен с характеристикой Артиса, мне больше нравится Артис от Амирама, может это не истинное лицо, но какой материал для мифа, какую биографию можно сделать! А Артис от Шатуновского - не серьёзно.

Игорь Гонохов   17.07.2011 22:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги 2011. Марк Шатуновский» (Большой Литературный Конкурс)

Интересно, концептуaльный обзор
Спaсибо зa рaзбор стихов Оскaрa Боэция, в них для меня много непонятного
Про Пaстухa Лa - очень вырaзительно и доходчиво
Про Дмитрия Артисa не соглaсен в принципе. Во-первых, он был очень огрaничен в выборе, тaк кaк не мог включaть 11 своих стихов, побеждaвших нa БЛК. Но это не сaмое глaвное. Содержaние его поэзии, нa мой взгляд - во взaимосвязи слов, когдa они усиливaются от соседствa друг с другом, причем, это взaимодействие существует не только между словaми в одной фрaзе, но и нa всем прострaнстве стихa...
Мaксим Корсaков тоже к этом близок, но не тaм, где он пишет умозрительные зaключения про смерть, a тaм, где идет просто текст, нaпример

прозa жизни и нелепaя смерть
то ли с жиру то ли сослепу бесимся

Но вообще обзор очень поучительный, спaсибо

Степ   17.07.2011 21:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги 2011. Марк Шатуновский» (Большой Литературный Конкурс)

Обзор Марка мне, как ни странно, понравился. Хотя его оценок в принципе я не разделяю, но в общем понятно, чего искал читатель Шатуновский, что нашел, чего не нашел и т.д.

Михаил Замятин   17.07.2011 21:16   •   Заявить о нарушении