Рецензии на произведение «Озарение из Фроста»

Рецензия на «Озарение из Фроста» (Юлия Ви Комарова)

Юлия, первый вариант гораздо ближе к мировозрению Фроста, у него из всего мною прочитанного
я нигде не встретил прямой аппеляции к Творцу( ну разве только в "BEREFT") и здесь, небеса фигурируют,скорее как высший аспект
сознания и самосознания человека у меня при прочтении заключительного двустишья буквально
возникает следующая ассоциация: яркий солнечный день, голубое небо с маленькими белыми
облачками время от времени пересекающими поле зрения светила и рассеивающими его лучи.
В этом конкретном случае мое видение произведения близко ко взгляду Галины Иззьер, если убрать
поминание Господа в суе.

Максим Советов   24.06.2012 22:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Озарение из Фроста» (Юлия Ви Комарова)

Юля, Ваш перевод - о поиске Красоты; не знаю, о Красоте ли здесь идет речь. Несовпадение- видишь то, чего нет; остановившись и приглядевшись, никаких цветов не находишь. Почти галлюцинируешь. Рай мелькнул у въезда в туннель- но был ли рай? Не вернуться, не выяснить, иначе потеряешь эту, небом данную, возможность.
Вариант другой пропускает важное уточнение: Нам дарит озарение Господь ТОЛьКО ТОГДА,
когда невозможно приглядеться.
Я уже комментировала это же стихотворение у Е. Ительсон: Не ищите названия цветка, не классифицируйте жизнь, просто живите, "не вглядываясь"- в этом счастье, Рай.
С уважением,

Галина Иззьер   21.06.2012 07:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Озарение из Фроста» (Юлия Ви Комарова)

А я всё смотрю на Эверетта - что бегло, что пристально - ну красивый и красивый, ничего никуда не прячется.
Краса на месте.
Между тем Фрост - по моему скромному опыту - никогда еще не был житейски неверен.

Я бы задалась вопросом, кто такой Риджли Торренс и что за "Геспериды".
Но даже и без Торренса и без Гесперид скажу, что речь тут начинается с flowers, а переходит на Heaven - от природного к духовному, как сказал бы Бердяев.
Тут даже не в красоте дело.
Чистая ботаника, если уж на то пошло.
Человек что-то увидел - и подошел рассмотреть поближе. А не находит того, что видел.
И он приходит к мысли - а было ли это увиденное?
Да, может быть, его и на свете-то нет?
("Мне нужно то, чего нет на свете" - Зинаида Гиппиус)
И Фросту нужно, во всяком случае, он знает, что это - есть (не на свете).
Он не сомневается, что увиденное - было.
Но при ближайшем рассмотрении исчезает.
"Самого главного глазами не увидишь" - Экзюпери, кажется.
И Фрост делает гениальный вывод.
Проблески рая - вот что это было.
Память о рае (есть у каждого) позволяет их узнать.
Грех (не будем о грустном) не позволяет увидеть вплотную (Фросту эту последнюю фразу не приписываю, она слишком в лоб, он так никогда не сказал бы - но ощущал, т.к. гений).
Бог, просвечивающий сквозь быт.
Никогда не видный - прямо.
А всегда краем глаза, слуха, сознания.
А кто-то еще сомневается, был ли Фрост верующим.
Да не важно, ходил ли он в церковь по воскресеньям, и какие заявления делал в прессе (не знаю, ходил ли и делал ли, и знать не хочу).
Был.
А если из окна вагона Фрост увидел что-то другое или по рассеянности пошел не на то место, где это что-то видел - это уже не важно.
Фрост сопоставил факт (цветы, виденные из окна) с духовной реальностью (слово нехорошее, но другого сейчас не подберу) - и увидел одно сквозь другое.
Ну, так хорошие стихи и пишутся.

Мария Москалева   11.09.2011 15:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Озарение из Фроста» (Юлия Ви Комарова)

Юля, а у меня здесь совсем другое понимание финала. Its glimpses = glimpses of Heaven. Т.е. здесь на земле, мы можем только гадать, счастливцы - на долю секунды увидеть...

Вечная Ученица   25.08.2011 11:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Озарение из Фроста» (Юлия Ви Комарова)

Может, стоит помещать ещё и подстрочник? Я, например, не способен оценить сам перевод.
Из двух возможных, последнее двустишие второго варианта по мне - симпатичнее; а третье двустишие настолько разнится, что стоило бы предпочесть то, которое ближе к Фросту, но, если честно, на Иван-Чае и там и там спотыкаюсь.
Успехов в переводческой деятельности.

А.Т.

Священник Алексий Тимаков   10.07.2011 23:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Озарение из Фроста» (Юлия Ви Комарова)

Юлия! Добрый вечер! И в том, и в другом варианте "иван-чай" фонетически "не вписывавется".
Ударение.Начало с гласной.Слияние в 1 слово.
Он "тянет" за собой последующее слово.
Без иван-чая можно?

С уважением.


Елена Ительсон   09.07.2011 23:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Озарение из Фроста» (Юлия Ви Комарова)

первый вариант лучше.
там во втором чай-иван сказать хочется)))

Екатерина Грозная   11.06.2011 19:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Озарение из Фроста» (Юлия Ви Комарова)

Мне нравится второй вариант...
Текучесть. Связность.

Акиньшина   11.06.2011 08:36   •   Заявить о нарушении