Рецензии на произведение «Что такое стихи?»

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

Искази слова и смыслы пустотелой, яркой рифмой..., и... воочию узри - слово истины в пыли..
Извините.

P.s.
Клетка открыта..., влетайте же птицы..., чувства рифмуйте как маски на лица..., истинный образ отдайте "багам"..., а остальное, объедки, всем вам...
Рядом кормушка..., она всем полна..., каждому "гению" хватит сполна... Только желание к ней прояви..., и... в рифмах слышится вопль "C'est La Vie"...
Кто же, позвольте, вас держит в тюрьме, как не больное желание "мне"..., кто же засовы закрыл за собой..., как не желание глупое "мой"...

Рифма..., а что же как тенью за ней..., будто бы свет и священный елей...? Рифма..., и звание тяжко - "пает"..., ведь присмотреться - тебя же в них нет...

Выдумка, вымысел, бред, измышление... - "мой", "мне", "моё"... видит зрак самомнение...
Но... ослепление ближе, смотри... - все здесь "паеты"..., а мир все ж в крови...

Так что, вопрос, что такое "пает"..., если внутри него доброго нет...? Есть ли ответ у "добра" рифмы ради...? Есть..., без него б не грязнились тетради... Но ни вопрос, ни ответ рифмы пишет..., тяжесть когда их спускается ниже... Только желание - личное мнение..., в них не найти для души исцеления...

Есть у природы ответы на всё..., мы ж, насекомые, рифмы плетём... Выйти бы за пустотелый сюжет..., но... снова рифмы, где "выхода нет"...
Сеть сплетена..., паучки народились..., ждут новой жертвы, и крепко вцепились... Вот она, птичка свободная снова..., рифмы накиньте на шею обновой...

Вот и поэзия пала во грех..., что вместо жизнь - всем внушает успех...
Вот и поэзия, чистая вроде, к грязному, лживому мнению - сходит...
Скучно, как будто, в ночи паучку, сеть сплетена, значит жертвы хочу...
Где же вы, нового много внутри..., рифмы зовут вас..., лишь рабство прими..., и... потекут между делом паета внешние призраки, чтоб их отведав - мнение личное в рифмах создал, враз позабыв свой смертельный финал...

Кто же "пает" каралеве такой - тот же, что лично кричавший - стих МОЙ...

Михаил Адамов   25.12.2022 22:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

А еще есть поэзия. А как определить ее?
С уважением, Олег Мельников.

Мельников Игорь Глебович   25.01.2020 16:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

Тут и спорить не о чем... Кто знает - молчит, кто не знает - учит!...

Сергей

Позмет   28.09.2018 09:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

Для меня эта статья одновременно грустная и как бальзам для мозга. Грустная потому что многие с этим не согласны, а "бальзам" потому что считаю так же...
Разумеется, "стихи - ритмизованная речь", "ритмизованный - содержащий чёткий ритм" и это скажет любой толковый словарь. Ритм в стихах царь и бог. Под ритмом подразумевается определённый ритм, а не хаотичный, как в верлибре. Даже если в строфе разные метры (напр., анапест и хорей), должно быть чёткое чередование. Что стихи отличает от прозы не наличие поэзии и не рифма, а ритм, я понял задолго до того как прочитал эту статью. И не раз пытался сказать это авангардистам - сначала в реале, затем (после знакомства с интернетом) в виртуале, - но меня не воспринимали всерьёз. "Аргументы" у верлибристов были примерно такие: мол, мы люди учёные, институты окончили, а ты говоришь ерунду. И мне тоже (несколько лет назад) пришла мысль прочитать, напр., способ приготовления овсяной каши (точно так как на коробке, при этом сделать паузы в самых неожиданных местах) и заявить, что это стихи... Верлибры, фразовики, дольники, тактовики и прочие условно-съедобные "стихи" под это определение не попадают. Даже если их написал Маяковский или Пушкин.
Моё определение верлибра: поэтизированная, рубленая, иногда рифмованная мини-проза.

Андрей Владимирович Медведев   15.06.2016 10:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

Здравствуйте, Тимофей Бондаренко! Вы давно предлагали мне здесь написать, вот, нашел наконец время. Сначала исправлю ошибки, как человек, владеющий латынью: prosa - не вполне от слова "прямой". Prosa - субстантивация от латинского прилагательного prosus, a, um - "свободный, несвязанный". Oratio prosa - свободная (т. е. не связанная ритмом) речь. Так у Сенеки и Квинитиллиана. См. И. Х. Дворецкий. Латинско-русский словарь. М., 1996. С. 631.
Думаю, можно согласиться с тем, что стихи - это речь, ритмически организованная. При этом, правда, есть смысл понимать, что ритмы - многообразны, т. е. их много. Они не сводятся к какому-то заранее данному списку. В значительной степени - они имеют авторский характер. Поэтому следует постараться уловить этот авторский ритм. Проще говоря, - постараться понять музыку, которая живет в душе у другого человека. Так, например, "Слово о полку Игореве" и "Задонщина" - это, по-видимому, верлибры. Во всяком случае, все современные законы стихосложения в них нарушены. Но это - поэзия. Стихотворения в прозе Артюра Рембо также относятся литературоведами к поэзии. Равно у Горького мы имеем "Песнь о буревестнике", например. Тоже, надо думать, не соблюдающую законы стихосложения. Разумеется, имеет свои аргументы и другая точка зрения, что поэзия - это то, что соблюдает современные законы стихосложения. Но, к примеру, в древнегреческой и римской поэзии законы стихосложения были совсем иные: там поэзия строилась на строгом чередовании долгих и кратких слогов, которое создавало ритмический рисунок, а рифма не была известна вовсе. Т. е. СОВРЕМЕННЫЕ законы стихосложения там тоже не соблюдались. По-видимому, как говорил Гераклит, panta rei, и не стоит аппеллировать к незыблемости и вечности каких-то "законов". Время придумывает новые формы поэзии (poesis - по древнегр. - "творение, делание"). На этой древнегреческой точке зрения я и стою - она наиболее гибка и демократична, на мой взгляд.

Тимофей Север   20.01.2015 09:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

Спасибо за статью, даёт повод к размышлению. Итого, очевидно, что поэзия и стихи - разные вещи, ибо и проза может быть поэтичной, и стихи "по нулям".
Весь вопрос вот в чём: исходя из ваших размышлений непонятно, относятся ли к стихам хотя бы следующие 2 текста.

1) О надежде на Бога

Видишь, Никито, как крылато племя
Ни землю пашет, ни жнет, ниже сеет;
От руки высшей, однак, в свое время
Пищу, довольну жизнь продлить, имеет.

Лилию в поле видишь многоцветну -
Ни прядет, ни тчет; царь мудрый Сиона,
Однако, в славе своей столь приметну
Не имел одежду. Ты голос закона,

В сердцах природа что от век вложила
10 И бог во плоти подтвердил, внушая,
Что честно, благо, - пусть того лишь сила
Тобой владеет, злости убегая.

О прочем помысл отцу всемогущу
Оставь, который с облак устремляет
Перуны грозны и бурю, дышущу
Гибель, в приятно ведро обращает.

Что завтра будет - искать не крушися;
Всяк настоящий день дар быть считая,
Себе полезен и иным потщися
Учинить, вышне наследство жадая.

Властелин мира нужду твою знает,
Не лишит пищи, не лишит одежды;
Кто того волю смирен исполняет,
Не отщетится своей в нем надежды.
2) ВОСПОМИНАНЬЕ О КРАСНОМ СНЕГЕ

Я лежал на этом снегу
и не знал,
что я замерзаю,
и лыжи идущих мимо
поскрипывали
почти что у моего лица.
Близко горела деревня,
небо было от этого красным,
и снег подо мною
был красным,
как поле маков,
и было тепло на этом снегу,
как в детстве
под одеялом,
и я уже засыпал,
засыпал,
возвращаясь в детство
под стук пролетки
по булыжнику мостовой,
на веранду,
застекленную красным,
где красные помидоры в тарелке,
и золотые шары у крылечка —
звук пролетки,
цоканье лошадиных подков
по квадратикам
красных булыжин.

По поводу верлибров согласен отчасти: обычно внутренний ритм в них всё-таки выстраивается кое-каккое-как, но вот Чарльз Буковски говорил, что его стихи от простых миниатюр только табуляцией отличаются:) ироничный человек был и правдивый.

А вдруг мы проживём лет по 100 каждый, и кто-то из нас увидит смерть классических стихотворных форм, как в западной Европе? Я не расстроюсь, конечно, но читать стану меньше.

Ещё раз спасибо.

Филипп Андреевич Хаустов   19.06.2014 21:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

Вы не там ищете.
Говорю конкретно и научно обоснованно - в русскую поэтику понятие верлибр пришло из Франции, но!!! В России семнадцатого - восемнадцатого века верлибром назывались прозаические, дословные переводы поэтики иностранных авторов, записанные по строкам именно так, как в оригинале. Причем полагалось читать сначала иностранный поэтический(где и ритм и фоника и размер) оригинал, затем читали верлибр. Потом лентяи от поэзии сделали верлибр русским - уже в 19м-20м веке. Моя жена, филолог - кандидат наук говорит четко - что такое русский верлибр ни написал толком никто, потому что русского верлибра как такового не существует.

Еще более конкретно - Русская поэтика до конца 19 века (до того как начался так называемый серебряный век Русской литературы) не признавала верлибр как самостоятельную независимую форму в принципе. Как говорит жена - действительно грамотный специалист всегда спросит - А теперь прочтите оригинал.

С Уважением Рогачев Михаил.

Миша Рифмач   13.06.2014 21:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

Спасибо за статью! Довольно просто и хорошо сказано о главном отличии стихов! Согласен на все сто! Без ритма это вообще не стихи! От себя хотел бы добавить, что наши словяноязычные стихи отличаются еще и рифмой (в отличии например от англоязычных) и от того имеют особое обояние и привлекательность, и как мне кажется это вызвано языковыми особенностями нашей речи!

Морозов Александр Георгиевич   26.10.2013 05:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое стихи?» (Тимофей Бондаренко)

Понравилась Ваша статья. Разделяю такую точку зрения. Поэтичность прозы ещё не делает её стихами, равно наличие рифм ещё не делает из стихов поэзию. Сам я пишу, но для меня это всё же выплеск чувств, не знаю на сколько это может являться поэзией)))

Ратмир Сварожич   25.11.2011 14:44   •   Заявить о нарушении