Рецензии на произведение «Что значит Любить...»

Спасибо.
Заглянул на вашу страничку - наши взгляды во многом совпадают.
И Сергея Михеева я воспринимаю, как адекватного верующего человека.

Олег Покумин   02.12.2023 09:08   Заявить о нарушении

Мне тоже нравятся его взгляды. Нравится, что он так вовремя создал благотвор.фонд помощи нашим бойцам (вернее вашим, а то меня недавно поставили на место, что я из Белоруссии, а равняю себя и вас, просто все время думаю, что у нас союз., да и привыкла не отделять наши народы). Еще он критикует власть, чиновников, где надо. А то я заметила, что в России последнее время происходят крайности, - или ты враг страны (и народа), или наоборот фанат власти. Третьего не дано.) Но наверно я утрирую. Он же критикует, не боится. Все зависит от каждого, конкретного человека.

Уже Не Ассоль   02.12.2023 09:48   Заявить о нарушении

Нашим, нашим!
Сейчас "водораздел" не по нарисованным на карте линиям, сейчас люди делятся на ЛЮДЕЙ и НЕлюдей. По большому счёту - всё, как в "Откровении Иоанна Богослова"...
И тут действительно третьего не дано. Другое дело, что до крайностей нельзя доводить, в любой ситуации надо ЧЕЛОВЕКОМ оставаться...
А в России - да, медленно, со скрипом, но идут масштабные процессы. ЛГБТ официально запретили недавно, ещё бы ювеналам хвост прищемили.

Олег Покумин   02.12.2023 10:15   Заявить о нарушении

))Рада пониманию.) Обяз-но зайду на вашу страничку, чуть позже.

Уже Не Ассоль   02.12.2023 10:28   Заявить о нарушении

Спасибо!
Хотелось бы, чтобы люди поняли эту, казалось бы, не сложную истину...

Олег Покумин   17.08.2017 09:34   Заявить о нарушении

Благодарю вас, Татьяна!
Думаю, если человек понимает, о чём говорит, ему нет нужды в развесистой клюкве.

Олег Покумин   07.09.2011 06:30   Заявить о нарушении

Возможно и зла, но не стать КОЗЛОМ - вполне посильная для нас задача.
Спасибо!

Олег Покумин   21.09.2008 15:35   Заявить о нарушении

любовь может быть щитом.. проверено на собственном опыте

Елизаветта Ерофеева   08.05.2010 16:49   Заявить о нарушении

От чего щитом?
От реальности?
От жизни?
От боли?

Олег Покумин   08.05.2010 16:59   Заявить о нарушении

от всего!!!!!!!!!!!!!!!!
это самая сильная из сил

Елизаветта Ерофеева   08.05.2010 18:21   Заявить о нарушении

Тогда это не любовь.
Вы ошиблись.
Любовь не может быть щитом от ЖИЗНИ.
Любовь - это сама жизнь.

Олег Покумин   08.05.2010 18:39   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна, за отзыв и понимание!

Олег Покумин   30.05.2007 18:28   Заявить о нарушении

И давать и получать...
;-)
Давать - значительно меньше, больше получать...
Но, слава Богу, не зря, надеюсь!

Олег Покумин   22.01.2007 20:51   Заявить о нарушении

Давать советы - последнее дело...
Многих - это в каком смысле..?
Многих женщин?
А точно - любишь? Или ЖЕЛАЕШЬ?
Принципиально разные вещи..., которые люди, как правило, предпочитают путать...

Олег Покумин   02.09.2006 10:48   Заявить о нарушении

Я посоветую вам почитать Евангелие и внимательно присмотреться к тому, что давал и как давал людям Иисус Христос.

Олег Покумин   27.08.2006 19:07   Заявить о нарушении

Совета Вашего я не послушалась, но, несмотря на это, кое-что из Евангелия помню, например чудо в Кане Галилейской, вино ведь явно не являлось совсем уж НЕОБХОДИМОЙ вещью, хотя бы и на свадьбе... Или, хотите, другой эпизод, когда Господь благосклонно воспринимает обливание драгоценным миром собственных ног, и (внимание!) явно рассматриает это как проявление и доказательство любви к Себе...

Любовь Ляплиева   27.08.2006 20:58   Заявить о нарушении

Наковырять удобных моментов, вырванных из контекста... Истолковать по своему.
Стандартный приём пиарщиков и не очень разборчивых в средствах журналистов...
Не уподобляйтесь им. Читайте первоисточники, сами читайте, а не пересказы слушайте. Очень многое совершенно в ином свете увидите.
Прочтите всё. И то, что Христос говорит спасённым, и о том, как столы торговцев в храме перевернул...
Не был Иисус елейным...
Он творил добро. С Любовью творил. Иногда - столы переворачивая и жестокую правду в лицо говоря.

Олег Покумин   27.08.2006 22:15   Заявить о нарушении

Да читала я, ну честное слово я Вам даю! Уж Новый-то Завет точно весь, вот разве что Пророков в Ветхом не всех осилила! И, кстати, не люблю пересказы, а посему читала как раз первоисточники... И почему же Вы думаете, что я - выдираю цитаты из контекста, а Вы - нет?!

Торговля в Храме, хм... Ну, эту историю я понимаю следующим образом: был Храм, Божий и древний, замечу отдельно единственый в стране и оттого - ещё более почитаемый. (Вернувшись в Ветхий Завет, увидим массу интересных подробностей, вот например такую: царю Давиду, несмотря на его даже и нами христианами принаваемую святость, Бог не разрешил строить для Себя Храм, сказал, "кровь на твоих руках"!) И получился, ко времени разогнанных торговцев, такой святой и намоленный Храм, в котором ну хоть с утра до вечера говори с Господом твоим Богом израилевым! (Кстати, когда любят, взаимно, верующий - Бога, а Бог - верующего, им, как и в аналогичной ситуации земной любви, очень хочется пообщаться.) И вот, именно этот Храм торговцы решили превратить базар, замечу между прочим, что на этом базаре не свечками торговали, а быками например, которые производили шум, иногда перекрывающий звуки службы!

Итак я веду всё к тому, что Вы некорректно выбрали пример! Потому что нельзя сказать, что "Бог давал Своим детям всё только необходимое, а ничего сверх - торговать в Храме например - не давал". А нельзя этого сказать потому, что идея торговли в Храме исходила вообще не от Бога! В Вашем же варианте идея эта предстаёт в форме вкуснорго леденца, который у Бога есть, но которого Он никому не даст, так как не видит в том необходимости...

Ну, а спасённым Христос много чего говорил!!! (И, тоже, безусловно каждую такую Его реплику следует рассматривать в общем контексте...)

...Не знаю, не лгу ли я себе. Может быть, я приспосабливаю образ Христа для личных своих сиюминутных нужд (что совсем плохо), для моих именно свойств характера (что допустимо; и даже советуют такую духовную практику: подчеркнуть в Евангелиях всё то - ну, в плане самоотречения и работы, а не в плане поисков комфорта разумеется - что близко и понятно именно тебе, и - строго - выполнять, хотя бы это.)

Но ведь и Вы не можете точно сказать, что Вы никоим образом Христа к себе не приспосабливаете (ну вот хотя бы речами насчёт "звонкого подзатыльника" (особенно смущает слово "звонкий", то есть как бы не за дело (потому что тогда бы говорилось "со злости дать подзатыльник", ну, что-нибудь про эмоции), а только для того, чтобы почувствовать себя хозяином ситуации; и, если Вы правы, мне не нужен такой Бог.

А кроме всего этого - религии, это вещь настолько... многоуровненвая... многозначащая... в них столько символики, их можно так по разному понимать... Что неизбежны, даже внутри одной веры и конфессии, разные толкования (и, разумеется, каждый выбирает то, которое ему нравится, и ни при чём тут пиар); что уж говорить о Вас и мне, когда Вы православный, а я православной быть перестала. :(

Любовь Ляплиева   28.08.2006 01:26   Заявить о нарушении

Развёрнуто...
;-))
Всё-таки насколько трудно найти общий язык, если нет устремления к этому... Вы пишете - " Потому что нельзя сказать, что "Бог давал Своим детям всё только необходимое, а ничего сверх - торговать в Храме например - не давал". "(с)
Разве я так сказал..? ТОЛЬКО необходимое?
А это маленькое слово очень во многом меняет смысл сказанного...

Ну да не в этом суть. Это просто маленькая деталь.

Ваша последняя фраза меня удивила.
О том, что я - православный, а вы перестали быть православной.
У меня принципиально иной подход к православию, как и к католицизму, исламу, буддизму и какому угодно ингому вероучению.
Религии и учения - не форменная одежда, сняв которую перестаёшь быть железнодорожником, скажем. Это определённые методики духовного воспитания и развития. Потому слова "перестала быть православной" звучат для меня несколько странно...

Олег Покумин   28.08.2006 09:42   Заявить о нарушении

:-)))
Хм, а ведь Вы правы! Если сконцентрироваться на отсутствии слова "только" - совсем другой смыл получается! А именно: "любить - значит, не жалея любимого, давать ему необходимое, даже если это необходимое ему не нравится"... Мда. Ну вот я даже не буду цепляться к словам и доказывать, что "звонкий подзатыльник" никогда необходимым не бывает; и, применяя такую любовь, допустим, к своим детям, Вы воспитаете из них рабов либо революционеров (и свергнут в первую очередь Вас)))

Ну, ладно, фиг с ним с этим подзатыльником, но скажите пожалуйста, как Вы - ну, или любящий Вас кто-нибудь, неважно - как он этот человек должен определить, что именно необходимо в данный момент объекту любви?! (Особенно, если это всё-таки не его ребёнок (Вы ведь к любым отношениям применяете изречение - ?), а взрослый и желающий сам за себя решать человек. А вдруг он лучше знает?! :-)))

А православие, в котором я ранее состояла, а теперь больше не состою... Ну, во-первых: насколько я понимаю, православие предполагает непрерывающуюся духовную практику, как-то: регулярные посещения церкви, исповедь и причастие, чтение келейно молитвенного правила, и, даже, особый уклад в быту... так вот ничего этого я не выполняю. А во-вторых, я много думала - о жизни после смерти, о всевозможных подобных мистических вещах - и пришла наконец к тому, что мои верованья абсолютно разошлись с православным Символом веры... :(

Любовь Ляплиева   29.08.2006 02:58   Заявить о нарушении

Обьясню, почему подзатыльник звонкий. ;-) Это своего рода символ наказания, не крепкий, не болезненный, а именно ЗВОНКИЙ. Надеюсь, вы поймёте, о чем я. Мы не боги, мы используем арсенал воспитательных средств тот, которым располагаем. Другое дело, что и этим арсеналом надо уметь пользоваться. Но об этом можно тома писать по педагогике. Тем не менее безнаказанность и потокание порождает просто паталогические трансформации личности. И революционеров именно безнаказанность скорее порождает, взросшее в человеке чувство вседозволенности.

А вот о православии...
Понимаете, определенные регламентируемые религией правила до определенного момента кому-то необходимы, но со временем человек может вырасти из них, понять всю условность этих табу и ограничений. И если человек уже достаточно духовно вырос, чтобы заповеди стали нормой жизни, если он, может даже и не зная о "не убий", "не укради" ни за что не пойдёт убивать и грабить... Нужны ли эти жёсткие рамки? Возможно, пришло время для более широкого взгляда на жизнь. Ведь рамки религиозных конфессий - это РАМКИ. А Бог - безграничен.

Олег Покумин   29.08.2006 09:16   Заявить о нарушении

Хм... Ну, не факт, насчёт вседозволенности и революционеров... :-) Здесь, видите ли, всё горе в том, что абсолютно невозможно привести никаких примеров, так как вседозволенности наше нынешнее общество не подразумевает ни для кого; напротив, все панически чего-то боятся - того-то, того-то, того-то, многих вещей (начинается этот кошмар пожизненный, кстати, со страха в детстве перед родителями))) Какая ж это вседозволенность!!! Но, впрочем, я тоже так не думаю, что вседозволенность это хорошо... В нашем, падшем положении... (Уходя из православия, я как бы незаметно стянула из него несколько понравившихся мне идей))) Ведь, в самом деле, если пустить всё на самотёк, "если не управлять машиной, сносит почему-то обязательно влево", как сказано в одном любимом мною художественном произведении... (Надо бы, как-нить, эту инерцию переделать, чтобы наоборот вправо сносило - ну хоть бы Бог занялся, что ли, у него Вечности много... :-) Ни православие, ни вообще христианство, хоть и поставило перед собою эту проблему в кач-ве главной, так и не смогло ничего добиться... :(

Вообще, ведь это нормально - ну, возьмём оть аналогию с человеческим организмом - ведь это нормально, когда организм сопротивляется болезни и стремится вернуться в здоровое состояние; с нашим же обществом всё происходит ровно наоборот, что ну невозможно даже выразить, насколько неестественно...

Да, "звонкий" подзатыльник... Как символ наказания, ну что ж, ничего не могу сказать ни за ни против, желаю успеха :-)))

Любовь Ляплиева   29.08.2006 22:27   Заявить о нарушении

Насчёт рамок полоностью согласна! (Хотя какие-нибудь святые монахи меня бы пожалуй за это согласие побили - оно ведь, в определённом ключе если его перевести, будет звучать как "Я уже достаточно нравственна и не хочу, чтобы кто-то/Кто-то чему-то меня учил".) Мда... Ну, а что ж, я действительно предполагаю себя достаточно нравственной для того, чтобы не выслушивать с утра до ночи советов по поводу моего поведения - ни от религии, ни от конкретных священников (что не означает "вообще ни от кого/ вообще ни от Кого"); пусть те священники и со своею религией на себя сначала посмотрят; а вот ещё что: когда я крестилась, я думала, я такая грешная и мятущаяся, а вот, если бы мне открыть истинную веру (например, православие), я могла бы бесконечно постигать эту веру и Бога, и была бы счастлива... Ну, а оказалось, что ничего бесконечного там нету в этой вере (или я не нашла? В чём, впрочем, весьма сомневаюсь), а есть только почти комично подробный свод часто вполне идиотских правил... И, даже, я довольно легко могу этому своду правил соответствовать, для этого мне не требуется некоей исключительной святости, как я думала раньше... могу... соответствовала... Но только зачем??? Вот так я с православием и попрощалась. :-)

Любовь Ляплиева   29.08.2006 22:37   Заявить о нарушении