Рецензии на произведение «Шива»

посмотрел, интересное стихотворение!

Лев Вишня   15.07.2016 08:02   Заявить о нарушении

Очень любопытно.

Лев Вишня   25.11.2003 21:52   Заявить о нарушении

Прям голос не мальчика, но мужа!
Ух!
Короче, есть два варианта стиха, один такой и он сидит в "песнях", а другой, за пределами цикла. Во втором варианте все вылизано и ни каких ляпов, но он мне не интересен. Весь прикол данного стиха и вообще всех "песен" заключается не в "чистоте" формы, а в "чистоте" содержания. Конечно меня самого столь невывереный стих не усроил бы никогда, если бы не сее "но". Третья стора не "кудахтанье", она вполне закономерна в данном стихе. Понимаете, когда "профи" типа меня вдруг ни стого не с сего берет и выкладывает 20 недоработанных и не выправленных стихов, это совсем не случайно! И это действительно не случайно. Самое главное в данном цикле, что мне впервые удалось добится феноменальной искренности тескта. Чего не было ни в моих прежних "8 летней" давности лабораторных творениях, ни в последующих "Первая тетрадь" и даже "Блуждания". Эти стихи написаны не "профи" с "15 летним стажем", а просто человеком, обычным человеком таким как вы, и как я, и кто угодно. Это просто пережитая боль, записаная чисто без единой правки. Насчет того что "мы" тут подрались - это конечно шутка, ведь смысл творчества в непрерывном поиске и непрерывных коллебаниях.

Но самое главное, что стих политический, так же как и весь цикл.
Никаких "извинений" естественно не принимаю - честная дисскусия и честная борьба только так! Меня честно говоря расстроило бы другое: если вы не пришли.

Стих все таки на мой взгляд шедевр, почему? Ни разу пока я не видел, чтоб мысль была высказана так четко прямолинейно и в лоб. И притом, чтоб прямолинейность не раздражала, а цепляла, заставляла задуматся, а не отталкивала. Покрайней мере, как я понял вас все таки немного зацепило??? Причем шедевром он может быть только в таком "необработанном" варианте. Я пытался править "Песни", но когда я это делал, то сразу же замечал появление некоторой "фальши". Но это ни как не говорит о том, что стихи нельзя править и выскребать, ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ! Просто данный цикл имеет четкий формат и вылизанные варианты в него просто не впишутся (это на мой взгляд, естественно вы можите попытатся доказать мне обратное). Стихи надо ВЫСКРЕБАТЬ, но не "Песни".

С уважением

Лев.

PS: еще раз все до единой "Песни" - это черновики на полях конспектов. Причем черновики без малейшей корректуры. (все таки я экстремальный поэт).

Лев Вишня   21.08.2002 18:54   Заявить о нарушении

Читаю "Песни".

Bard   22.08.2002 10:59   Заявить о нарушении

Тихо сам с собою я веду беседу.
Вот чего я здесь заждался, так это критики. Но ладно, раз всех устраивает, любая моя "дрянь", какую только не опубликую, раскретикую ка я сам себя.

Стих неброский, и не очень убедительный. Тема серьезная, но показана всколзь. Ритм отсутствует, точнее невидим зрителю, если только он не разбирается в речетативе. Некоторые по этому стиху запишут автора в реперы, но это не так. Хотя стих начитывается в два голоса.
Стих был бы лучше, если бы автор позаботился бы о нормальном ритме и нормальной прорифмовке. Кроме того, путаница в содержании: Шива это Великий Бог и созидатель, а не разрушитель и не "дурак". Нельзя так грубо наезжать на древнюю религию. Здесь же Шива предстает в самом глупом облике как банальный шут. Не убедительна и фраза про ожерелье черепов. Сам Шива говорил: что когда держит в руке череп, то чувствует как держит в руке мир. То есть смерть в индуизме подчеркивает приближение человека к Богу, а не отторжение. Так что автор явно спешит со своими выводами и такое ощщущение, что совершенно не имеет критического подхода к своему творчеству. Я бы посоветовал бы автору почитать Уппаранишады, прежде чем прыгать на тему, к которой он пока не готов.
С уважением
Лев Вишня.

Лев Вишня   19.07.2002 22:54   Заявить о нарушении

Хочу вам ответить уважаемый товарищ, что вы совершенно не поняли содержания "Песен". Во первых, эти тексты черновики. А сделано это было специально, что бы достичь максимальной искренности текста. Во вторых, Шива здесь символ безразличности и бесчувственности высших сил, а не тот Шива что в индуистких книгах. Это символ, понимаете?

Лев Вишня   20.07.2002 11:03   Заявить о нарушении

Ага ну и на кой, извините хер, уважаемый автор вы дали такой символ? Мания величия, убежденность в своей безграничной правоте? Может все таки лучше было бы поправить текст и сделать содержание более конструктивным? Согласитесь, что данный текст не вызовет у людей сильных эмоций по двум обстоятельствам: во первых это очень слабый текст с точки зрения поэтики, и вы это прекрасно знаете, во вторых, данная точка зрения на богов в нынешнее время настолько кислая, что уже не раздражит даже римского папу. Кого вы хотели удивить дорогой автор? Самого себя что ли???
Вам не кажется, что это глупо?
ЛВ.

Лев Вишня   20.07.2002 11:09   Заявить о нарушении

Чтож, уважаемый критик, очень жаль, что вы так ничего и не поняли. Предлагаю вам продолжить нашу дисскусию на языке таро, так как на русском и на английском все аргументы уже выработаны до конца.
С ув. автор.

Лев Вишня   21.07.2002 12:10   Заявить о нарушении

Чтож, уважаемый автор, я с радостью поговорю с вами на языке таро, если вам действительно нехватает интелекта, что то возразить на русском. Но настоятельно прошу предварительно выучить этот язык, чтоб уметь реально контраргументировать, своего собеседника, а не говорить ему, что он "ничего не понял"
Так же с ув.
Критик.

Лев Вишня   21.07.2002 12:13   Заявить о нарушении