про LEGO

…LEGO — умная игра,
увлекательна, хитра…
(© Мельникова В.Я.)



Из звеньев конструктора Lego
мирок реалиста отстроен, –
в нём трудится лекарь и пекарь,
пожар заливает струёю
готовый спасать огнеборец;
на грядке хлопочет садовник,
поэмы строчит стихотворец,
командует взводом полковник.
И все, как один, — патриоты!
Хотят, чтобы мир был надёжным,
и честно справляясь с работой,
свои достиженья итожат.

Но есть среди них "з-З-задтреоты",
что з-З-заняты только Величьем.
Горласты они — большероты,
начхав на уклад и приличья,
гроз-З-зят всем в округе оружьем,
твАрят раз-З-зоренье и хаос,
не ладят с другими, не дружат.
И — р-р-раз!
Посмотри, что осталось
от мира цветастого LEGO:
сбежал от пожара пожарник,
поссорились лекарь и пекарь;
на льдине замёрзший полярник
уже не дождётся спасенья;
кручинно вздыхает садовник
над гроздью увядшей сирени;
в истерике з-З-за́пил полковник…

Величье, понятно, — не страхи,
ни ненависть и не тревоги.
Зловредность окончится крахом,
слезами и горестью многим, –
ВЕЛИЧИЕ — это уменье
делиться теплом и радушьем.
По-доброму, сердца веленьем,
науками — вместо оружья.
Сотрёт озабоченность в лицах,
разгладит морщинки весёлость,
и все будут просто трудиться, –
потянутся в «мир» новосёлы…

Ох… кажется мы размечтались
и строим воздушные за́мки, –
сомнительный инструменталис
для Lego-конструкций с изнанки.
Так что ж? – и такое бывает!
Мечтатели — энтузиасты
нырять с аквалангом в бокале,
выращивать астры на Марсе, –
там дышат в лазурь стеклодувы,
творя всем хрустальную роскошь,
философы и книголюбы
пьют чай из фарфоровых плошек.
Им так хорошо на раздолье,
где нет хвастунов и позёров, –
из за́мков хрустальных построен
мир мистиков и фантазёров!


Рецензии
Так, и опять - Хорошо!
Я - и о том, и - о другом (в смысле содержания и формы).

А я (хомут мне на шею, типун - на язык!) застрял между вяло идущим "Скачем" (той Тройки "вдоль по Питерской") и к чему-то попёршим "Печатником" (Нескарыной, приперченным Штукарём).
В "Скач" опять что-то подстраиваю, типа:

Н-да...
Опять не знаю, как выкручиваться (дальше). Я – о двух «М», мелькающих у меня зараз перед глазами.
Далась мне эта «мединская» статья-нестатья о Маннергейме (ну, и об «Истории без потерь», вестимо). Хотя... Без того (отложенного) опуса я, пожалуй бы, и к Карлу Густаву уже не возвращался.
А зачем?!
Что-то, мне заходившее, сказал. Сказал, что уважаю (безо всякой иронии!). При всей неоднозначности, ибо без оной в мире «символов» (то бишь для нас, человеков, существующей действительности) и вовсе ничего нет и быть не может. Включая (причём, особенно) и самого человека. От пигмея до колосса (не только Родосского), при всей разности их масштабов.
А Мединского (второе «М») уважаю куда меньше. И не только в силу разности их масштабов. Тем более что Ростисло(А!)вович свой вклад-след в Историю (хотя бы России или «как там») тоже внёс-оставил. Какой ни есть. И не только своими «историями (сказаниями) без потерь» и «всегда одной Правдой»...
-------------------
Бедааа... Со мной. Нет, чтобы просто верши слагать (так не тянет, чтобы истово, в этом Мороке...).
Тьфу на меня!
Дня Вам Доброго, Спадарыня Лика!
В.

Вольф Никитин   07.10.2026 09:55   •   Заявить о нарушении
слагайте, пишите, Дорогой Друг, ибо и то, и то получается у Вас замечательно.
С каким удовольствием читаются исследования Ваши,
да к тому же и сдобренные высокоинтеллектуальным юморком, —
хвалю-хвалю, не уставая: МОЛОДЕЦ!
Доброго дня и Здоровья крепкого Вам, шаноўны спадар Вольф,
спасибо,что заглядываете на огонёк

Сетара Ло   07.10.2026 11:00   Заявить о нарушении