Бен Джонсон
37. На Шеврилла-адвоката
Клиентов жирных не упустит он,
И мзду свою берёт он с двух сторон;
Обоим льстит: за этого льёт пот,
А за кого молчит – тот верх берёт.
Ben Jonson
XXXVII. On Chev'rill the Lawyer
No Cause, nor Client fat, will Chev'rill leese,
But as they come, on both sides he takes Fees,
And pleaseth both: For while he melts his Grease
For this: that wins, for whom he holds his Peace.
Бен Джонсон. 37. На Шеврилла-адвоката
© Copyright: Сергей Шестаков, 2026
Свидетельство о публикации №126092502803
Свидетельство о публикации №126092502803
Рецензии
Хитро тут у Бена, уловки юриста, кот. занимается показухой и берёт сразу с двоих)
1-2 чётко, ед. "он сторон", затычка "он" не очень смотрится.
3-4 - тут вопрос по смыслу, я так понял, что "потеет" юрист за одного, намеренно, конечно, а выигрывает другой, тут юрист намеренно замалчивает важные вещи (holds his Peace), и этот его основной клиент.
С БУ,
Юрий Ерусалимский 25.09.2026 19:05 • Заявить о нарушении
1-2 чётко, ед. "он сторон", затычка "он" не очень смотрится.
3-4 - тут вопрос по смыслу, я так понял, что "потеет" юрист за одного, намеренно, конечно, а выигрывает другой, тут юрист намеренно замалчивает важные вещи (holds his Peace), и этот его основной клиент.
С БУ,
Юрий Ерусалимский 25.09.2026 19:05 • Заявить о нарушении
СпасиБо, Юрий!
1-2. Затычку поправил.
3-4. Сначала слово ИИ:
Что говорит текст Джонсона?
For this: that wins, for whom he holds his Peace — двоеточие после this поясняет: «ради этого: [ради того,] кто побеждает, за кого он хранит молчание». То есть «this» = «тот, кто побеждает». А побеждает тот, за кого он молчит.
Значит, он потеет ради того же, за кого молчит — и этот же выигрывает.
1. on both sides he takes Fees — он берёт с обеих сторон. Значит, есть минимум две стороны, и обе платят. ✔ Это прямо поддерживает идею X и Y.
2. pleaseth both — он угождает обоим. Значит, обе стороны довольны им — то есть Y не знает, что его обманывают. ✔
3. melts his Grease / For this — он потеет ради этого, то есть ради того, кто побеждает. Ради X.
4. that wins, for whom he holds his Peace — побеждает тот, за кого он молчит. Молчание — в пользу X, против Y.
· Текст не говорит прямо, что Y думает, будто юрист на него работает. Но это естественно следует из «pleaseth both»: если Y недоволен, то юрист ему не угодил, а сказано — угодил обоим. Значит, Y обманут и думает, что всё в порядке.
Дальше ИИ запутался.
Вот как я представляю этот развод:
Юрист берёт мзду с обоих, делает вид, что потеет ради Y, хотя на самом деле потеет ради Х. На суде юрист молчит — то есть не произносит того, что помогло бы Х, и Y сидит в полной уверенности, что выиграет суд. А всё решено ещё до суда (взяткой или знакомствами) в пользу Х. Все довольны: Y думает, что юрист работал на него и проигрыш – дело случая, Х – победил в суде, а юрист взял мзду с обоих, в том числе и с проигравшего.
Вместо "Всем угодит, а... " поставил "Обоим льстит, но... ". Ближе к обману.
Спокночи!
С бу,
СШ
Сергей Шестаков 25.09.2026 22:07 Заявить о нарушении
1-2. Затычку поправил.
3-4. Сначала слово ИИ:
Что говорит текст Джонсона?
For this: that wins, for whom he holds his Peace — двоеточие после this поясняет: «ради этого: [ради того,] кто побеждает, за кого он хранит молчание». То есть «this» = «тот, кто побеждает». А побеждает тот, за кого он молчит.
Значит, он потеет ради того же, за кого молчит — и этот же выигрывает.
1. on both sides he takes Fees — он берёт с обеих сторон. Значит, есть минимум две стороны, и обе платят. ✔ Это прямо поддерживает идею X и Y.
2. pleaseth both — он угождает обоим. Значит, обе стороны довольны им — то есть Y не знает, что его обманывают. ✔
3. melts his Grease / For this — он потеет ради этого, то есть ради того, кто побеждает. Ради X.
4. that wins, for whom he holds his Peace — побеждает тот, за кого он молчит. Молчание — в пользу X, против Y.
· Текст не говорит прямо, что Y думает, будто юрист на него работает. Но это естественно следует из «pleaseth both»: если Y недоволен, то юрист ему не угодил, а сказано — угодил обоим. Значит, Y обманут и думает, что всё в порядке.
Дальше ИИ запутался.
Вот как я представляю этот развод:
Юрист берёт мзду с обоих, делает вид, что потеет ради Y, хотя на самом деле потеет ради Х. На суде юрист молчит — то есть не произносит того, что помогло бы Х, и Y сидит в полной уверенности, что выиграет суд. А всё решено ещё до суда (взяткой или знакомствами) в пользу Х. Все довольны: Y думает, что юрист работал на него и проигрыш – дело случая, Х – победил в суде, а юрист взял мзду с обоих, в том числе и с проигравшего.
Вместо "Всем угодит, а... " поставил "Обоим льстит, но... ". Ближе к обману.
Спокночи!
С бу,
СШ
Сергей Шестаков 25.09.2026 22:07 Заявить о нарушении
У Бена по-другому, льёт пот он For this, но выигрывает that (that wins), т.е. в стихе они разведены. Сговор у него с that, конечно, за кого он молчит, но когда он льёт пот, он не молчит, конечно, а показушно "бьётся" за this.
Юрий Ерусалимский 25.09.2026 22:28 Заявить о нарушении
Юрий Ерусалимский 25.09.2026 22:28 Заявить о нарушении
Да, пожалуй, Вы правы. Я слишком усложняю... СпасиБо!
Поставил:
Обоим льстит: за этого льёт пот,
А за кого молчит – тот верх берёт.
Было:
Обоим льстит, но за кого льёт пот
И на суде молчит – тот верх берёт.
Сергей Шестаков 26.09.2026 07:42 Заявить о нарушении
Поставил:
Обоим льстит: за этого льёт пот,
А за кого молчит – тот верх берёт.
Было:
Обоим льстит, но за кого льёт пот
И на суде молчит – тот верх берёт.
Сергей Шестаков 26.09.2026 07:42 Заявить о нарушении