Письма себе

Здравствуйте, Сергей! Спасибо за Ваш отклик.

Совершенно с Вами согласна: о том, как «слова, встречи и произведения меняют человеческие судьбы» – одна из интереснейших тем. И тоже близкая мне.
Что касается «переписки с самим собой (кратенько, хотя Вы об этом меня и не спрашивали)) ). Мы ведь всю жизнь, за редким исключением, «переписываемся (исключительно) сами с собой».
Отвечаю по серьёзному, не обессудьте.

1. «Если бы Вы могли отправить письмо самой себе на двадцать лет назад, что бы Вы написали?»
Двадцать два года тому назад. Я и «писала» (всеми возможными способами…). Но

Бывает в жизни, когда очень трудно расслышать кого-то вообще. Например, прежний мир обрушился, на тебя, повредив прежние настройки. И, кто теперь «достучится», если даже письма от самой себя, порой, нет сил распечатать? Сигналы-то мир подает, но. Помните, как в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»: «Не то… Не то…».
А для того, чтобы «связь» была восстановлена (а на это потребуется время!..), важно сохранить своё приёмно-передающее устройство. Это – главное.

Даже не знаю, как из сегодня я смогла бы передать себе об этом в тогда.
Но, раз Вы написали мне свои вопросы и ждете на них ответ, очевидно, кто-то, всё же, сумел донести до меня эту весточку.
2. «А какое письмо хотели бы получить сегодня от себя будущей?»

Мне бы очень хотелось получить «послание» о том, что мне удавалось, удается и будет удаваться, хоть изредка, быть самой собой, настоящей.

Парадокс в том, что и такого рода послание вряд ли, стоит рассчитывать получить от самой себя. Остальные же терапевтические «письма счастья» могут быть (ситуативно) любопытны, но не особо интересны.

С уважением,
Виктория

Виктория Любая   12.10.2026 14:39   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виктория!

Спасибо Вам за такой глубокий и необычный ответ!

Особенно меня заинтересовала Ваша мысль о том, что для восстановления связи с собой необходимо прежде всего сохранить собственное «приёмно-передающее устройство».

Получается, иногда человеку недостаточно получить правильное письмо из прошлого или будущего. Нужно ещё оказаться в состоянии его услышать.

А Ваше желание получить из будущего подтверждение, что Вам удаётся оставаться самой собой, настоящей, кажется мне гораздо важнее любых предсказаний об успехах и достижениях.

Знаете, после Вашего ответа у меня появилась идея для новой главы романа: человек получает письмо из будущего, но обнаруживает, что самое важное в нём — не сведения о грядущих событиях, а возможность узнать самого себя.

Мне хотелось бы использовать нашу переписку как отправную точку такой истории, если Вы не возражаете.

И позвольте ещё один вопрос: как Вы думаете, может ли другой человек помочь нам услышать самих себя лучше, чем мы способны сделать это в одиночку?

С уважением,
Сергей Бухдрукер

Сергей Бухдрукер   12.10.2026 22:38   Заявить о нарушении

Вечер добрый, Сергей!

А я хочу поблагодарить Вас за то, что не только проявляете интерес к получаемым ответам, но и, переформулировав их своими словами, даете собеседнику «обратную связь»: «Правильно ли я Вас понял?» Да, Сергей, Вы поняли меня правильно.

Однако данный «формат», увы, не подразумевает глубины (как я её понимаю). Чтобы (действительно) выяснить, что стоит за теми или иными высказываниями человека («замер» глубины), нужен полноценный диалог (беседа или переписка).
«…как Вы думаете, может ли другой человек помочь нам услышать самих себя лучше, чем мы способны сделать это в одиночку?»

Помочь? Однозначно! По большому счету, «слова, встречи и произведения» для «помощи» (а не исключительно для приятного времяпровождения)) ) и нужны. На этой основе религия и её ответвления (философия и культура) за тысячателетия создали массу практик и инструментов. Бери и – пользуйся)).

ПС: Хорошая идея для новой главы, лично мне очень нравится)) Буду искренне рада, если наша переписка послужит маленьким вдохновением для реализации Вашего творческого проекта!

---
С Уважением,
Виктория

Виктория Любая   13.10.2026 20:33   Заявить о нарушении

Виктория, здравствуйте!

Благодарю Вас за продолжение разговора и за то, что поддержали идею будущей главы!

Мне особенно понравилось Ваше замечание о настоящем диалоге. Действительно, вопросы и ответы ещё не гарантируют понимания. Иногда для этого требуется гораздо больше времени, внимания и готовности пересмотреть собственные представления.

И Вы подсказали мне ещё одну интересную мысль: письмо из будущего может оказаться не предсказанием, а приглашением к разговору с самим собой.

Я с удовольствием продолжил бы наше знакомство в более свободном формате, если Вам это интересно.

Спасибо за доверие и за возможность использовать нашу переписку как источник литературного вдохновения!

С уважением,
Сергей Бухдрукер

Сергей Бухдрукер   16.10.2026 18:47   Заявить о нарушении

День добрый, Сергей!
-
Поскольку мы успели немного «навести мосты», надеюсь, поймете меня правильно. Отвечаю обобщенно)).
На протяжении ряда лет, убедилась в том, что легче начать разговор со случайным попутчиком в автобусе дального следования, чем… особенно в творческом сообществе.
-
Ирония в том, что все мы тут «писатели»)). Я не исключение: читаю и размышляю, где-то в других вселенных)), а некоторые результаты, в виде стихов и прозы – размещаю, в частности, здесь. Размещаю под своим реальным именем. Зачем? Дело в том, что весь смысл моего (!) «писательства» – суметь, в первую очередь для себя (!), выразить мысли и чувства «по поводу»: что интересует или волнует лично меня. (Кстати, данный навык – одна из практик «познания себя»). Потому что (о чем уже ранее писала Вам) невозможно понять других (да и что-то вообще в этом мире), вступить с ними в полноценный диалог, если у тебя нет своего мировоззрения, своей точки зрения (понимания, осмысления и т.п.). Т.е. ЧЕРЕЗ ЧТО ты воспринимаешь и контактируешь с миром: в себе и вокруг себя.
И да: это требует много букв)) и времени. Времени, чтобы осмыслить и записать так, чтобы стало ясно самой себе)) и, как бы самонадеянно это не звучало)), нечто схожее понадобится и тому, кто решит прочитать сей опус. Не «по диагоналям». А прочитать внимательно (и тогда очень многое, и важное можно об авторе узнать), а не по отдельным «диагоналям». Хотя… и по диагоналям тоже можно)). Ибо тексты имеют, как минимум, три уровня прочтения: буквальный, смысловой и символический… (Я пишу, «кивая» на себя, но разумеется, это может касаться любого другого автора).
----

Виктория Любая   17.10.2026 13:57   Заявить о нарушении

Вместо резюме:
====================
За годы моего «пребывания» на Стихире и Прозе.ру (не скажу, что нечто схожее не имело место быть в иных вселенных)) ) у меня сложилось впечатление, что вступить в диалог со случайным попутчиком в автобусе дального следования бывает гораздо легче, чем с собеседником из творческого (литературного) сообщества. Тот, действительно, не знал, не знает и, скорее всего, не может знать того, что Вы (оказывается) «писатель»)). Поэтому разговор так и начинается… «о природе, о погоде» и т.п. Если повезет, удастся каснуться чего-то посерьезнее. А уж, если совсем повезет… может, станет той самой «встречей» (хоть для кого-то, или даже для обоих). Бывает)).

Почему так происходит, с одной стороны, ответ «лежит на поверхности», с другой … тоже всё понятно)).
--------
В общем. Человек я любопытный и много, чем интересующийся)). А неинтересных людей, если по большому-то счету (да ещё для писателя!)) ), думаю, не бывает. Поэтому иногда, всё же, я отвечаю на комментарии (каюсь) – «долго и нудно»)). Но это исключение лишь подтверждает правило.

-----------
Рада, что наш (пусть и не продолжительный) разговор состоялся и послужит благому делу.

--

ПС: Благодарю Вас, Сергей, за нашу беседу.
---
С пожеланием творческих успехов и новых интересных начинаний,
Виктория

Виктория Любая   17.10.2026 13:58   Заявить о нарушении