Из Бена Джонсона. 56. На поэта-макаку

Из Бена Джонсона.
56. На поэта-макаку

Поэт-макака нашим быть главой
Не прочь, хоть вряд ли будет – по уму;
Воришкой был он - ныне вор такой,
Что впору нам сочувствовать ему!
Сначала тискал он по мелочам,
Скупал права на пьесы; ныне тать,
Известен всем, не беден, - в пику нам
Присваивает всё, что можно взять.
А что ему? Печалиться – о чём?
Ведь зритель смотрит всё, разинув рот;
Плевать ему, чья вещь; ну а потом -
Макаки пьеса, наша - кто поймёт?
Болван! Слепцам, и тем понять дано,
Где шерсти драной клок, а где – руно.

Ben Jonson
LVI. ON POET-APE

Poor POET-APE, that would be thought our chief,
   Whose works are e'en the frippery of wit,
From brokage is become so bold a thief,
   As we, the robb'd, leave rage, and pity it.
At first he made low shifts, would pick and glean,
   Buy the reversion of old plays ;  now grown
To a little wealth, and credit in the scene,
   He takes up all, makes each man's wit his own:
And, told of this, he slights it. Tut, such crimes
   The sluggish gaping auditor devours;
He marks not whose 'twas first: and after-times
   May judge it to be his, as well as ours.
Fool! as if half eyes will not know a fleece
   From locks of wool, or shreds from the whole piece?


Рецензии
Вообще, без заглядывания в оригинал мне понравилось. Читается здорово: ярко, хлёстко, зримо...
Но нет пределом для совершенствования. Если мнение ИИ в чём-то поможет, –хорошо. Если не поможет, то можно оставить и так.
Итак, слово Ивану Иванычу:

Коротко: это не подстрочник, а вольный эквиритмический перевод. Как русский сатирический стих он сделан крепко, но ряд ключевых метафор Бена Джонсона заменён или ослаблен.

Что удалось

· Форма сохранена хорошо: 14 строк, пятистопный ямб, перекрёстные рифмы в катренах и заключительное двустишие. Читается как полноценный русский стихотворный памфлет.
· Сарказм и инвектива переданы: «не прочь», «впору нам сочувствовать ему», «разинув рот», «плевать ему», «Болван!» — всё это звучит по-джонсоновски язвительно.
· Несколько мест очень точны:
· leave rage, and pity it → «впору нам сочувствовать ему» — хорошо.
· the sluggish gaping auditor devours → «зритель смотрит всё, разинув рот» — удачно.
· after-times may judge it to be his, as well as ours → «Макаки пьеса, наша — кто поймёт?» — смысл передан.
· Финал с «клоком шерсти» и «руном» работает как антитеза.

Что потеряно или спорно

· «Poor POET-APE» → «Поэт-макака». Пропало poor («жалкий»), а ape — это не только «обезьяна», но и «подражатель». «Макака» ругательнее и смешнее, но теряет мотив обезьянничанья.
· «Whose works are e’en the frippery of wit» → «хоть вряд ли будет — по уму». Это существенный сдвиг. У Джонсона его сочинения — «тряпьё/старьё остроумия», а в переводе выходит скорее «он не умён для главы». Метафора почти исчезла.
· «From brokage is become so bold a thief» → «Воришкой был он — ныне вор такой». Утрачен важный оттенок: он был перекупщиком/маклером, а стал дерзким вором. «Воришка» этого не передаёт.
· «He takes up all, makes each man’s wit his own» → «Присваивает всё, что можно взять». Ослаблена главная мысль: он присваивает чужое остроумие/чужой ум.
· «half eyes» → «слепцам». У Джонсона даже полуслепые различат, а у Ерусалимского — даже слепые. Это гипербола, хотя и не портит финал.
· «or shreds from the whole piece» вообще выпало. Осталось только противопоставление «клок шерсти / руно».
· «credit in the scene» → «Известен всем»: потерян театральный оттенок — известность именно в театральном мире.
· «тискал по мелочам» — неясно и неточно для pick and glean («подбирал по крохам»).

Итог

Перевод талантливый и сценичный, он сохраняет главное — злую насмешку над плагиатором-выскочкой. Но это скорее русский вольный вариант на тему Джонсона, чем точная передача его образной системы. Если оценивать по духу — 8/10, по филологической точности — 6/10.

Хорошего дня!
С бу,
СШ

Сергей Шестаков   15.09.2026 10:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!
Хлёсткая эпиграмма, ИИ подсказывает, "что этот едкий текст может быть адресован Уильяму Шекспиру... Намёк на Шекспира усматривают в строках о «скупке старых пьес» (Шекспир действительно часто брал за основу известные исторические хроники или старые итальянские новеллы) и о его стремительном богатстве и успехе на театральной сцене". Но, верно, было достаточно и других, "...соавторство и переделка чужих сюжетов были обычной практикой в лондонских театрах".
Отн. анализа ИИ - да, пришлось в неск. местах "поджаться", эти места отмечены правильно, м.б. что-то удастся потом подправить.
Хорошего дня!
С БУ,

Юрий Ерусалимский   15.09.2026 11:46   Заявить о нарушении