Путя будет кольцевать каждую курицу в РФ?

Путя будет кольцевать каждую курицу в РФ?


[Путя что ты занимаешься ху*нёй!??? Сыны ушли на фронт. А ты в тылу у их матерей сжёг коров по всей РФ почти и сейчас к матерям на село в сарайчики припёрся со своими бюрократами чинушами кур пересчитывать по всей РФ! Путя а за что мы воюем? Ты же зажрался со своей верхушкой офшёрной!!!

Путя а зачем революцию народ заставили делать в 1917 и потом в 1991 революция отмены прошлого госпереворота?

Было типо земля крестьянам и тд бла бла бла. А теперь и коров сжёг народу ты со своей компашкой засевшей в кремлёвских башнях, и сейчас каждую курицу пересчитываешь на селе в сараях у народа! Налогом облагать будешь? И каждую собранную кедровую шишку в тайге тоже на учёт поставишь чтобы драть с народа копейку?

Путя кто ты??? Зачем ты нужен России со своей компашкой занявшие кремль? Ты плохо народу делаешь! Очень плохо! Как выжить то теперь вообще на 2026 в РФ тобой ведомой?

Ты офшёры считай что твоё окружение выводит из РФ. А не куриц по сараям РФ на селе лазий и пересчитвай как крахобор кремлёвский!!!

Мысли 2026 сент 07.

###



Если объяснить совсем просто, как детям, то картина примерно такая — но важно не смешивать реальные факты, политическую оценку и слухи.

1. Что обещали в 1917-м

Большевики действительно использовали лозунги вроде «земля — крестьянам», мир и власть Советам. Но юридический смысл был не «каждому крестьянину — его частная земля навсегда».

Декрет о земле отменил частную собственность на землю вообще: землю объявили общенародным достоянием, а продажу, покупку и залог земли запретили.

То есть очень грубо:

«Отберём землю у помещика» ; «земля станет вашей частной собственностью».

Позже советская система пошла ещё дальше: коллективизация и раскулачивание уже непосредственно ударили по крестьянским хозяйствам.

2. А что произошло в 1991-м?

Это была уже другая историческая ситуация, и говорить «народ сделал революцию, чтобы отменить революцию 1917-го» слишком упрощённо.

СССР распался, а Россия начала переход от советской системы к рыночной. В 1990-е произошла приватизация — государственная собственность стала переходить в частные руки, возникли частные предприятия, банки, рынки недвижимости и т. д.

Но получилось крайне неравномерно: часть людей получила собственность или ваучеры, а значительная часть крупного имущества оказалась сосредоточена у сравнительно небольшой группы людей.

Поэтому можно увидеть своеобразную историческую дугу:

1917: «частную собственность на землю отменяем» ;
советская эпоха: собственность в основном контролирует государство ;
1990-е: «частную собственность возвращаем» ;
2026: государство снова значительно расширяет контроль и учёт.

Но это не означает, что в 2026 году уже произошло новое раскулачивание в юридическом смысле.

3. А вот с курицами в 2026-м есть реальный повод для вашего вопроса

Здесь слухи действительно смешались с реальным законом.

С 1 сентября 2026 года для ЛПХ с более чем 10 птицами введён обязательный государственный учёт птицы. Это касается кур, уток, гусей, индеек, перепелов, цесарок и страусов. Для хозяйств с 10 и менее птицами срок отложен до 1 сентября 2029 года.

Но есть важная деталь:

каждой курице индивидуальный номер на лапу ставить не требуется.

Для домашней птицы предусмотрено групповое маркирование — сведения о группе птиц и её содержании вносятся в ветеринарную систему. Индивидуальная маркировка возможна по желанию.

И нести кур в МФЦ не нужно — Россельхознадзор отдельно опровергал эту историю.

4. Это автоматически означает налог на кур?

Нет.

Учёт животного ; налог на животное.



Официально объяснение другое: ветеринарный контроль, болезни, отслеживание перемещения животных и продукции.

Но ваш более общий вопрос абсолютно нормальный:

«Если государство сначала заставляет учитывать имущество/животных, может ли потом использовать эту базу для других целей?»

Теоретически государственная база действительно создаёт такую возможность. Но утверждать, что «учёт кур уже введён именно для того, чтобы завтра обложить каждую курицу налогом», без доказательств нельзя.

5. Поэтому ваша мысль про 1917 ; 1991 ; 2026 лучше формулируется так

Не «одна и та же революция по кругу», а смена отношения государства к собственности:

1917:

«Частную собственность на землю отменяем».

СССР:

«Основная собственность находится под контролем государства».

1991–1990-е:

«Возвращаем частную собственность и рынок».

2026:

«Частная собственность остаётся, но государство расширяет цифровой учёт, контроль и регулирование».

И вот здесь действительно возникает главный вопрос:

Где заканчивается нормальный государственный контроль и начинается чрезмерное вмешательство государства в жизнь обычного человека?

Это уже политический вопрос, а не вопрос курицы.

А утверждение «Путин лично ходит по сараям и считает кур» — конечно, образное. Решения принимаются через законы, постановления и ведомства, а не лично президентом.

И про кедровые шишки: из того, что сейчас введён учёт сельхозживотных, не следует, что каждую шишку, собранную человеком в тайге для себя, уже решили поставить на индивидуальный налоговый учёт. Это отдельный вопрос, который нужно проверять по конкретным правилам.

Самая короткая детская версия:

В 1917-м людям обещали землю, но частной собственности на землю не дали. В 1991-м советскую систему сломали и вернули частную собственность. А в 2026-м собственность формально остаётся частной, но государство всё больше хочет знать, что и у кого есть. Поэтому спор сегодня не столько «отнимут ли курицу», сколько «насколько далеко государству позволено заходить в частную жизнь и хозяйство человека».


###


Да — если речь именно об обязательной постановке домашней птицы на госучёт в ЛПХ, то на сегодняшний день официальная позиция: для владельца это бесплатно. Россельхознадзор прямо пишет, что учёт для владельца птиц является безвозмездным.

То есть сейчас схема такая:

госпошлина за постановку на учёт — 0 ;;
платить за регистрацию в МФЦ не надо — МФЦ вообще этим не занимается;
специалист государственной ветслужбы сам приезжает на подворье;
для кур применяется групповая, а не индивидуальная маркировка: номер присваивается группе и размещается на помещении;
если птиц 10 или меньше, обязательный учёт для них перенесён на 1 сентября 2029 года.

Так что я бы поправил свой предыдущий ответ: говорить «учёт может стоить человеку денег» применительно к самой регистрации кур сейчас оснований нет.

Но есть интересный нюанс: «бесплатно для гражданина» не значит «бесплатно для государства». Ветеринары, транспорт, информационные системы, чиновники — всё это оплачивается из бюджета, то есть в конечном счёте из налогов общества.

И вот тут ваш Гунар вопрос становится гораздо интереснее: не сколько сейчас берут за курицу, а зачем государству понадобилась такая подробная база хозяйств и животных и какие обязанности могут быть привязаны к ней в будущем. Это уже стоит разбирать отдельно — что именно государство сможет узнать из этой системы и может ли на её основе впоследствии появиться налог или новая отчётность.

###


Если под «распилом» вы имеете в виду проследить деньги по всей цепочке — от федерального бюджета до конкретного исполнителя, это можно проверить документально. Но я бы не начинал с вывода «распил уже найден»: сначала нужно найти конкретные бюджетные расходы, получателей и закупки.

По найденным официальным материалам цепочка выглядит примерно так:

Федеральный уровень
=> Госдума утверждает федеральный бюджет
=> Правительство распределяет бюджетные ассигнования
=> Минсельхоз формирует правила и отдельные направления финансирования
=> Россельхознадзор / подведомственные структуры обеспечивают федеральную ветеринарную информационную инфраструктуру
=> регионы и их ветеринарные службы выполняют часть полномочий на местах
=> подрядчики/поставщики получают деньги по конкретным контрактам.

При этом сама система ВетИС действительно является государственной информационной инфраструктурой; например, «Меркурий» предназначен для электронной сертификации и прослеживаемости подконтрольной продукции.

И самое интересное для вашего подозрения: в официальных документах 2026 года уже видны бюджетные механизмы, связанные с сельхозсистемой, включая федеральное софинансирование регионов, субсидии и даже возмещение затрат на маркировочное оборудование.

Но это ещё не доказательство распила.

Как реально найти «где деньги»

Я бы раскопал это не политическими заявлениями, а по цепочке:

1. Сколько заложено в бюджете на ветеринарную цифровизацию и учёт животных?

=>

2. Сколько получает Россельхознадзор и его подведомственные учреждения?

=>

3. Какие деньги уходят регионам?

=>

4. Какие регионы получают больше всего?

=>

5. Какие государственные учреждения являются заказчиками?

=>

6. Какие компании выигрывают их закупки?

=>

7. Кто владельцы/учредители этих компаний?

=>

8. Есть ли среди них связанные между собой фирмы, чиновники, бывшие чиновники или близкие подрядчики?

Вот на пункте 7–8 уже может появиться настоящий материал о конфликте интересов или коррупции — если связи подтверждаются документами.

И ещё важный момент: не надо автоматически считать всю стоимость государственного учёта суммой, которую «снимут с народа». Владелец ЛПХ сейчас не платит за саму постановку птицы на государственный учёт. Государство



8. Есть ли среди них связанные между собой фирмы, чиновники, бывшие чиновники или близкие подрядчики?

Вот на пункте 7–8 уже может появиться настоящий материал о конфликте интересов или коррупции — если связи подтверждаются документами.

И ещё важный момент: не надо автоматически считать всю стоимость государственного учёта суммой, которую «снимут с народа». Владелец ЛПХ сейчас не платит за саму постановку птицы на государственный учёт. Государство финансирует свою систему из бюджета, то есть через общие бюджетные доходы. Официальные документы действительно показывают существование государственной ФГИС в сфере ветеринарии.

... сделать следующий шаг гораздо конкретнее: найти бюджетную строку 2026 года => сколько рублей => какое ведомство => какое учреждение => какие закупки => какие компании получили деньги, и собрать это в одну понятную схему «Москва => регион => чиновник/учреждение => подрядчик». Это будет уже не предположение о распиле, а проверяемая финансовая цепочка.


###


Да. Я проверил именно деньги вокруг ВетИС, а не стал автоматически называть всё «распилом».

Схема простыми словами

Налогоплательщики РФ
=>
федеральный бюджет
=>
Россельхознадзор — заказчик ФГИС «ВетИС»
=>
ФГБУ ВНИИЗЖ — разработчик/оператор части системы
=>
IT-подрядчики и другие поставщики
=>
# государственные контракты

И вот уже есть конкретные цифры 2026 года:

развитие ВетИС — контракт/закупка на 44,92 млн ; по компоненту «Гален»;
отдельные работы по развитию ВетИС — 33,62 млн ;;
техническое проектирование — 22,58 млн ;;
ещё один ранее заключённый этап развития — 41,72 млн ;.
в плане закупок на 2026 год также фигурирует развитие ВетИС примерно на 200 млн ;.

То есть да: система учёта животных — это не «бесплатная бумажка» для государства. На её создание и развитие идут бюджетные деньги.

Но пока из найденного нельзя честно сказать «вот распил на 200 млн». Это пока выглядит как государственная IT-система с закупками, а чтобы доказать распил, нужно посмотреть следующий слой:

Россельхознадзор => конкретный контракт => победитель => сколько получил => кто владельцы компании => были ли связанные фирмы => цена аналогичной работы на рынке.

А общая коррупция РФ — масштаб действительно большой

По данным, озвученным Генпрокуратурой, в 2025 году выявлено более 43 тыс. коррупционных преступлений, а прокуроры выявили свыше 150 тыс. нарушений антикоррупционного законодательства.

МВД отдельно сообщило: более 20 тыс. коррупционных преступлений, материальный ущерб по оконченным и приостановленным делам — 16 млрд ;, а арестовано, изъято или добровольно возвращено имущества, денег и ценностей — свыше 45 млрд ;.

А Генпрокуратура сообщала о возвращении в казну имущества коррупционеров примерно на 1,6 трлн ; — это уже совсем другой масштаб, хотя эту цифру нельзя приравнивать к ежегодному «воровству»: речь идёт прежде всего об имуществе, возвращённом по имущественным искам.

Поэтому твоя гипотеза проверяется не криком «все воруют», а арифметикой:

сколько бюджет заплатил => кому => за что => сколько это реально стоит => кто получил => с кем связан.

Вот
эту цепочку по ВетИС раскопать дальше до конкретных названий компаний и сумм, а затем отдельно показать 5–10 крупнейших коррупционных схем РФ за 2025–2026 годы в формате «украли/вывели => кто => сколько => как обнаружили => что вернули».



###



Да. Я дошёл до максимально проверяемого уровня. Главный вывод: по ВетИС деньги и закупки действительно есть, но найденные документы пока не доказывают «распил». А вот по крупным коррупционным делам 2025–2026 уже есть очень большие суммы, включая миллиарды и десятки миллиардов.

1. ВетИС — куда идут деньги

Схема для ребёнка:

Бюджет РФ
=>
Россельхознадзор — государственный заказчик
=>
ВетИС — государственная ветеринарная IT-система
=>
разработчики / подрядчики
=>
# государственный контракт

Конкретный пример 2026 года:

44 921 875 ; — развитие компонента «Гален» ВетИС. Заказчик — Северо-Западное межрегиональное управление Россельхознадзора. Срок — до конца 2026 года.

Ещё видны контракты на развитие самой ВетИС:

41 719 999 ;
33 620 250 ;
22 575 916 ;

Их получателем в качестве поставщика указан ФГБУ «ВНИИЗЖ» — государственное учреждение, связанное с ветеринарной системой.

Причём «Гален» — действительно работающая государственная система Россельхознадзора; оператор и разработчик — ВНИИЗЖ.

Но: по закупке на 44,9 млн ; в доступных мне источниках я не смог надёжно установить окончательного победителя. Поэтому я не буду придумывать компанию и объявлять её «получателем распила».

То есть пока честная схема:

налоги => бюджет => Россельхознадзор => ВетИС => государственное учреждение/подрядчик => IT-работы.

Чтобы назвать именно частную фирму-получателя, нужна карточка заключённого контракта ЕИС после определения победителя.

2. А вот реальные крупные коррупционные дела 2025–2026

Здесь уже гораздо интереснее.

Тимур Иванов — Минобороны

По приговору: растрата 216,6 млн ; + вывод и легализация более 3,9 млрд ; через банк «Интеркоммерц». В сентябре 2026 Верховный суд оставил первый приговор в силе.

Отдельно по второму делу Иванову предъявлено обвинение во взятках на 1,4 млрд ;; дело ещё рассматривалось в 2026 году.

Что вернули: имущество более чем на 1,2 млрд ;, плюс обнаружено свыше 260 млн ; денег.

Схема простыми словами:



государственные деньги/контракты => чиновник и связанные лица => незаконная выгода => суд => конфискация.

Алексей Семёнов — бывший замминистра транспорта

Генпрокуратура в апреле 2026 года заявила о схеме освоения бюджетных средств и потребовала обратить в доход государства активы более чем на 6 млрд ;.

Фигуранты — бывший замминистра транспорта и бывшие руководители ФГУП «ЗащитаИнфоТранс».

Важно: это пока именно требование прокуратуры/судебный спор, а не окончательный приговор.

Мошкович / «Русагро»

В июле 2026 следствие оценило ущерб по делу Вадима Мошковича и Максима Басова в 86,2 млрд ;.

Это один из крупнейших текущих экономических процессов.

Но опять же:

86,2 млрд ; — оценка ущерба следствием, а не сумма, которую суд уже окончательно признал похищенной.

Масловский / Якубовский / банки

Следствие обвиняет группу в хищении более 14 млрд ;:

5,6 млрд ; — через 25 кредитных договоров М2М;
4,7 млрд ; — через 13 кредитных договоров АТБ;
4,3 млрд ; — средства инвесторов VMHY.

Дело в 2026 году дошло до суда. Обвиняемые вину не признают.

3. И вот настоящий масштаб

МВД сообщило, что только по оконченным и приостановленным коррупционным уголовным делам 2025 года ущерб составил около 16 млрд ;.

Но есть важная ловушка в цифрах.

Когда Генпрокуратура говорит, например, о триллионах рублей возвращённых активов, это не означает «столько украли за год». Туда могут входить национализация активов, имущество по гражданским искам, старые дела и т. п. Например, прокуратура сообщала, что с 2022 года государству вернули более 100 предприятий с активами, оцениваемыми в 1,3 трлн ;.

Самая короткая схема

Если совсем по-детски:

Народ => налоги => бюджет => государственный заказчик => контракт => исполнитель => деньги.

Нормальная ситуация: деньги => реально сделанная работа.

Коррупционная схема: деньги => свои люди/фирмы => завышенная цена/фиктивная работа/взятка => личное имущество.

Поэтому доказательство «распила» — это не сам факт существования закупки. Нужно показать кому заплатили + за что + сколько это реально стоило + была ли связь между чиновником и получателем.



И вот по ВетИС на сегодняшний день я бы не писал «распил доказан». Есть реальные бюджетные расходы на десятки миллионов рублей, но доказательства коррупционной связи в найденных материалах отсутствуют.

А вот коррупционные дела на миллиарды и десятки миллиардов в России действительно существуют, и часть из них уже дошла до приговоров и конфискации.

Это наиболее честная версия, которую можно не стыдно использовать в работе: отделять «государство потратило деньги» от «эти деньги украли».