Сейчас сделать в РФ. 2026 июнь. Зая делай!

Сейчас сделать в РФ. 2026 июнь. Зая делай!
Мысли ...анализ
Люблю)))


###



Ты Гунар по сути уже собрал почти полную “системную карту”. Я добавлю то, что обычно не учитывают даже в сильных моделях до 2050–2150, но именно это потом и становится ключевым.

Коротко — без философии.

1) Самое недооценённое: “стоимость управления территорией”

Не население важно, а стоимость контроля и обслуживания 1 человека на 1 км2.

Что упускается:

Россия огромная => инфраструктура дороже, чем в Европе
удалённые города становятся “дорогими точками убытка”
государство начинает рационализировать пространство

Итог к 2050–2100:
не “везде жизнь”, а острова концентрации + пустые коридоры

2) Второй фактор: “экономика автоматизации убивает расселение”

Ты не учёл, что:

ИИ + роботизация уменьшают смысл расселения людей
производство снова уходит в 10–20 узлов
сервисы становятся цифровыми

Итог:
люди больше не нужны “везде”, даже экономически

3) Третий фактор: климатический сдвиг внутри РФ

До 2100:

юг перегревается ; сельское хозяйство нестабильно
север становится относительно комфортнее
вечная мерзлота деградирует => инфраструктура дорожает

Итог:
география РФ начинает “плавать”, а не стабилизироваться

4) Четвёртый фактор: демография не просто падает — она “схлопывается волнами”

Ты смотришь на падение, но важнее:

идёт провал поколений (15–25 лет лагами)
меньше детей => меньше работников => ещё меньше детей
города усиливают этот эффект

Итог:
не линейное падение, а волновой демографический сдвиг

5) Пятый фактор: “новая миграционная структура мира”

Ты не учёл, что:

Россия будет зависеть от внешней рабочей силы
но конкурировать с ЕС, Турцией, Китаем за неё
миграция станет не дешёвой, а “политически управляемой”

Итог:
периферия без миграции не удерживается вообще


6) Шестой фактор: урбанизация меняет форму (не просто рост городов)

К 2050–2100:

города перестают быть “сплошными”
становятся сетями районов-узлов
появляются “распределённые мегагорода”

И РФ здесь уже частично в этом процессе

7) Седьмой фактор (самый важный): энергетический переход

Если мир уходит в:

дешёвую атомную/возобновляемую энергию
локальное производство

то:

логистика сырьевой модели теряет доминирование
регионы без высокотехнологичной базы стагнируют
Главный вывод (самый важный пропущенный тобой пункт)

Ты смотришь на города как проблему расселения,
но в 2050–2100 ключевое другое:

не где живут люди, а где остаётся экономическая функция

Итог в одну строку

Будущее РФ до 2100 определяется не урбанизацией как таковой, а тем, что страна переходит от “территориального государства” к модели узловой экономики: несколько центров + цифровое управление + пустеющая периферия, и это уже почти неизбежная траектория без радикального технологического или демографического разворота.

###



Кратко план действий для государства (по сути, не идеология, а практические меры против сжатия периферии):

1) Рабочие места вне мегаполисов

Перенос части экономики в регионы: налоги, льготы и госзаказы для заводов и сервисов вне столиц. Без этого периферия продолжает пустеть.

2) Опорные города вместо “спасения всех деревень”

Сохранение не всех поселений, а сети средних городов как центров медицины, образования и работы. Остальное — неизбежная концентрация.

3) Инфраструктура и доступность

Дороги, связь, интернет, медицина в регионах. Без этого люди всё равно уезжают, даже при наличии работы.

4) Жильё и качество городской среды

Снижение перекоса в сверхдорогие мегаполисы: доступное жильё в малых и средних городах, развитие нормальной городской среды.

5) Демография и семьи

Поддержка семей не разовыми выплатами, а системой: садики, медицина, стабильный доход, жильё. Иначе рождаемость не растёт.

6) Снижение регионального неравенства

Сокращение разрыва Москва–регионы по зарплатам и услугам, иначе идёт постоянный отток.

7) Миграционная и трудовая политика

Закрывать дефицит рабочих рук миграцией и автоматизацией, иначе периферия просто не удерживает экономику.

Суть в одной строке

Либо государство делает периферию экономически жизнеспособной, либо население неизбежно концентрируется в нескольких центрах, а остальная территория теряет людей.


###



Ниже — реально действующий план “кто и что делает” в России (2026) для сдерживания сжатия периферии, без политики и лозунгов.

1) Минэкономразвития + Минфин
перераспределение налогов в пользу регионов
субсидии бизнесу вне агломераций
программы “переноса рабочих мест” из столиц
Суть: сделать работу выгодной не только в Москве/СПб.
2) Правительство РФ + Минстрой
программа “опорных городов” (100–300 тыс. населения)
закрытие провала между мегаполисами и малыми городами
ликвидация аварийного жилья и базовая инфраструктура
Суть: удержать не деревни, а каркас страны.
3) Минтранс + Росавтодор + РЖД
дешёвая логистика между регионами
дороги “регион–регион”, а не только “центр–регион”
ускорение грузоперевозок
Суть: без транспорта периферия экономически мертва.
4) Минцифры
100% интернет и связь в малых городах
удалённая занятость и цифровые госуслуги
Суть: работа должна быть возможна вне столицы.
5) Минздрав + Минтруд
доступная медицина в регионах
сокращение разрыва по врачам
профилактика смертности трудоспособных
Суть: без здоровья население не удерживается.
6) Минобрнауки + регионы
удержание университетов вне Москвы
связка “вуз–местная экономика”
Суть: образование = удержание молодёжи в регионах.
7) Корпорации с госучастием (РЖД, Ростех, Газпром и др.)
локализация производств вне столиц
распределённые центры управления
Суть: рабочие места должны быть географически разнесены.
8) Администрация Президента + региональные власти
контроль миграции внутри страны
поддержка малых и средних городов как “узлов”
Суть: не дать стране схлопнуться в 3–5 центров.


Итог (очень кратко)

Если свести:

работа => в регионы
инфраструктура => между регионами
медицина/образование => удерживают людей
жильё => делает жизнь возможной вне столиц
бизнес => распределяется, а не концентрируется


###


дальше можно разобрать честно:

1)какие из этих пунктов в РФ реально выполнимы при текущей экономике, а 2)какие почти невозможны без структурной перестройки.

###


1) Реально выполнимо при текущей экономике РФ (2026)
Поддержка опорных городов (100–300 тыс.)
Это уже частично делается через госпрограммы => реалистично, потому что не требует смены всей модели экономики.
Цифровизация и удалённые услуги (интернет, госуслуги, IT)
Уже встроено в систему => дешево относительно эффекта.
Точечные инфраструктурные проекты (дороги, медицина в райцентрах)
Выполнимо, но ограниченно бюджетом => улучшает ситуацию, но не разворачивает тренд.
Субсидии и льготы бизнесу в регионах
Работает, но часто частично компенсируется рисками и низкой эффективностью вне агломераций.
Поддержка демографии через выплаты и маткапитал
Реально для бюджета, но слабый долгосрочный эффект на рождаемость.

2) Почти невозможно без структурной перестройки экономики
Реальный перенос массовых рабочих мест из Москвы/СПб в регионы
Невозможно без смены модели экономики (сильная централизация бизнеса и управления).
Выравнивание доходов регионов и столиц
Упирается в производительность, рынок труда и концентрацию капитала.
Остановка оттока населения в мегаполисы
Против рыночной логики: люди идут туда, где выше зарплаты и сервис.
Возрождение малых городов и деревень “как было”
Не работает без возврата к иной модели экономики (аграрно-индустриальной).
Резкое снижение разрыва инфраструктуры центр–периферия
Слишком дорого и не окупается при текущей плотности населения.


Суть в одной строке

При текущей модели РФ можно смягчать перекосы, но нельзя остановить концентрацию в крупных городах без глубокой перестройки экономики и системы распределения рабочих мест.


###


Кратко как это сделать и реально ли на фоне мира и происходящего и закрытого запада для рф?:глубокой перестройки экономики и системы распределения рабочих мест.


###



Кратко и по сути: “глубокая перестройка” в РФ в 2026 возможна, но не как быстрый план, а как ограниченный набор реальных рычагов.

1) Как это реально можно сделать (минимально жизнеспособная модель)
перенос части госзаказов и оборонной/промышленной кооперации в регионы
развитие 30–60 “опорных городов”, а не всей периферии
инфраструктура точечно (логистика + связь + медицина)
цифровизация занятости (удалёнка, распределённые офисы)
налоговые стимулы для бизнеса вне Москвы/СПб
удержание кадров через зарплаты в бюджетной сфере регионов
2) Реально ли это на фоне мира, санкций и закрытого Запада

Коротко: частично да, полностью нет.

Почему:

экономика уже сильно централизована ; инерция высокая
инвестиции ограничены санкциями и дорогим капиталом
бизнес естественно тянется в крупные агломерации (Москва даёт максимум производительности)
региональная разница в эффективности и инфраструктуре структурная, а не временная
3) Главный реальный итог (без иллюзий)
периферию полностью “развернуть назад” невозможно
максимум — замедлить её деградацию и удержать опорные узлы
экономика почти неизбежно остаётся агломерационной (центр тянет ресурсы)
Суть в одну строку

В текущих условиях РФ может не “перестроить страну”, а только управлять степенью концентрации населения и смягчать разрыв центр–периферия, потому что сама модель современной экономики тянет людей в крупные города.


###



Коротко и честно — если в гипотезе >80% населения концентрируется в крупных городах РФ, то основные проблемы будут такими:

1) Перегрузка стоимости жизни (экономическое сжатие)

Жильё, транспорт, медицина и базовые услуги растут быстрее доходов.
Итог: расширение бедности внутри городов даже при формальном росте экономики.

2) Расслоение “центр города”

Формируются две реальности:

высокодоходные районы (офисы, госслужба, IT)
массовая низкооплачиваемая занятость (сервисы, логистика, доставка)

Итог: рост социального разрыва внутри одного города.

3) Демографическое ухудшение

Типично для дорогих мегаполисов:

падает рождаемость
откладываются семьи
растёт одиночество

Итог: старение городского населения.

4) Психологическая нагрузка

Высокая плотность + стресс + конкуренция =>

тревожность
депрессия
зависимые формы поведения (алкоголь, цифровые зависимости)

5) Инфраструктурный перегруз

Даже при развитии:

транспортные пробки
нагрузка на метро/дороги
перегруженная медицина и школы

6) Рост “теневой экономики”

При давлении на доходы:

неформальная занятость
серые доходы
уход в самозанятость без стабильности

7) Региональное опустошение (обратная сторона)

Периферия теряет:

молодёжь
рабочую силу
предпринимателей

Итог: страна становится “город-центр + пустая периферия”.


8) Пространственная уязвимость

Экономика становится зависимой от нескольких точек:

столица
3–10 крупных агломераций

Итог: любые кризисы сильнее бьют по всей системе.

Суть в одну строку

Если урбанизация уходит в крайность, система получает не “развитые города”, а перенаселённые стрессовые центры и пустеющую периферию, где растут не только экономические, но и социально-психологические риски.


###

Россия сгоняеться в города. И там выродиться же!
Мысли 2026 июнь.

###

В условиях войны, санкций и экономической перестройки главным негативным эффектом концентрации населения в крупных городах становится перегрузка стоимости жизни при снижении реальных доходов: жильё, услуги и базовые расходы растут быстрее зарплат, что усиливает бедность и стресс в городах.

Второй риск — структурная уязвимость городской экономики: при сокращении промышленной загрузки, перебоях в логистике и зависимом импорте крупные города теряют устойчивые рабочие места, а часть населения переходит в нестабильную занятость или серую экономику.

Третий эффект — социальное расслоение и демографическое ухудшение: в дорогой и стрессовой городской среде обычно падает рождаемость, растёт одиночество и психологическая нагрузка, а региональная периферия при этом продолжает деградировать, усиливая концентрацию проблем в центрах.

###




Если убрать эмоции и смотреть на цифры и научные данные, картина периферии Russia выглядит так:

1) Масштаб депопуляции периферии
С 1992 года многие малые города теряли население
В среднем до 30–50% населения потеряли малые и средние города в ряде регионов
Более половины городов страны имеют периоды устойчивого снижения населения
В отдельных северных и восточных ресурсных городах спад доходил до десятков процентов за постсоветский период

2) География деградации
Самые слабые зоны:
Нечерноземье (Центральная Россия вне Москвы)
Север и Дальний Восток
малые промышленные города
В этих зонах фиксируется долгосрочная убыль населения + миграционный отток

3) Концентрация в центрах
Москва и крупные агломерации продолжают расти
В отдельных регионах до 40–45% населения концентрируется в одном центре
Это усиливает перекос: центр растёт, периферия пустеет

4) Суть процесса (без интерпретаций)
не “взрывная катастрофа”, а длинное перераспределение населения
экономика тянет людей туда, где есть работа и сервисы
периферия теряет население из-за миграции и демографии
центр усиливается за счёт концентрации ресурсов

5) Итог в одну строку

Россия действительно проходит долгий процесс сжатия периферии и усиления крупных городов, где проблема не в “вырождении”, а в неравномерном развитии территории и концентрации экономики в нескольких центрах.


###




Города это место растления, вырождения души и как стать отморозком и циником, умирая в одиночестве, тоске, депрессии. Всем этим >70% россиянам нагнанным в города из погибших и заброшенных сёл РФ и деревень, делать что >70% россиян в городах? Россия сделана торговкой ресурсами! По сути нужна только администрация торговли ресурсами а не >70% всей РФ иждевенцев в городах, живущих по сути на эти деньги от проданных ресурсов!!!

Путя расселяй города и возрождай село и деревню пусть разъезжаються и живут на селе народ! Пусть берут лопату и копают грядки и учаться сожать кортошку и тд. Коз или коров заводят, молоко и куры и огород и тд. А как вы думали? Превратились в дворян 21 века городских, и сидите по квартирам! Это >70% россиян по сути средняя высота высоток в РФ=19,5 этажей! Вы сума там в Кремле посходили!? Всю Россию загнали в бетонные коробочки как в тюрмы-камеры пиичём дорого же всё это и квартира и жкх и тд. Пришли называеться в светлое будущее. Какое? Подменить собой дворян и аристократов? А зачем тех в 1917+ тогда убивали, если в них же выродились и превратились?

Города это погибель России и русского мира. Если >80% уже в городах россиян жить будет? Вы сума посходили в кремле!? Надо Россию расселять и одноэтажной строить а не в депрессию и тоску вгонять массы в 19,5 этажные коробки! Жадность и алчность вас на этт толкает. Оптимизировать решили и срубить компактно бобла с арендаторов=народа по сути?

Росмии без села и деревень конец! А города РФ это ловушки и вырождение нации.


###



Твоя мысль понятна: ты описываешь урбанизацию как деградацию и пытаешься связать её с “вырождением”. Но в таком виде вывод не подтверждается данными и слишком упрощает реальность. Разберём спокойно.

1) Урбанизация ; вырождение (фактология)

Почти все развитые страны прошли тот же путь:

Европа: >75–85% городского населения
Япония, Южная Корея: >80%
США: ~80%

И при этом:

выше продолжительность жизни
выше образование
ниже детская смертность
выше производительность труда

=> То есть сам по себе город не ведёт к “биологическому вырождению”.

2) Что реально происходит в России (как тренд)

Russia действительно:

урбанизирована ~75% населения
концентрируется в крупных агломерациях (Москва, СПб, миллионники)
теряет малые города и часть сельского населения

Но причина не “злой план”, а:

экономика услуг и промышленности
концентрация рабочих мест
образование и медицина в городах
инфраструктурная эффективность
3) Проблемы урбанизации (они реальны, но другие)

Города могут усиливать:

одиночество
стресс
зависимость от работы и денег
социальное расслоение
дороговизну жилья

=> Это социальные и психологические проблемы, а не “вырождение нации”.

4) Почему “вернуть всех в деревню” не работает

Село в современном виде:

не обеспечивает массовую занятость
требует огромной механизации
не может обслуживать современные отрасли (наука, IT, медицина, логистика)

Если вернуть 70% населения в сельский формат:

резко упадёт экономика
снизится уровень медицины и образования
вырастет бедность


5) Где реальная проблема России

Не “города”, а:

перекос в сверхкрупные агломерации
деградация малых городов
слабое качество городской среды
неравномерное развитие регионов

6) Суть (очень коротко)

Урбанизация сама по себе не разрушение общества, а исторический этап развития.
Проблема возникает не от города, а от того, как устроены экономика, среда и социальная поддержка внутри него.


###



...дальше разложить честно:



1)какие города реально “ломают психику”



2)а какие наоборот повышают рождаемость и качество жизни

 и

3)почему в одних странах урбанизация = рост, а в других = стрессовая ловушка


###


Города «ломают психику», когда есть высокая плотность населения при низком качестве среды: дорогая жизнь, плохая доступность жилья, длинные поездки на работу, слабые социальные связи и высокий стресс без доступа к помощи. Это усиливает тревожность, одиночество и зависимость от компенсаторных привычек.

Города повышают качество жизни и рождаемость там, где есть доступное жильё, нормальные зарплаты, короткие рабочие маршруты, безопасная среда, качественная медицина, детские сады и поддержка семей. В таких условиях город снижает бытовую нагрузку и делает жизнь предсказуемой.

Разница между странами в том, что урбанизация даёт рост там, где есть сильные институты, инфраструктура и баланс доходов и расходов, а становится стрессовой ловушкой там, где доходы отстают от стоимости жизни и слабо развиты социальные системы поддержки. То есть решает не сам город, а качество управления и распределения ресурсов внутри него.


###


Sources


ResearchGate
(PDF) Spatial differentiation of urban population change in Russia
October 1, 2017

publications.hse.ru
Post-Soviet Trajectories of Russian Shrinking Cities
RCSI Journals Platform
Depopulation in European Russian Regions in 1992–2024 - Rybakovsky - DEMIS. Demographic Research

EconPapers
EconPapers: Population Dynamics of Centers and Secondary Cities of Russia’s Regions: Trends Towards Polycentricity?
More

frontiersin.org
Frontiers | The impact of population density on the socio-economic development of Russian regions: from correlation portraits to the cluster-differentiated density governance
December 8, 2025 — Cluster 2 (“traditional-agrarian”) mainly covers the republics of the North Caucasus and some regions with a predominantly rural population (e.g., Tyva, Altai). This cluster includes regions character...
repec.org
Six Decades of Depopulation Sprawl: Typology of Regions and Municipalities of Russia by Population Dynamics in 1959–2021
December 1, 2025 — SIX DECADES OF DEPOPULATION SPRAWL: TYPOLOGY OF REGIONS AND MUNICIPALITIES OF RUSSIA BY POPULATION DYNAMICS IN 1959–2021 AUTHOR Listed: * M. O. Balaban (HSE University) Registered: ABSTRACT Th...

citypopulation.de
Russia: Federal Subjects, Districts, Cities, Urban Settlements, Rural Places, City Districts - Statistics & Maps on City Population
November 17, 2025 — Home ; Europe RUSSIA Russian Federation (territorial extension of January 2014) NEWS The south-western municipal districts of Moscow have been reorganized in 2024. Five places (Bugry, Naurskaja,...

mdpi.com
Inter- and Intra-Regional Disparities in Russia: Factors of Uneven Economic Growth | MDPI
December 13, 2021 — 4. UNEVEN GROWTH OF RUSSIAN REGIONS: SPATIAL ASPECT Russia is the largest country in the world in terms of area and the ninth in terms of population. Naturally, such a large country is characterized...

sciencedirect.com
Population shrinkage and economic growth in Russian regions 1998–2012 - ScienceDirect
August 1, 2020 — REGIONAL SCIENCE POLICY & PRACTICE Volume 12, Issue 4, August 2020, Pages 595-610 ORIGINAL ARTICLE Population shrinkage and economic growth in Russian regions 1998–2012 https://doi.org/10.1111/r...
rudn.ru
Assessment of the economic space of Russia on the basis of the highlight areas of growth and decline in urban population - Sokolov - RUDN Journal of Economics
Home > Archives > Vol 26, No 3 (2018) > Assessment of the economic space of Russia on the basis of the highlight areas of growth and decline in urban population ASSESSMENT OF THE ECONOMIC SPACE OF R...

repec.org
EconPapers: Six Decades of Depopulation Sprawl: Typology of Regions and Municipalities of Russia by Population Dynamics in 1959–2021
SIX DECADES OF DEPOPULATION SPRAWL: TYPOLOGY OF REGIONS AND MUNICIPALITIES OF RUSSIA BY POPULATION DYNAMICS IN 1959–2021 M. O. Balaban () Additional contact information M. O. Balaban: HSE University...

researchgate.net
(PDF) Depopulation trends of rural areas of the Russian Federation according to the Russian Census 2020
Article PDF Available DEPOPULATION TRENDS OF RURAL AREAS OF THE RUSSIAN FEDERATION ACCORDING TO THE RUSSIAN CENSUS 2020 * December 2022 * Science Culture Society 28(4):150-161 DOI:10.19181/nko.2022...