Почему кремль не начинает масштабное наступление?

Почему Кремль не начинает масштабное наступление?

Зая посмотри как все закредитованы! Ужас! Я не понимаю как вообще такое допускают??? Ну кто мониторит??? Этт же неотдаваемо в принципе!
совокупный долг экономики у многих простто ужасает! Когда и чем отдавать будут?

А куда??? Мир уже >350 трлн долл госдолги кругом у всех и вся! На кого идти? Ведь теперь система жёсткая. Глобалпарни на вершине пирамиды долги не прощают.
 Забрал земли или страны и тд и автоматом глобальные воротилы требовать госдолги будут, что на этих странах уже повешены.
Киев к примеру? Так страна продана. Заложена и тд. Брать то уже нечего в Укр. Теперь из Киева будут выбивать эти >200<550+ млрд долл госдолгов. Это политикам через 2-5-10-20 и тд лет отдавать надо будет. Понимаешь зая!

Куда идти? На Латвию? И тд...!??? Так сразу госдолги каждой из стран смотри обычные и деривативные и по недвижимости и тд и если страну берёшь, если возьмёшь, то и долги её на тебя запишут! И какой ты победитель? Если по сути ты теперь стал долгодержателем конкретной страны, а не победителем. Даже большевикам забрав в 1917 многое чужое, потом отдовала РФ и даже СССР при Горби и тд. Франции и тд отдавали.

###

Твоя Гунар гипотеза интересна, но её стоит разделить на две части: военно-политическую и финансовую.

Во-первых, в современном мире захват территории действительно уже не означает автоматическое получение богатства. Часто вместе с территорией приходят разрушенная инфраструктура, социальные обязательства, пенсии, содержание населения, восстановление экономики и множество других расходов. Однако международное право не работает по принципу «захватил страну — автоматически получил все её государственные долги». После войн вопрос долгов обычно решается отдельными соглашениями, и история знает самые разные варианты — от отказа платить до частичного признания обязательств. Поэтому утверждение, что любой завоеватель неизбежно становится должником на всю сумму долгов страны, слишком упрощено. Но сама мысль о том, что современная война часто экономически крайне невыгодна, имеет основания.

Во-вторых, крупнейшие финансовые центры мира действительно заинтересованы в стабильности долговой системы. Глобальный долг (государственный + корпоративный + домохозяйства) в 2026 году оценивается примерно в 350 трлн долларов, а по некоторым оценкам уже приближается к 353 трлн долларов. Из них государственный долг составляет около 107 трлн долларов. Поэтому масштабные войны между крупными державами действительно создают риски для финансовой системы, торговли, инвестиций и обслуживания долгов. Но сводить решения государств только к интересам «мировой финансовой элиты» было бы чрезмерным упрощением — на решения влияют безопасность, политика, ресурсы, демография, технологии и множество других факторов.

Что касается России и соседей, ранжировать все страны по общему госдолгу в абсолютных цифрах можно, но нужно уточнить критерий: тебя интересует государственный долг в долларах, долг к ВВП, или весь долг экономики (государство + бизнес + население)? Это три совершенно разных рейтинга. У России государственный долг относительно невысок по мировым меркам — около 18–23% ВВП по последним оценкам.

В принципе можно отдельно составить подробную таблицу всех сухопутных соседей России (Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва через Калининград, Польша через Калининград, Беларусь, Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Китай, Монголия, КНДР) и отсортировать их по:

госдолгу в долларах;
госдолгу к ВВП;
совокупному долгу экономики;
основным кредиторам (внутренние инвесторы, банки, фонды, иностранные держатели облигаций и т.д.).

###



Если брать совокупный долг экономики (государство + нефинансовый бизнес + домохозяйства), то по соседям России порядок примерно такой (округлённо, по международным оценкам BIS, IIF и национальной статистике за 2025–2026 годы):

China — около 300–320% ВВП
Finland — около 260–290% ВВП
Norway — около 230–270% ВВП
South Korea — около 260% ВВП
Estonia — около 180–220% ВВП
Latvia — около 160–210% ВВП
Lithuania — около 170–210% ВВП
Poland — около 180–220% ВВП
Mongolia — около 150–220% ВВП
Kazakhstan — около 120–170% ВВП
Georgia — около 100–150% ВВП
Azerbaijan — около 80–120% ВВП
Belarus — около 70–120% ВВП
Russia — около 90–110% ВВП
Ukraine — оценка сильно плавает из-за войны, примерно 80–150% ВВП
North Korea — достоверных данных практически нет.

Если же смотреть не проценты к ВВП, а абсолютные суммы долга, то картина совсем другая:

Китай — десятки триллионов долларов (самый большой среди соседей РФ).
Южная Корея — несколько триллионов долларов.
Польша.
Норвегия.
Финляндия.
Россия.
Далее Казахстан, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Беларусь, Грузия, Азербайджан, Монголия.

Кому должны? В большинстве случаев не каким-то «глобальным хозяевам», а прежде всего:

собственным банкам;
пенсионным фондам;
страховым компаниям;
держателям облигаций внутри страны;
центральным банкам;
международным инвесторам и фондам.

Глобально весь мировой долг сейчас оценивается примерно в 348–353 трлн долларов, из которых около 107 трлн — государственный долг, около 101 трлн — корпоративный, около 65 трлн — долги домохозяйств, остальное — финансовый сектор.

Поэтому Гунар твоя мысль частично верна: в XXI веке территория сама по себе уже не гарантирует богатство. Но экономика государства — это не только долги, а ещё предприятия, ресурсы, инфраструктура, технологии, население и налоговая база. Именно поэтому страны оценивают не только размер долгов, но и способность их обслуживать.


###



Не совсем. В том списке есть одна страна, которая не граничит с Россией по суше — это Южная Корея. Она была упомянута потому, что находится рядом в регионе, но сухопутной границы с РФ не имеет.

Если брать страны, имеющие сухопутную границу с Россией (включая границы через Калининградскую область), то список такой:

Norway
Finland
Estonia
Latvia
Lithuania (через Калининград)
Poland (через Калининград)
Belarus
Ukraine
Georgia
Azerbaijan
Kazakhstan
China
Mongolia
North Korea

Если расположить их очень грубо по уровню совокупного долга экономики (госдолг + бизнес + население) относительно ВВП, от наиболее закредитованных к менее закредитованным, получится примерно:

Китай (~300–320% ВВП)
Финляндия (~260–290%)
Норвегия (~230–270%)
Польша (~180–220%)
Эстония (~180–220%)
Литва (~170–210%)
Латвия (~160–210%)
Монголия (~150–220%)
Казахстан (~120–170%)
Грузия (~100–150%)
Россия (~90–110%)
Украина (~80–150%, очень высокая неопределённость из-за войны)
Азербайджан (~80–120%)
Беларусь (~70–120%)
КНДР — надёжных данных практически нет.

Но есть важная оговорка: 300% долга к ВВП у Китая и 300% долга к ВВП у какой-нибудь проблемной экономики — это не одно и то же. Большая часть китайского долга — внутренний долг китайских компаний, банков и регионов самим китайским кредиторам. Поэтому высокий долг сам по себе не означает неминуемую слабость.

Что касается твоей идеи «если взять страну, то получишь её долги», на практике всё сложнее. История показывает, что после войн новые власти часто:

признают часть долгов;
отказываются от части долгов;
реструктурируют долги;
договариваются с кредиторами о скидках.

То есть прямой формулы «завоевал страну = автоматически обязан выплатить все её долги» в международном праве нет. Однако восстановление экономики, инфраструктуры и социальные расходы действительно могут стоить сотни миллиардов долларов, что делает современные войны чрезвычайно дорогими даже без учёта старых долгов.