Бандерская империя 21 века на костях УССР?

Бандерская империя 21 века на костях УССР?
Мысли. Размышления 2026 май/июнь.


Я хочу разобраться в истоках бандеризма.
И понять почему славяне режут друг друга каа Волынская резня-1943?
Итак?
США поддержали фашистско бандерский нарратив в постУССР как эфективную антироссийскую силу которая сразу поле ww2 усердно сотрудничала с ЦРУ США и Европейскими спецслужбами против СССР. А СССР после ww2 помещён США и Британией в кейс холодной войны до краха СССР в 1991.

Итак? Бандерские памятники в Украине массово с 1991 и десоветизация и декоммунизация и тд. И популяризсция бандерщине приватизировавшая свободу и власть в Украине после 1991.

Итог?
США делают ход в 2014 и радикалами сметают прежнюю пророссийкую или частично хотябы пророссийскую власть и бандеризм воцаряеться в Киеве и США втягивают новую власть необандерскую в Украине в глобальную игру США за Чёрное море. Очевидно США хотели с помощью своего инструментария НАТО и ЕС и Брит сделать внутренним морем НАТО.

На 2026 в итоге идёт война США с РФ.
Украинская необандерщина как прокси ударная хорошо организованная военная сила противопоставленна РФ. Идут тяжёлые бои на фронте >1200 км на Домбассе Украинская новая власть реанимированной необандерщины,- воюет с РФ.

Что в итоге получили США на 2026 по итогам ww2?
США>26% от ВВП мира
РФ<2% о ВВП мира
ЕС>14%<16% от ВВП мира
Китай>17%<18% от ВВП мира

СССР уничтожен и реорганизирован и Восточная Европа с Прибалтикой и Балканами ушла к США и трансформирована в ЕС и 27 стран в ЕС и 32 страны НАТО на 2026.


###


Но бандеризм получил всю постсовецкую Украину на 2026 и в интересах США ведёт войну с РФ по всем фронтам 21 века и за постУССР земли Домбасса и Крым. Причём обстреливая ракетами и дронами всю РФ.

Зеленский иструмент США как бы руководитель и главнокомандующий прокси войны США против РФ. Война идёт с 2014 года когда США вошли в Украинский кейс и борьбу за Чёрное море.

РФ под боком в итоге получила что?
В Прибалтике постнацистские легионеры теперь герои и во власти а совецкие солдаты победившие нацизм в ВОВ демонизированы с 1991. Под защитой США.

В Украине с 2014 постфашистский бандеризм получивший власть над Украиной. Под защитой США.

В Беларусь у США свергнуть власть Лукашенко в 2020 пока ещё не получилось. Чтобы превратить в анти Россию.

В Грузии у США уже 11? баз но неудалось спровоцированной войной в 2008 руками грузин увести Грузию+Осетию+Абхазию в НАТО и ЕС.

РФ с 1991 интегрирована в глобальную экономику как ресурный склад планеты.
Но ситуация ужасно позорная:Согласно Индексу восприятия коррупции 2025 года, опубликованному Transparency International, Россия занимает 157-е место среди 180 стран по уровню коррупции. Средний рейтинг коррупции в России составлял 118,40 с 1996 по 2025 год, достигнув рекордного максимума 157 в 2025 году и рекордного минимума 47 в 1996 году.

###

Итак ошибка с бандеризмом какая? Почему не дали давно бандерщине свою республику? Где они хотели свою землю? Почему дали изза этого в ЦРУ против СССР причём идейно.
Они же не просили много земли?
Причём не святые не большевики и не фашисты с нацистами.
Почему дали возможность ещё при Австро-Венгрии империи переформатировать русских или москофилов или рускофилов или русин в Австрийский проект украинизации антироссиизации? [>60 000<65 000 русин до 1918 уничтожены в концлагерях Габбсбургских Австрии. Значит уже при империи были перекосы и некие этнические группы империи а потом в СССР не получили своей республики? Почему русинам в Украине или в РФ до сих пор не дана некая автономия?
Почему бандерщина так уцепились за украинизацию, а не за русинскость? А бандерщина случаем не русины смирившиеся с украинизацией Габбсбургской, но не смирившиеся с неимением некой республики или автономии для некоего своего, наверное, пострусинского украинства?
Бандеровцы вырезали тысячи поляков в Волынской резне. По сути славяне резали славян. Беспорно страшно и тд. Но они не вырезали русских или русин? А именно поляков? Значит там всётаки некая колонизация Польши произошла неких исторических земель русин или украинизированных русин? Я не понимаю. Там какая то древняя проблема в регионе колониальная? Где некий коренной этнос радикализировался до убийства поляков убив просто огромный регион с людьми польского происхождения? А как эти люди туда попали? Их подселили? Ну где корень проблемы и объяснение что довело до радикализации бандеровцев? И почему такая ярость к некой чистоте своей некой украинско поставтрийской пострусинской рассы или что то такое?
Может уже после краха Киевской Руси или даже уже при руси викинги уже насильничали над неким коренным этносом? Я хочу глубину понять! Потому что одно дело теперь раз и мол ты или ты фашист или нацист и тд.
Но где корень? Если мы поймём корень. То и с бандеровцами я думаю можно договориться. Причём если против этноса бандеровцев насилие шло уже с викингских времён или доРюриковских времён авар степных до Рюриков уже державших регион в страхе.
И?
Ну если насилие от авар чужаков каганов.
Потом викинги пришли и тоже насильничали.
Потом княжеская Русь и наверное тоже насилие князей и обрусевших викингов и тд.?
Потом распад и распри с 1050 гг княжеств.
Потом 1237 Батый хан пришёл и насилие над регионом.

И да. Странно что бандеррвцы не резали австрийские деревни а Волынские.
И не резали венгерские.
И не резали русские деревни в таких масштабах как Волынская резня же?

Убийство поляк была инициатива самих бандеровцев? Не приказ нацистов?

После монгольского нашествия 1237+ этот регион Киева и Волыни и Карпат и Львов откуда этнически были бандеровцы
Потом пост ординская Московия по сути являющаяся уже неким новым государством Московией каким то новым проектом Яхве Иегово Исус=Яхве древне Левантский и древне Ханаанский Ел бог переиначеный иудеями в Яхве и навязываемый народам и этносам всякими насильственными способами издревле православным ортодокс Третим Римом после стояния на Угре 1480 пыытаемся за уши привязать Киевскую Русь уничтоженную Батыем в 1237+ гг? Киев сожжён в 1237 же. И народ убит или разбрёлся же? И очевидно в имппрских амбициях Московия собирает постордынские земли же? Столетия спустя после уничтожения Русь Киевской же? Это из этой же серии как Израиль тысячелетия спустя в 1948 делают проект государства. По сути бандерщина всего то и хотела этого же? По сути и Московия при стоянии на угре хотела свою государственность? Как и бандерщина? Ну аналогия же? И латыши своё хотели и тд. Даже США своё хотели у Британии забрали колонию Америка. Причём спонсоры США независимости Франция, Испания, Голландия против Британии же? Ленина тоже немцы спонсировали же? А Троцкого США банкиры иудеи или евреи спонсировали. Ну к слову.

А бандеровцев спонсировали австриец Гитлер[ставший главой Германии спешно немецкий паспорт в срочном порядке. Ну история. А Троцкий к слову некий паспорт США в 1917 получал же перед приездом в Россию делать красный террор и войну и революцию. К слову. А Латвия вообще массе русских не выдала паспортов граждан Латвии после 1991., ну требования после краха СССР. Мол новая власть и новые правила и тд] и нацистская Германия.

Итак?
Через локацию где жил этнос бандерщины шло много горя и войн и чужих народов и этносоа же:
Русины? Может бандеровцы не русины а иной этнос локальный даже не подчинившийся Русь викингам? Причём Русь Киевская викингская ловила людей и продавала в рабство. Может и там страдал этнос бандеровцев?

Русские?
Поляки?
Литовцы?
Шведы?
Венгры?
Габбсбургские австрийцы при импприи?
И тд.?
Османы турки же захватывали Балканы? Россия и Ватикан и Европа и Франция и тд воевали на болканах с Османской импприей? Россия за 200 лет >12 войн с турками было же? А с польшей >10 войн и тд.

Короче, я хочу понять издревле бандеровский регион и кто они по этносу в итоге ? Наши чукчи кстати 70 лет на Чукотке воевали с Российской империей. Это история. И по сути там тоже мог быть чукча бандерский. Образно.
А на Кавказе Российская империя воевала столетиями. И там вообще масса этносов и в каждом мог появиться локальный этнический бандеровец. Образно. Да и был наверное раз так долго Россия завоёвывала Кавказ и там этносы разные. А глупая затея. США всех покупают и инвестируют. Правда в долговую яму загоняют и 5% от ВВП стран на оружие НАТО кассе просят за крышу. Услугу продают. Софт и безопастность)))?


Большевик Рокосовский поляк тоже воевал с поляками? Маршал? Тоже убивал же ну если объективно?
Я просто если говорить о бандерский преступлениях.
То и о большевистских вбийствах тоже говорить?!
О Хрущёве и убийствах чисток Буковина роща набухала телами убитых подписъю Хрущёва же >100 000<200 000 русских и русин и украинцев и тд?
И Сталин в Москве? И коммунисты?
И Ленин? Ленин вообще организатор идеолог вообще его приказами же убиты миллионами россиян постцарских? И тд? И Чапаев вообще убил >450 000<500 000 казаков сопротивлявшихся большевикам? Короче кровь текла рекой и может все виновны в итоге и сейчас обвиняя бандеровщину и замалчивать большевистские убийства не совсем честно?
Копать так копать?!
И еврей ашкеназ Лев Бронштейн Троцкий красным террором и войной как идеолог вообще убил миллионы людей. Причём россиян несогласных с большевисткой радикальной новой власти в России?
Может проще уже давно этносу бандерскому было дать автономию? А не ждать когда бандера то с нацистами то с США идёт за своей землёй?


###

Итак:




Ты Гунар задал очень большой и сложный блок вопросов — там смешаны этногенез славян, история Украины, ОУН/УПА, Вторая мировая, Холодная война и современная политика. Разберу спокойно и по слоям, без пропагандистских ярлыков.

1) Кто такие «бандеровцы» в реальности

“Бандеровцы” — это не этнос.
Это политическое обозначение.

Речь о:

Организация украинских националистов (ОУН)
и её вооружённом крыле:
Украинская повстанческая армия (УПА)

Название “бандеровцы” происходит от лидера фракции ОУН:

Степан Бандера

=> Важно:

это идеологическое движение XX века
а не древний народ
не племя
не этнос

2) Их «ареал» (где они были)

Основная территория деятельности:

Западная Украина:
Волынь
Галичина (Львов и окрестности)
Карпаты

Это не “страна бандеровцев”, а регионы, где:

украинское население было смешано с поляками, евреями, чехами
была сильная польская государственная политика (до 1939)
затем немецкая и советская оккупации

3) Есть ли у них древний этнос типа “древлян, полян”?

Нет прямой линии.

Ты упомянул:

древляне
поляне
кривичи

=> Это раннесредневековые восточнославянские племена (VIII–X века)
Они не соответствуют современным нациям напрямую.

Современные народы (русские, украинцы, белорусы) сформировались позже из смеси:

Киевской Руси
Литовско-польского влияния (запад)
Московского государства (северо-восток)
Карпатского региона (русины)


4) Кто такие украинцы и “русинский корень”

Исторически ключевой слой:

население Киевской Руси (IX–XIII века)
после монгольского нашествия (XIII век)
разделение земель:

Запад:
Галичина => Польша / Литва / Австрия
формируется отдельная идентичность (русины)

Восток:
Московия => будущая Россия

=> “Русины”:

это реально существовавшее самоназвание части восточных славян
особенно в Карпатах и Галичине

Но:

это не “исчезнувший этнос”
а историческое имя части будущих украинцев

5) Почему возник ОУН (не “древняя ненависть”, а XX век)

Исторический корень не в викингах или аварах.

Он в XIX–XX веках:

Причины:
Украина была разделена между:
Российской империей
Австро-Венгрией
Польшей
не было собственного государства
сильная конкуренция национализмов в Европе

После Первой мировой:

попытка создать государство => неудача
польско-украинский конфликт за Галичину

=> ОУН возникла как:

радикальное подпольное националистическое движение
в условиях поражения украинских проектов государственности



6) УПА и Волынь (1943)

Да, это одна из самых трагичных страниц.

По данным историков:

Волынская резня

Что произошло:

массовое насилие между:
украинскими националистическими формированиями (УПА)
польским населением
цель части руководства ОУН-Б:
создать “этнически однородную территорию”

# Важно по фактам:

погибло десятки тысяч польских гражданских
были и ответные польские акции
это не “односторонняя война только народов”, а этнополитический конфликт в условиях распада государств и оккупации

7) Было ли это “немецким приказом”?

Нет.

Германия использовала регион как оккупированную территорию
но:
УПА не была немецкой регулярной армией
ОУН была конфликтной даже с немцами (Бандеру арестовывали)

=> Это важно:

сотрудничество отдельных групп было
но централизованного “приказа Гитлера на Волынь” исторически нет

8) “ЦРУ, США, антисоветский проект”

После 1945:

часть эмигрантских националистов действительно использовалась западными спецслужбами в холодной войне

Но:

это было вторично
и не объясняет события 1940-х

9) Почему славяне “воюют друг с другом”

Это ключевой вопрос — и он не этнический.

Причины:

имперское наследие (Польша, Россия, Австро-Венгрия)
конкурирующие национальные проекты
войны XX века (две мировые войны)
распад государств
оккупации

=> Это не “биология славян”
=> и не “древняя ненависть”

Это:



конфликт национальных проектов в одной и той же исторической зоне Восточной Европы

10) Была ли “ошибка — не дать им автономию”?

Частично автономии существовали:

Польша (межвоенный период)
СССР (УССР)
Австро-Венгрия (ограниченная культурная автономия)

Проблема была не в “отсутствии идеи автономии”, а в том что:

все стороны хотели контроля над одной и той же территорией
и применяли репрессии в разные периоды

11) Главный вывод (без идеологии)
“Бандеровцы” = политическое движение XX века
не этнос
не древний народ
не “отдельная раса”
Украина как страна = результат долгого исторического формирования восточнославянских земель
Волынь = трагедия гражданского этнического конфликта в условиях войны и оккупации
причины = политические и государственные, а не “врождённая вражда народов”


###

Максимально точно локалицуем ореал их обитания исторически? Конкретно все и сколько высчитай в квадратных километрах их как бы историческая земля? Чтобы понять кусок что их исторически без чужих земель соседних племён и этносов? Конкретику?!:
Давай локализуем кто они именно как племя или этнос или кто от истоков?
Я хочу увидеть в общем эти люди кто потом тысячами до 1950+ или 1960+ воевали с НКВД и СССР властъю там в локации партизанщиной. Судя по упорству и что они непокидали определённую локацию и в ней боролись с разными властями ранее, и с совецкой властъю послп ВОВ, То логично они были местные некий этнос или народ. Украина же разнородная. Меня именро та локация интересует где бандеровцы и их эти люди орудовали? Ну не по всей же Евразии они бегали? Каждый этнос как то в определёнром месте сидит и живёт же?
Кто такие украинцы и “русинский корень”

Исторически ключевой слой:

население Киевской Руси (IX–XIII века)
после монгольского нашествия (XIII век)
разделение земель:

Запад:
Галичина => Польша / Литва / Австрия
формируется отдельная идентичность (русины)

Восток:
Московия => будущая Россия

=> “Русины”:

это реально существовавшее самоназвание части восточных славян
особенно в Карпатах и Галичине

Но:

это не “исчезнувший этнос”
а историческое имя части будущих украинцев



###





Теперь давай максимально конкретно и географично, без идеологии — только где именно жили люди, которых ты называешь “бандеровцами”, и можно ли это вообще считать отдельным этносом.

1) Самое важное уточнение (чтобы не было ошибки)

“Бандеровцы” = не этнос и не древнее племя.
Это жители определённых регионов Западной Украины, которые в 1930–1950-х оказались:

украинскими националистами (часть населения)
либо поддерживали/участвовали в УПА
либо были вовлечены в конфликтную среду

=> То есть это политико-историческая зона, а не этническая “земля племени”

2) Где они реально находились (география 1940-х)

Основное ядро:

# 1. Волынь (Volhynia)

Волынь

Центр: Луцк, Ровно, Ковель
Природа: леса + болота (Полесье)
Население до войны: смешанное (украинцы, поляки, евреи)

# Площадь исторической Волыни:

примерно 70 000–75 000 км2

# 2. Галичина (Восточная Галиция)

Галиция

Центр: Львов, Тернополь, Ивано-Франковск
Бывшая Австро-Венгрия => Польша => СССР

# Площадь:

примерно 45 000–50 000 км2 (историческая Восточная Галичина)

# 3. Полесье (южная Беларусь + север Украины)

Полесье

Житомирщина, Ровенщина, Брестская зона
леса + болота + малые сёла


# около:

90 000–120 000 км2 (но этнически размыто)

# 4. Карпаты (закарпатско-горный пояс)

Украинские Карпаты

Закарпатье, Прикарпатье
сёла в долинах, изоляция


# около:

20 000–30 000 км2 (в украинской части)




3) ИТОГОВАЯ “ЗОНА УПА/БАНДЕРОВЦЕВ”

Если сложить ядро активности (1942–1953):

# Основной регион:
Волынь
Галичина
север Полесья
часть Карпат

# Общая площадь ядра:

=> примерно 140 000 – 180 000 км2

4) Это много или мало?

Для сравнения:

Украина сегодня: ~603 000 км;
Ядро УПА: ~25–30% территории современной Украины

5) Были ли они “отдельным народом”?

Нет в этнографическом смысле.

Это были:

+++ Восточные славяне (основа)
те же предки, что у украинцев и белорусов
+++ Культурные отличия региона:

Запад отличался потому что:

долго был под Польшей и Австрией
католико-униатское влияние (Греко-католическая церковь)
другая школа национализма (XIX–XX век)

6) Почему кажется, что это “отдельный этнос”

Из-за 3 факторов:

1) Историческая изоляция
горы + леса + болота
слабая централизация
2) Имперские границы
Польша / Австро-Венгрия / Россия
разные администрации => разные идентичности

3) XX век (самое важное)
война
оккупации
партизанская война
этнические чистки (в обе стороны)



7) Почему они “не ушли с территории”

Это ключевой момент твоего вопроса.

Причины:

это их родные деревни и хутора
сельское население (привязка к земле)
лесисто-болотная местность => удобно для партизан
слабый контроль государства во время войны
границы постоянно “перекраивались”

=> Это не “кочевой народ”, а оседлое крестьянское население западных областей

8) Самый точный вывод

Если убрать эмоции и идеологию:

“Бандеровцы” = это:
жители Волыни + Галичины + части Полесья
в основном восточные славяне (украинцы/русины)
вовлечённые в националистическое движение УПА в 1940-х

9) Главное заблуждение, которое у тебя есть (очень важно)

!!! это не отдельный древний этнос
!!! не племя
!!! не “народ с тысячелетней историей войны”

+++ это:

региональная западно-украинская крестьянская среда XX века + политическое движение в условиях войны



###

Итак?: бандеровцы идеолооически хотели этнически зону только для себя? Тобишь для славян именно их какого то наречия или локации этих болота и горы где они там жили? Я не понимаю. Ну поляков Волынской резнёй они вырезали? И евреев Гитлер уничтожил и они помогали уничтожать? Они в итоге этнически там зачистили всю территорию для себя в итоге? Тогда генетически они славяне как русь или русские или Киев Москва и Питер и тд. Ну генетически это один народ или разные какие то? Ну не венгры и тд? Ещё кого то? Короче? Так они раз словяне по сути, так они аообще и полякам генетически родственны? Поляки же тоже словяне? Только проблема все пытались их или ополячить? Или обрусить? Или онеметчить? Или овенгрить? Или окатоличить? Или оправославить? И тд? А теперь их будут одемокрачивать и олиберализировать и американизировать или омилитаризировать в чъих то интересов и против РФ сегодня, а завтра против ещё кого то и тд?


###



Разберём это строго по фактам, без идеологических скачков и без “древних племён” там, где их уже нет.

1) Были ли “бандеровцы” отдельным народом или этносом?

Нет.

Это принципиально важно:

этнос = язык + культура + историческая непрерывность
“бандеровцы” = политическое движение XX века (ОУН-Б + УПА)

=> Они не отдельный народ
=> Они не отдельная “ветвь славян”
=> Они не “племя Волыни”

Это часть более широкого восточнославянского населения региона.

2) Кто они по происхождению (генетически и этнически)

Если максимально упрощённо:

основа: восточные славяне
ближайшие родственные группы:
украинцы
белорусы
поляки (западнославянская ветвь, но близкая)
русские (восточнославянская ветвь)

=> Да, поляки и украинцы генетически близки
=> Да, русские тоже близки
=> Разница больше историко-языковая и культурная, чем “биологическая”

Важно:

нет “разных рас” внутри этого региона
нет отдельного “бандеровского генома”

3) Хотели ли они “этнически зачистить территорию”?

Если говорить про документы и исторические исследования:

Да, в части идеологии ОУН-Б присутствовала цель:

создать украинское национальное государство
с минимальным присутствием “чужих элементов”

И в 1943–44 это вылилось в:

массовое насилие против польского населения на Волыни и в Галичине

# Исследования фиксируют:

была идея “этнически однородного пространства”
реализовывалась через насилие на местах


Но важно уточнение:

=> это не значит “все украинцы”
=> это не значит “весь народ”
=> это значит: радикальное подполье + часть сельского населения в условиях войны

4) Волынь: это “их земля”?

Нет в этническом смысле “исконно только их”.

Регион был смешанный:

украинцы (большинство в деревнях)
поляки (особенно в поселениях и на колонизационных землях)
евреи (города и местечки до Холокоста)

То есть:

не было “этнически чистой зоны”
это была типичная восточноевропейская пограничная территория

5) Почему там вообще произошли такие конфликты

Ключевые причины (не “древняя ненависть”):

1) Распад государств
Польша
СССР
Германия

2) Война и оккупации
1939–1945 регион многократно переходил между режимами

3) Национальные проекты
польский: “Восточные кресы = Польша”
украинский: “независимая Украина”
советский: “контроль территории СССР”

4) Партизанская логика
леса + сёла + отсутствие стабильной власти


6) Были ли они “как русские или как другой народ”?

Они не отдельные от русских/поляков/украинцев в биологическом смысле.

Схема проще:

Киевская Русь => общий восточнославянский корень
дальше разделение:
Московское государство => русские
Речь Посполитая => украинцы/белорусы (частично)
Польша => поляки (западные славяне)

=> это ветвление историческое, а не “разные виды людей”


7) Почему именно поляки стали главным объектом конфликта в Волыни

Это один из самых сложных моментов.

Причины:

поляки были:
значимым землевладельческим слоем в регионе
связаны с польским государством
украинское подполье рассматривало их как:
препятствие для будущего государства

В результате:

часть руководства ОУН-Б приняла решение о “антипольской акции”
УПА реализовывала это на местах

8) Важно убрать одну ошибочную идею

!!! “если они долго жили в одной зоне ; значит отдельный этнос”

Это не так.

Примеры:

поляки жили на Волыни => но они не “волынский этнос”
евреи жили в Европе веками => но это не “европейский этнос”
татары жили в Крыму => но это отдельный этнос из другой ветви

=> территория "не равно" этнос

9) Главный итог

Если очень точно:

“бандеровцы” = радикальная политическая фракция украинского национального движения XX века
этнически = восточные славяне (украинское население западных регионов)
география = Волынь + Галичина + части Полесья и Карпат
цель части идеологии = независимое государство + этническая консолидация
реальность войны = смешение оккупаций, местных конфликтов и партизанщины
10) Самое важное для понимания

Это не история “древнего народа, который веками воевал”.

Это история:

модерных национальных движений + распада империй + тотальной войны XX века




###



 очень чётко разложить:

1)кто именно входил в УПА (социальные слои);
2)сколько там было “идеологов” vs обычных крестьян;
3)почему часть украинцев воевала за СССР, а часть против
и как вообще формировалась украинская идентичность с XVII по XX век
Там картина становится намного яснее и без мифологии.


 сделать ещё глубже и точнее:

1)где именно шли бои УПА по деревням (карта словесно по уездам);
2)сколько реально было участников (оценки);
3)какие села были центрами движения
4)и где жили поляки/евреи/украинцы до войны в той же зоне

разложим это уже как карту словесно “по квадратам”, максимально конкретно.


 разобрать глубже в каждом из направлений:

1)этногенез русинов, украинцев и русских по векам;
2)почему распалась Киевская Русь (реальные механизмы, не мифы);
3)подробная хронология ОУН => УПА => современная память;
4)Волынь по дням и регионам (очень конкретно, без политики)

Копать дальше.


###




соберём это в одну структурированную картину без мифов, строго по историческим данным.

Я разложу по блокам: кто входил в УПА, сколько их было, почему украинцы воевали по разные стороны, как формировалась идентичность и как выглядела реальная карта конфликта.

1) Кто входил в УПА (социальные слои)

УПА не была “армией этноса” или профессиональной структурой.

По исследованиям историков, состав был смешанный:

Основные группы:
1) Крестьянство (ядро, 70–80%)
бедные и средние крестьяне
жители Волыни, Полесья, Галичины
люди деревень и хуторов

=> это главная масса бойцов и связных

2) Молодёжь
сельская молодёжь
студенты из западноукраинских городов
часто идеологически мотивированные

3) Бывшая полиция и коллаборационистские структуры (10–20%)
участники местной полиции при немецкой администрации
люди с оружием и военным опытом

4) Идеологическое ядро (очень мало, <1–5%)
руководители ОУН-Б
политические организаторы
командиры уровня округов

5) Спонтанно мобилизованные
люди, которые вступали:
под угрозой
из-за мести
из-за разрушения государства вокруг

2) Идеологи vs обычные люди
Идеологов было мало
десятки ключевых фигур
сотни командиров среднего уровня


Масса была не идеологическая

По исследованиям (включая архивные работы):

большинство участников не были “идеологами”
они были вовлечены через:
мобилизацию
страх
локальные конфликты
распад власти

=> важный вывод историков:

насилие в Волыни было “массовым социальным процессом”, а не только действиями элиты

3) Почему часть украинцев воевала за СССР, а часть против

Это ключевой момент.

За СССР:
восток и центр Украины
часть западных тоже
мобилизация в Красную армию
идеология антифашизма + советская система

# около 6–7 миллионов украинцев служили в РККА

Против СССР (УПА и другие):
западная Украина
антисоветский национализм
опыт польского и советского контроля
репрессии НКВД 1939–41

Итог:

Украинцы не были “единым политическим народом” в войну
=> это была территория двух проектов:

советского
националистического

4) Формирование украинской идентичности (очень краткая схема)
XVII–XVIII века
казацкая культура (Гетманщина)
слово “русин/руський” ещё широко используется



XIX век
разделение территорий:
Российская империя
Австро-Венгрия
возникает современный украинский национализм
язык начинает стандартизироваться

1917–1921
попытки государства (УНР)
гражданская война
поражение

1920–1939
запад под Польшей
восток в СССР
две разные модели развития

1939–1945
война, оккупации
радикализация (ОУН/УПА)
после 1945
советская интеграция
подавление УПА
эмиграция части движения

5) География УПА (словесная карта)
Основное ядро:
Волынь
Луцк
Ровно
Ковель
Костополь
Галичина
Львов
Тернополь
Станислав (Ивано-Франковск)
Полесье
север Ровенской области
Житомирские леса
Карпаты
горные районы Закарпатья и Прикарпатья



6) Где шли бои (по “квадратам”)
Квадрат 1: север Волыни
Костополь
Сарны
Дубно
=> сильная партизанская активность
Квадрат 2: центральная Волынь
Ровно
Луцк
=> массовые атаки на сёла 1943
Квадрат 3: юг Волыни / граница с Галичиной
Тернопольщина
Збараж
Кременец
=> смешанные бои, переходы фронтов
Квадрат 4: восточная Галичина
Львовская область
Ивано-Франковск
=> активность 1944–46


7) Сколько было участников

Оценки историков (разброс большой):

УПА (пик 1943–44):
=> 20 000 – 100 000 активных бойцов
общее вовлечённое население (связные, села, помощники):
=> до нескольких сотен тысяч

# важно:
это не “регулярная армия”, а сеть подполья + деревенская мобилизация

8) Где жили поляки, украинцы и евреи до войны
Волынь и Галичина были смешанными регионами:
Украинцы:
деревни (большинство населения)
Поляки:
города + колонистские сёла
особенно западная Волынь
Евреи:
города и местечки (Луцк, Ровно, Львов и др.)

# до войны это была типичная многоэтничная зона Восточной Европы


9) Были ли “этнические зачистки всей территории”?

Фактологически:

была политика части ОУН-Б на создание “однородного украинского пространства”
на практике это привело к:
массовым убийствам поляков (Волынь 1943)
взаимному насилию
гражданской войне в условиях оккупации

Но:
!!! это не было “очисткой всего региона от всех чужих”
!!! еврейское население уже было в значительной степени уничтожено Холокостом немецкими структурами
!!! советское население региона не было объектом единой “этнической чистки”

10) Главный итог без идеологии

Если максимально честно:

УПА = партизанское движение западноукраинского региона в условиях войны
состав = в основном крестьяне + молодёжь + часть силовиков
идеология = радикальный национализм XX века (не древний этнос)
конфликт = результат распада государств и войны 1939–45
этничность = восточные славяне (родственные полякам, белорусам и русским)



###


 дальше, можно разобрать ещё глубже:

1)кто конкретно отдавал приказы на Волынь (структура ОУН-Б)
2)как выглядела повседневная жизнь деревень под УПА
3)сколько было польских и украинских жертв по районам
4)и почему именно Волынь стала центром максимальной жестокости

Там есть очень точная микроистория по сёлам и датам.


###




Тогда уже идём в микроисторию региона.

Важно сразу:

по Волыни остаются споры между польскими, украинскими и западными историками;
не все документы сохранились;
часть приказов была устной;
поэтому есть вещи, где существует консенсус, а есть вещи, где идут споры.


1) Кто конкретно отдавал приказы на Волынь

Это самый спорный вопрос всей темы.

Что известно достаточно надёжно

Ключевая структура:

ОУН-Б (фракция Бандеры)

верхушка:

Степан Бандера (идеологический лидер, но в 1943 сидел у немцев)
Николай Лебедь
Роман Шухевич
Дмитрий Клячкивский ("Клим Савур")
Кто считается главным организатором Волынской акции

Чаще всего историки указывают на:

Дмитрий Клячкивский

Он руководил УПА на Волыни.

Многие исследователи считают именно его одним из главных организаторов антипольской кампании 1943 года.

Был ли найден приказ "уничтожить всех поляков"

Тут начинается спор.

Польская историография считает:

централизованное решение существовало;
акция была организованной;
уничтожение польского населения являлось целью.

Часть украинских историков отвечает:

прямой письменный приказ не найден;
многие документы, которые выдавались за приказ, являются спорными или считаются фальсификациями.

Но даже многие исследователи, которые не находят письменного приказа, признают:

массовая операция была координированной;
одновременно происходили атаки в десятках районов;
без решения руководства это трудно объяснить.



2) Как выглядела жизнь деревни под УПА

Представь Волынь 1943 года.

Не современную.

А:

лес
болота
хуторская система
плохие дороги
мало связи

Типичная деревня:

50–300 дворов.

Население:

украинцы
иногда поляки рядом
иногда смешанные семьи

Через деревню могли проходить:

немцы
советские партизаны
польская Армия Крайова

УПА

иногда за одну неделю несколько сил сразу.

Что требовала УПА:

еда
лошади
укрытия
разведданные
молодёжь для пополнения

Что происходило если деревня отказывалась

Могли быть:

наказания
избиения
расстрелы подозреваемых

То же самое делали и другие вооружённые силы региона.


3) Почему крестьяне участвовали

Очень важный момент.

Раньше считали:

"пришли националисты и всех заставили"

Сейчас картина сложнее.

Историки показывают:

участвовали не только бойцы УПА;
участвовала часть местных жителей;
мотивы были разные:
страх;
месть;
земельный вопрос;
пропаганда;
желание забрать имущество.

4) Почему именно Волынь стала центром максимальной жестокости

Это главный вопрос.

Не Львов.

Не Карпаты.

Не Закарпатье.

А именно Волынь.

Причина №1

Очень слабая государственная власть.

После 1939 регион несколько раз менял хозяев:

Польша
=>
СССР
=>
Германия
=>
партизанские зоны
=>
СССР

Возник вакуум власти.

Причина №2

Смешанное население.

До войны:

украинцы



украинцы
+
поляки
+
евреи

жили вперемешку.

Причина №3

Леса и болота.

Север Волыни:

Сарны
Костополь
Ковель

идеальны для партизанской войны.

Причина №4

Национальный проект.

Часть руководства ОУН-Б считала:

будущее украинское государство должно получить территорию без польского влияния.

5) Где именно был пик убийств

Самая известная фаза:

июль 1943.

Иногда называют:

"Кровавое воскресенье".

Основные районы:

Луцкий
Ковельский
Владимирский
Гороховский

В один период атаки произошли примерно по сотне и более населённых пунктов.

6) По каким сёлам удар был самым сильным

Часто упоминаются:

Порыцк
Киселин
Острожецкий район
Любомльский район
Владимир-Волынский район

Любомльский район подробно исследован в микроисторических работах.


7) Сколько погибло поляков

Точных цифр нет.

Основной диапазон современной историографии:

примерно

50 000–100 000 польских жертв

по Волыни и Восточной Галиции вместе.

Только Волынь:

часто называют

40 000–60 000.

8) Сколько погибло украинцев

Тоже предмет споров.

Оценки:

примерно

10 000–20 000 украинцев

от польских ответных действий, боёв и взаимного насилия.

9) Почему поляки не ушли раньше

Потому что многие жили там поколениями.

Это важное заблуждение.

Часто представляют так:

"пришли поляки-колонисты"

Реальность сложнее.

Были:

старые польские поселения;
шляхетские семьи;
крестьяне;
межвоенные переселенцы Польши.

То есть население было разнородным.


10) Самая жёсткая историческая суть

Если убрать современную политику.

Большинство серьёзных историков сегодня сходятся примерно в следующем:

руководство ОУН-Б стремилось установить контроль над спорной территорией;
польское население рассматривалось как препятствие будущему государству;
в 1943 началась масштабная антипольская кампания;
в ней участвовали не только бойцы УПА, но и часть местного крестьянства;
Волынь стала эпицентром из-за сочетания войны, вакуума власти, смешанного населения и радикального национализма.

Именно поэтому Волынь остаётся одной из самых болезненных тем польско-украинской истории даже в 2026 году.