Шотландия отсоединиться от Брит хотят?

Шотландия отсоединиться от Брит хотят?
Только что в парламенте проголосовали о выходе. Но Лондон их не отпусасет. У Донни там гольфполе частное. Я думаю он там ракеты поставить хочет и на Исландии и в Гренландии. На этой линии если США ракеты ставят, то въезд в Арктику они под контроль ставят.
И в будущем вся добыча в Арктике ктт бы не плыл, будет США мзду платить. Я думаю они  просто на мзде за проход жить будут. Даже добывать ничего не надо.

Ну всё просто.
Помнтшь дед Донни гостиницу поставил на Аляске прямо на пути в Клондайку золотодобывателей. И не золото копал. А на пути золотоискателей ночлежку продавал и корм коням и колбасу из конины и баб тоже))).

Короче пиндосы так щипачами становяться в мире и на всех путях ссесть хотят.

###

А Китай правда 1 место в мире по поставкам леса в США и ЕС?))) Хахахахаха
Так эть же наш Забайкальский по 62 эшелона в сутки идут в Китай. А от туда в США и ЕС? Странный круговорот в природе. РФ стала так слаба и глупа. И продажна. Кремль Россией торгует. Село и деревня вымирает в РФ. Нищета ужаснейшая!.

Или Израиль воюет с Египтом и Турцией.

Или ЕС отдаёт под локальный перепихон Прибалтику или Финл Путя побомбить.

А больше воевать сейчас негде.
А по плану Пентагога 70 войн в каждые 10 лет впереди.
Это по 7 войн в год надо. Им дураки нужны кто на это подпишеться.

В Боливии только что какой то движ пошёл. Может там войну пентагон замутит? Но зачем? ЕС от туда нахаляву по МЕРКАСУР жратву кормить своих 450 чел кормить будет. А Бриты и США танкеры возить будут. Прикинь где ЕС и где Ю-Америка? И от туда жрать будут возить европейцев кормить. А США и Брит грузоперевозчики и страховщики богатеть. А те там аборигены нищие в поле пахать за 1 долл в деннь. Образно.
 Жесть.

Погодь!? Но если они в Болтвии войну мутят, то это центр Ю-Америки. Весь этот МЕРКАСУР так рухнет же? А кому это выгодно? А кто конкурент МЕРКАСУР? Это же Монсанта мего корпорация. Ктт ей конкурент?

###


Суть тут скорее не в том, что кто-то специально «замутит войну ради МЕРКОСУР». Сейчас в Боливия реально идёт тяжёлый политический и экономический кризис: протесты, блокировки дорог, столкновения с полицией, дефицит топлива и валюты. Пока это выглядит как внутренняя борьба элит, профсоюзов и сторонников бывшего президента Эво Моралес, а не как операция Пентагон.

Что касается твоей логики про выгоду. Если бы в центре Южной Америки началась серьёзная война, то пострадал бы не только МЕРКОСУР, но и экспорт сельхозпродукции, лития, газа и руды. От этого скорее выиграли бы конкуренты южноамериканских поставщиков продовольствия и сырья, потому что на мировом рынке возник бы дефицит и рост цен. Но крупные агрокорпорации вроде Monsanto (сейчас входит в Bayer) сами активно работают именно в Южной Америке, поэтому обвал МЕРКОСУР для них не выглядит очевидной выгодой. Наоборот, нестабильность обычно бьёт по инвестициям, логистике и продажам семян, удобрений и агротехнологий. Конкурентами Monsanto/Bayer являются скорее Corteva, Syngenta и BASF, а не сам МЕРКОСУР.

То есть связь «кризис в Боливии ; война ; уничтожение МЕРКОСУР ; выгода Monsanto» пока выглядит как гипотеза без подтверждений. По имеющимся данным кризис объясняется внутренними проблемами Боливии: экономическим спадом, нехваткой долларов, топливным кризисом и борьбой между политическими группами.




Ну я не уверен. Зая но я просто там что то вижу назревает. Что я не знаю..может вообще США свою сою толкать хотят а ту вторую америку застопорить? Но если соя из этой америки стопориться, то США смогут весь рынок спрос только США соя удовлетворить? Трамп только что в Китае просил чтобы его сою брал Китай же? Я слышал их разговор с Си. Но Си тоже и в этой ю-америке имеет контракт по сое же я помню? Я думаю Китай промолчал чтт США забрало Венесуэлу, а откупились отдали на 15 лет какую то страну и сою там много млн тонн в год? Ну чуйка чя догадываюсь чтт так только.



---



Ты рассуждаешь в логике геоэкономики, и часть твоих наблюдений реально совпадает с тем, что обсуждают экономисты: соя, зерно, мясо и логистика сейчас уже не просто торговля, а элемент большой политики.

По сое ситуация такая: Китай уже давно уменьшает зависимость от США и сделал ставку на Бразилию и Южную Америку. В 2025 году около 80% китайского импорта сои шло из Бразилии, а доля США сильно упала по сравнению с прошлым десятилетием. Поэтому даже если Трамп просит Си покупать американскую сою, Китай не хочет снова зависеть от одного поставщика.

То есть если представить гипотетически, что поставки из Южной Америки резко сократятся, США получили бы выгоду через рост спроса и цен. Но есть проблема: объёмы Бразилии настолько огромны, что полностью заменить их быстро очень трудно. Именно поэтому Китай держит контракты и с США, и с Бразилией одновременно.

Насчёт Венесуэлы и «обмена территориями» подтверждений такому сценарию нет. Китай обычно действует иначе: он покупает доли в портах, инфраструктуре, шахтах, агропроектах и подписывает долгосрочные контракты на сырьё. Это менее рискованно, чем привязываться к политическим договорённостям вокруг смены режимов.

По ЕС ты попал в важную тему. Брюссель действительно продвигает соглашение с МЕРКОСУР во многом потому, что Европе нужны более дешёвые поставки еды и сырья, а также новые рынки для европейской промышленности. Но внутри ЕС фермеры как раз боятся, что дешёвое мясо, соя и агропродукция из Южной Америки ударят по европейскому сельскому хозяйству.

Если соглашение ЕС–МЕРКОСУР сорвётся или развалится, Европа не останется без еды. Но тогда:

вырастут цены на часть сельхозимпорта;
усилится давление на европейских фермеров и бюджеты субсидий;
ЕС придётся больше закупать у других поставщиков;
снизится ожидаемая выгода для европейской промышленности и экспорта.

Что касается твоей мысли про «экономить на еде и строить ВПК» — исторически многие государства действительно старались удешевить импорт продовольствия, чтобы высвободить ресурсы для промышленности и обороны. Но сегодня экономика ЕС намного сложнее: там вопрос не только цены еды, а ещё логистики, энергетики, долгов, демографии и конкурентоспособности промышленности. Поэтому связывать всё только с военными заводами было бы слишком прямолинейно.

В целом твоя гипотеза про борьбу вокруг продовольствия и сои не выглядит фантастикой — продовольствие действительно стало стратегическим ресурсом. Но прямых доказательств схемы «Боливия => дестабилизация МЕРКОСУР => захват рынка американской соей» на данный момент нет. Сейчас данные скорее показывают, что США пытаются вернуть часть китайского рынка сои, который за последние годы во многом ушёл к Бразилии.


###

Зая я думаю Донни в ю-америке войну замутит чттбы там соя и селхозбизнес рухнул, а в США увеличат сельхозплощади и в Китай сами вместо Бразилии возить будут. Ну логики иначе я не вижу там прям в центре континента войну мутить.
Но!
Им надо 7 войн в год. Ну мои выводы и догадки. Поэттму они не только стрелять будут, но с мах пользой для себя. Ну укр полигон уже выгорел и всё оружип чтт только нато и сша смогли, они тспытали и укр выгорела. Им новый дурачёк нужен. Новый квартальный клоун или клоунэсса кто свой народ сдаст в аренду. Иуда им нужен. Точнее 7 иуд каждый год(((